邏輯學入門：88個邏輯學常識，提升思辨能力...

特別收錄 / 編輯的話：提到邏輯，很多人會一臉茫然，難以敘述出它的準確定義。
邏輯這個詞，可以指思維的規律、規則，可以指某種理論、觀點、行為方式，也可以指客觀事物的規律性，或者專指邏輯學。本書所講的邏輯並不高深莫測，不是黑格爾哲學中的大邏輯、小邏輯，而是生活中推導和證明某件事情時的思維過程。
很多時候，我們習慣性地陷入「一廂情願」的思維方式中，這讓我們感到溫暖、快樂、踏實、愜意。如果是做一場夢，幻想一個童話，這沒什麼不好。然而若是在真實的世界中，我們最好早點摒棄「一廂情願」的思考方式，它輕則會給我們...

41.排中律
《威尼斯商人》是英國劇作家威廉‧莎士比亞創作的諷刺性喜劇，裡面有這樣一個情節：
生活在貝爾蒙莊園的波西亞，是一個年輕漂亮的姑娘。她家境殷實，本身才華橫溢，有不少人慕名而來想求婚。不過，波西亞的父親在臨終前立下過一個遺囑，要求「猜盒為婚」，不然的話，波西亞就無法得到父親遺產的繼承權。
父親準備了一個金盒子、一個銀盒子，還有一個鉛盒子，其中只有一個盒子裡裝著波西亞的肖像。金盒子上面刻著「肖像不在此盒中」；銀盒子上刻著「肖像在金盒子中」；鉛盒子上刻著「肖像不在此盒中」—— 這三句話只有一句話為真。
波西亞的父親留下遺言，如果求婚者根據上述的三句話，準確猜中哪個盒子裡裝著波西亞的肖像，那他就可以迎娶波西亞。除此之外，求婚者在猜之前，還要答應兩個條件：第一，必須宣誓，如果沒有猜中，絕不告訴其他人自己猜的是哪一個盒子；第二，必須宣誓，如果沒猜中，將永遠不得娶妻。
很多人看到這樣的條件，擔心自己猜不準後得要付出巨大的代價，就退縮了。只有一些真心喜歡波西亞的小夥子，選擇留了下來。很可惜，沒有一個人猜對。
最後，有一位威尼斯的青年來到這裡，他深深地喜歡上了波西亞。這個聰明又自信的年輕人，在思考了一番之後，對波西亞說：「肖像在鉛盒子裡。」波西亞非常驚訝，打開了鉛盒子，肖像果然在裡面。
波西亞被青年的智慧折服了，兩人決定結婚。她好奇地問這位青年：「你是怎麼猜到的？」青年笑著說：「我是推論出來的。金盒子和銀盒子上的話相互矛盾，那麼必然有一句是真的，而三句話中有一句為真，那麼真話就在這兩個盒子上，而鉛盒子上的話肯定就是假的。鉛盒子上說『肖像不在此盒子中』，就說明肖像一定在此盒子中。」
其實，青年所用的推論方式，就是邏輯思維中的「排中律」。排中律既是事物的規律，也是思維的規律，通常被表述為「A是B，或A不是B」。
任何一種事物在某一時刻，一定會具有某一個屬性，或者不具有該屬性，必須滿足二者之一，絕不會有其他可能。一個判斷或反映事物的本質，或者不反映事物的這種本質，二者必有其一，沒有其他可能。對相互矛盾的兩個命題，也要做出排他的選擇，要嘛為真，要嘛為假，不允許同時肯定或同時否定。
以「波西亞的肖像藏在哪個盒子中」這個命題為例，我們來看看使用排中律來推論的過程。假設肖像藏在金盒子裡，那麼金盒子上的話肯定就是假的，銀盒子上的話就是真的。若是如此，鉛盒子上的話也是真的。但波西亞的父親已經告知「這三句話只有一句為真」，這就跟推論結果相互矛盾。
假設肖像在銀盒子中，那麼銀盒子上的話肯定就是假的。這樣一來，金盒子和鉛盒子上的話就是真的，這也跟已知條件相矛盾。
假設肖像在鉛盒子中，那麼金盒子上的話就是真的，銀盒子和鉛盒子上的話就是假的，這與已知條件相符。所以，肖像一定就藏在鉛盒子中。
在生活中，排中律有什麼用途呢？或者說，我們在什麼情況下可以用到排中律？
我們要知道，排中律要求在同一思維過程中，兩個相互矛盾的判斷不能同時都為真，其中必有一假；也不能同時都為假，應必有一真，即「不能兩可」或「兩不可」。另外，也不可以含糊其詞，不做任何表態。
我們來看下面的這組對話——
甲：「你昨晚去酒吧了嗎？」
乙：「誰說我去酒吧了？」
甲：「你昨晚沒去酒吧？」
乙：「我可沒說我沒去。」
甲：「那……你到底是去了，還是沒去呢？」
在這裡，乙明顯是故意採取模棱兩可的態度來迴避問題。當然了，去沒去酒吧不是什麼大的問題，在此只是做一個案例呈現。然而如果我們遇到的是一些重要的是非問題，就要旗幟鮮明，不能似是而非。

41.排中律
《威尼斯商人》是英國劇作家威廉‧莎士比亞創作的諷刺性喜劇，裡面有這樣一個情節：
生活在貝爾蒙莊園的波西亞，是一個年輕漂亮的姑娘。她家境殷實，本身才華橫溢，有不少人慕名而來想求婚。不過，波西亞的父親在臨終前立下過一個遺囑，要求「猜盒為婚」，不然的話，波西亞就無法得到父親遺產的繼承權。
父親準備了一個金盒子、一個銀盒子，還有一個鉛盒子，其中只有一個盒子裡裝著波西亞的肖像。金盒子上面刻著「肖像不在此盒中」；銀盒子上刻著「肖像在金盒子中」；鉛盒子上刻著「肖像不在此盒中」—— 這三句話只有一句話為...

前言
01. 偷換概念
02. 混淆概念
03. 模糊概念
04. 歸納謬誤
05. 協和謬誤
06. 滑坡謬誤
07. 賭徒謬誤
08. 訴諸憐憫
09. 訴諸大眾
10. 訴諸個體
11. 訴諸經驗
12. 訴諸無知
13. 訴諸規則以外
14. 訴諸完美
15. 訴諸最差
16. 訴諸信心
17. 訴諸恐懼
18. 訴諸反詰
19. 訴諸沉默
20. 訴諸勢力
21. 動機論
22. 訴諸權威
23. 重複謊言
24. 強制推理
25. 因果混淆
26. 慣性思維
27. 訴諸出身
28. 訴諸人身
29. 循環論證
30. 稻草人謬誤
31. 轉移論題
32. 訴諸感覺
33. 預設謬誤
34. 訴諸後果
35. 否定前件
36. 機械類比
37. 無理假設
38. 雙否定前提
39. 不當周延
40. 羅素悖論
41. 排中律
42. 充足理由律
43. 範疇錯誤
44. 斷章取義
45. 歧義句構
46. 隱含命題
47. 同構意悖
48. 分解問題
49. 虛假兩分
50. 事實斷言
51. 隱瞞證據
52. 答非所問
53. 絕對化謬誤
54. 二難詭辯術
55. 簡化因果關係
56. 故意歪解
57. 命名謬誤
58. 同語反覆
59. 一廂情願
60. 區群謬誤
61. 直覺思維
62. 預期理由
63. 巧合謬誤
64. 因果倒置
65. 回歸謬誤
66. 推不出來
67. 設定條件
68. 無足輕重
69. 訴諸傳統
70. 說即勸說
71. 以人為據
72. 說文解字
73. 過度引申
74. 不當類比
75. 訴諸傳言
76. 破除迷信
77. 簡單答案不存在
78. 觸類旁通
79. 中性詞語
80. 追蹤思維
81. 合理化
82. 群體思維
83. 誘導性問題
84. 求易思維
85. 組合思維
86. 逆向思維
87. 在此之後
88. 固定聯想

前言
01. 偷換概念
02. 混淆概念
03. 模糊概念
04. 歸納謬誤
05. 協和謬誤
06. 滑坡謬誤
07. 賭徒謬誤
08. 訴諸憐憫
09. 訴諸大眾
10. 訴諸個體
11. 訴諸經驗
12. 訴諸無知
13. 訴諸規則以外
14. 訴諸完美
15. 訴諸最差
16. 訴諸信心
17. 訴諸恐懼
18. 訴諸反詰
19. 訴諸沉默
20. 訴諸勢力
21. 動機論
22. 訴諸權威
23. 重複謊言
24. 強制推理
25. 因果混淆
26. 慣性思維
27. 訴諸出身
28. 訴諸人身
29. 循環論證
30. 稻草人謬誤
31. 轉移論題
32. 訴諸感覺
33. 預設謬...