美國沒有司法院，好萊塢已經承擔了司法院的功能。

從本書介紹的法庭電影的多樣性即知，電影工業對法律制度絕對不只是盲目的支持和歌頌，實際上觀眾看到更多的批判和質疑，審判者面對社會和政治壓力的脆弱、陪審團的可操縱性，律師唯利是圖、為魔鬼代言的刻板印象不斷被強化，和歐洲不同、完全被推到行政體系的美國檢察官，則似乎都有濃厚的政治動機。美國人民經過這些批判的洗禮，不但更了解法律是如何運作，而且有了更好的「加入」的心理準備，對於司法的產出建立了恰如其分的期待值。花再多力氣去改變制度，而不設法提高人民對司法的認知和認同，最後得到的終究還是不信任，而一旦沒有信任，司法的社會功能其實相當有限。
．．．我推薦法律系學生讀這本書，學著從電影瞭解法律，從法律瞭解人性，也從這本書感染對法律的熱情，作個真正入世的法律人。
──蘇永欽（國家通訊傳播委員會主任委員）

台灣的司法，在人們心中，還沒有成為正義的化身，不是終極的尺度所在。……在台灣觀賞西方法律電影，一定程度填補了東西方文化中社會正義追求途徑的差距。
──李念祖律師

「法律電影院」那一篇篇精彩又真實荒唐的情節、隱藏黑暗角落的人性枷鎖，在蔡律師抽絲剝繭的思維理路中，情理法雖糾葛迷亂但正義終究有跡可尋。
──楊順清導演

作者簡介：

蔡兆誠

學歷：

台大法律系法學組畢業

輔大法律研究所肄業

美國華盛頓大學法學院研究

經歷：

高科技公司法務主管

中天國際法律事務所合夥律師

台灣人權促進會執行委員

民間司法改革基金會法曹倫理中心諮詢委員

著作：

2000 最好與最壞的時代 - 當代司法與人權評論」（元照出版）

2000 看電影，學法律」（平民法律）

2000 法庭詰問活動」（與林鈺雄教授等合著，學林出版）

2000 刑事訴訟法改革對案」（與林山田教授等合著，學林出版）

2002 翻譯「證據法入門－美國證據法評釋及實例解說」（”Evidence” by Arthur Best，與蔡秋明 主任檢察官合譯）

退換貨說明：

會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。

辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。