作者:豐田生產方式研究會
定價:NT$ 250
優惠價:9 折,NT$ 225
本商品已絕版
過去,
談及豐田生產方式,
泰半認定這是製造現場的管理手法,
其運用範疇僅限於製造業。
但是,
豐田的基本思維在於
排除浪費、創造顧客價值。
難道,豐田管理真的無法應用在
改善服務流程、提升服務品質上嗎?
現在,
《圖解服務的豐田方式》
以觀念+圖解+案例,
打破傳統認知的豐田方式,
您將看到引領服務、樂於服務、創造服務的新價值!!
作者簡介:
豐田生產方式研究會
澤田善次郎
實踐經營研究會負責人、木昌山女學園大學教授。
經濟學博士、技師(經營工學)、中小企業診斷師。
藤井春雄
(株)經營技術研究所董事。
中小企業診斷師,並擔任豐田生產方式、經營改善、ISO相關證照取得之顧問。
河瀨雅英
顧問。
曾任職豐田汽車企劃調查部、國內營業本部、生產管理部、車輛物流部等,以及國內經銷商董事。
岡田貞夫
岡田技術經營顧問公司負責人、岡山大學產學合作專員。
技師(機械)、中小企業診斷師。
三浦恭治
現任職(株)經營技術研究所。
中小企業診斷師、社會保險勞務士。
總審校簡介
李兆華
大同大學化學工程系畢業,現任職國瑞汽車公司。譯有《會思考的豐田現場》、《豐田改善直達車》等中衛叢書。
譯者簡介:
許淳彥
東京大學總和文化研究科(言語情報科學專攻)、東海大學日文系畢業,現任職國瑞汽車公司。
鍾適光
逢甲大學機械系畢業,現任職國瑞汽車公司。
賴啟昌
成功大學企業管理系畢業,現任職國瑞汽車公司。
名人推薦:
國瑞汽車前總經理 疋田亮
本人於民國97年至99年底,擔任豐田汽車在台製造廠―國瑞汽車的總經理,於任內進行了公司內部和供應商的改善活動。在那之前,本人在日本豐田汽車花了八年時間,參與如同本書第4章事例26提到的經銷商改善活動。我是在這項工作開始後的第五年接手。聽說在活動初期,許多經銷商的反應是「生產方式應該沒辦法應用在銷售上吧」。他們對於豐田生產方式的改善抱持著懷疑的態度,我想或許是因為如此,才會說「沒有改善的需求」。然而,當我們著手進行改善的經銷商不斷創造績效的同時,大多數的經銷商也紛紛開始實施以豐田生產方式為基礎的改善活動。此外,最近全球也如火如荼地進行此類活動,不僅限於亞洲,活動亦遍及歐美、中南美、中東國家。
在製造業中,無論業種為何,遵循豐田生產方式進行改善已成為趨勢。然而,為何非製造業的企業卻不太進行這種改善?製造業其製品品質於研發部門即被嚴格地設定,並表現於圖面和規格書上。然後「成本」、「交貨期的準確」、「供給的彈性」等項目,在國內與全球舞台的激烈競爭中,出現了改善的需求。另一方面,在以服務業為中心的非製造業當中,似乎有不少公司出現了自家品質標準不明等決策不清的情況。例如,我們可以觀察一下商品的包裝。高級精品專賣店會很細心地包裝商品,並將商品放入由高級紙製成且印有品牌LOGO的提袋內;而超級市場的商品就需要消費者自行放入花錢購買的或自備的提袋裡。這並非是以上述包裝材料的好壞來決定品質,而是以待客品質在自家公司、自家商店定位包裝品質。然而,個人覺得即便決定了包裝品質,但他們似乎並未設定好顧客等待時間的多寡和商品放入提袋的便利性等事項的品質基準。
若對自家公司提供的品質有所堅持,則應該會出現感到困擾之事―也就是出現改善的需求。例如,出現「無法確保提供顧客的接待品質」,或者是「為了確保品質花費太多成本」之類的困擾。雖說「改善是基於需求」,但是「並非沒有需求」,而是因為品質基準不明致使「需求未被注意到」的狀況應該也所在多有吧。讓顧客等待卻未接獲抱怨的業者,是否確認過顧客接下來究竟是「會表達不滿」、抑或「什麼都不說,但不會再度光臨」了?本書刊載了諸如此類從顧客的觀點來剖析的事例和思考模式,可做為各位讀者朋友決定自家品質時的參考。本人期待透過這本書,能讓多數老闆察覺自身公司和商店的「改善需求」,並將這些需求付諸行動。
我在台灣雖然只有短短三年的派駐經驗,但在派駐期間覺得台灣人非常熱情好客。期待台灣讀者朋友能透過對最適商品、服務的改善活動來降低成本,讓所有企業都能因此而有更進一步的發展。
放諸四海而皆準的TPS
大田精密工業股份有限公司董事長 李孔文
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。徵求價 | 數量 |
4折 | 1 |
5折 | 2 |
6折 | 1 |
7折 | 1 |
8折以上 | 3 |
影片僅供參考,實物可能因再版或再刷而有差異
作者:豐田生產方式研究會
優惠價: 9 折, NT$ 225 NT$ 250
本商品已絕版
過去,
談及豐田生產方式,
泰半認定這是製造現場的管理手法,
其運用範疇僅限於製造業。
但是,
豐田的基本思維在於
排除浪費、創造顧客價值。
難道,豐田管理真的無法應用在
改善服務流程、提升服務品質上嗎?
現在,
《圖解服務的豐田方式》
以觀念+圖解+案例,
打破傳統認知的豐田方式,
您將看到引領服務、樂於服務、創造服務的新價值!!
作者簡介:
豐田生產方式研究會
澤田善次郎
實踐經營研究會負責人、木昌山女學園大學教授。
經濟學博士、技師(經營工學)、中小企業診斷師。
藤井春雄
(株)經營技術研究所董事。
中小企業診斷師,並擔任豐田生產方式、經營改善、ISO相關證照取得之顧問。
河瀨雅英
顧問。
曾任職豐田汽車企劃調查部、國內營業本部、生產管理部、車輛物流部等,以及國內經銷商董事。
岡田貞夫
岡田技術經營顧問公司負責人、岡山大學產學合作專員。
技師(機械)、中小企業診斷師。
三浦恭治
現任職(株)經營技術研究所。
中小企業診斷師、社會保險勞務士。
總審校簡介
李兆華
大同大學化學工程系畢業,現任職國瑞汽車公司。譯有《會思考的豐田現場》、《豐田改善直達車》等中衛叢書。
譯者簡介:
許淳彥
東京大學總和文化研究科(言語情報科學專攻)、東海大學日文系畢業,現任職國瑞汽車公司。
鍾適光
逢甲大學機械系畢業,現任職國瑞汽車公司。
賴啟昌
成功大學企業管理系畢業,現任職國瑞汽車公司。
名人推薦:
國瑞汽車前總經理 疋田亮
本人於民國97年至99年底,擔任豐田汽車在台製造廠―國瑞汽車的總經理,於任內進行了公司內部和供應商的改善活動。在那之前,本人在日本豐田汽車花了八年時間,參與如同本書第4章事例26提到的經銷商改善活動。我是在這項工作開始後的第五年接手。聽說在活動初期,許多經銷商的反應是「生產方式應該沒辦法應用在銷售上吧」。他們對於豐田生產方式的改善抱持著懷疑的態度,我想或許是因為如此,才會說「沒有改善的需求」。然而,當我們著手進行改善的經銷商不斷創造績效的同時,大多數的經銷商也紛紛開始實施以豐田生產方式為基礎的改善活動。此外,最近全球也如火如荼地進行此類活動,不僅限於亞洲,活動亦遍及歐美、中南美、中東國家。
在製造業中,無論業種為何,遵循豐田生產方式進行改善已成為趨勢。然而,為何非製造業的企業卻不太進行這種改善?製造業其製品品質於研發部門即被嚴格地設定,並表現於圖面和規格書上。然後「成本」、「交貨期的準確」、「供給的彈性」等項目,在國內與全球舞台的激烈競爭中,出現了改善的需求。另一方面,在以服務業為中心的非製造業當中,似乎有不少公司出現了自家品質標準不明等決策不清的情況。例如,我們可以觀察一下商品的包裝。高級精品專賣店會很細心地包裝商品,並將商品放入由高級紙製成且印有品牌LOGO的提袋內;而超級市場的商品就需要消費者自行放入花錢購買的或自備的提袋裡。這並非是以上述包裝材料的好壞來決定品質,而是以待客品質在自家公司、自家商店定位包裝品質。然而,個人覺得即便決定了包裝品質,但他們似乎並未設定好顧客等待時間的多寡和商品放入提袋的便利性等事項的品質基準。
若對自家公司提供的品質有所堅持,則應該會出現感到困擾之事―也就是出現改善的需求。例如,出現「無法確保提供顧客的接待品質」,或者是「為了確保品質花費太多成本」之類的困擾。雖說「改善是基於需求」,但是「並非沒有需求」,而是因為品質基準不明致使「需求未被注意到」的狀況應該也所在多有吧。讓顧客等待卻未接獲抱怨的業者,是否確認過顧客接下來究竟是「會表達不滿」、抑或「什麼都不說,但不會再度光臨」了?本書刊載了諸如此類從顧客的觀點來剖析的事例和思考模式,可做為各位讀者朋友決定自家品質時的參考。本人期待透過這本書,能讓多數老闆察覺自身公司和商店的「改善需求」,並將這些需求付諸行動。
我在台灣雖然只有短短三年的派駐經驗,但在派駐期間覺得台灣人非常熱情好客。期待台灣讀者朋友能透過對最適商品、服務的改善活動來降低成本,讓所有企業都能因此而有更進一步的發展。
放諸四海而皆準的TPS
大田精密工業股份有限公司董事長 李孔文
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。徵求價 | 數量 |
4折 | 1 |
5折 | 2 |
6折 | 1 |
7折 | 1 |
8折以上 | 3 |
請在手機上開啟Line應用程式,點選搜尋欄位旁的掃描圖示
即可掃描此ORcode