從事實務工作即將邁入第二年大關，繼筆者第一本書「與民法有約解題趣　總則篇」出版後也過了一年，期間除了律師之本業外，亦開始接一些補習班的講座及課程，此外，承蒙出版社的賞識，第一本書出版後，便不斷熱情地向我提出各種構想及邀稿的通知，之間曾因時間分配的緣故，婉轉回絕了一些提案。

然而在今年初，出版社所欲推出爭點書的構想卻深深打動我，因為這本書必須詳細介紹各爭點的學說及實務見解，且必須盡量以精簡的篇幅卻不失原意的方式，呈現給讀者們，是個非常有挑戰性的任務；當然，聽完出版社的構想後，也相信如果可以照著構想完成本書，應該可以達成「帶給考生幫助」的任務—同時也是自己寫書最重要的初衷。

在寫本書的過程，常常必須要在深夜的辦公室中追逐應該要有的稿件進度，然後偶爾咒罵一下自己到底為何要接下這麼艱困的工作，就覺得一年前寫解題趣寫到崩潰的情景又一一浮現，像是一個恐怖的輪迴一樣，彷彿每年的前半年都只能註定加班趕稿一樣……。

直到交稿完畢，經排版的成果出現在眼前，看到書的雛形出來時，才頓時有種辛勞被一掃而空的感覺。

回想起來，覺得很慶幸獲得許多人的大力幫忙，要是沒有典熙老師的幫忙、出版社用心的編輯團隊們、老闆陳憲政律師的支持與鼓勵，及學弟許曜丞的協助校稿，這本書恐怕也甚難在今年的考試前問世，所以在最末寫本篇序文的時刻，真的只剩下滿滿的感謝。礙於篇幅有限，要感謝的人真的太多了，只好以「詳如民總解題趣的序文第四點、謝詞部分所載」帶過。（可怕的職業病……）

【PS.除本書外，筆者亦同步與典熙老師合著完成「民法－爭點隨身書」】

由衷希望本書可以帶給考生幫助，祝福大家考試順利～

苗星

2016年6月10日



書中本文的呈現方式可以分成「爭點」、「關鍵法條」、「實務見解」「學說見解」、「破題關鍵」以及「經典試題」，以下分別敘之：

一、「爭點」及「關鍵法條」就是跟你說下面這個框框大概說什麼，先看一下「爭點」不然你根本不知道筆者在寫什麼。而「關鍵條文」則扮演了一個承先啟後的功用，凡下述實務及學說見解用的到的條文就會在這裡呈現。

二、實務見解通常會把一個或數個實務見解，融合成一段文字。重要的會特別用藍色字型標起來。有些實務跟學說的見解考試上沒太大歧異的段落會放在一起，因為不放在一起頁數會太多，頁數多就不是隨身口袋書也賣的貴，我知道時機不好，所以就塞在一起，空白頁少一點、樹砍少一點、讓北極熊多活幾年（誰叫哥還想去大溪地）。

三、「學說見解」通常是少數說見解，特別是我在結尾句如果寫上殊值傾聽的見解（不信你回去看書或老師上課講義）。另外，考試的時候不要寫通說見解四個大字，因為你有想過少數說老師的心情嗎？沒有！因為你只有想到想塞些東西在考卷上XD。總之學說見解未必是通說見解，而是通常會出題的學說跟筆者看了覺得爽就放上去的見解。

四、「破題關鍵」中會告訴你思考順序或是你在考卷看到哪些關鍵字，就要聯想到是不是你曾經念過的這個爭點。因為不是解題書，所以只有列上題號跟若干經典例題，有空的話可以再買一本「解題書」或是自己找題目來練習。

基本上本書是爭點隨身書，所以篇幅不多，以精實為出發點，寫書時是把書中的每個段落論述都當作可以寫在考卷上的大前提來寫，當然是廢話多一點的那種大前提。所以如果你不是把這本書放在口袋隨身閱讀的話，就搭配題目然後來一起想，寫完大前提就拿去適用題目中的爭點，套一套湊些篇幅涵攝一下，再寫寫學說見解，如果可以拿到差不多的分數，這科就差不多囉！

陸奢

105年6月8日

從事實務工作即將邁入第二年大關，繼筆者第一本書「與民法有約解題趣　總則篇」出版後也過了一年，期間除了律師之本業外，亦開始接一些補習班的講座及課程，此外，承蒙出版社的賞識，第一本書出版後，便不斷熱情地向我提出各種構想及邀稿的通知，之間曾因時間分配的緣故，婉轉回絕了一些提案。

然而在今年初，出版社所欲推出爭點書的構想卻深深打動我，因為這本書必須詳細介紹各爭點的學說及實務見解，且必須盡量以精簡的篇幅卻不失原意的方式，呈現給讀者們，是個非常有挑戰性的任務；當然，聽完出版社的構想後，也相信如果可以照著構想...