序言

這本論文集總共收錄了八篇學術論文，以及兩篇接受《人文與社會科學簡訊》邀稿而發表的研究心得短文（列為附錄）。之所以繼續使用「框架秩序下的國家權力」這個主標題，正是因為本次收錄的這些文章，都可以視為框架理論的延伸運用。從2013以來，我的研究主要集中在「歐盟法／國際法作為框架秩序」，以及「憲法作為框架秩序」這兩個重點上。從而，本論文集的順序編排，繼第一部分：「基礎理論」之後，緊接著在第二部分與第三部分，分別以「歐盟法／國際法之框架秩序」與「基本權利在理論與實踐上的反思」為主題，各自集結相關議題的著作。一如以往的研究方式與步驟，這本論文集所展現的研究成果，只是漫長研究生涯當中的一小段記錄。站在這些研究基礎之上，我希望未來能夠繼續深化並拓展框架秩序觀點在理論面與實際應用層面的說服力，讓框架理論成為一套更有助於澄清與解決當代公法問題，也更能成就法治實踐的完整學說。為了達成這個目標，我自知不僅必須加倍努力，更自我期許，一定要不斷超越自己。

本論文集得以順利出版，要感謝助理李孟哲先生與新學林出版社林靜妙小姐，對諸多瑣務的耐心協助。另外也要藉此機會，再次感謝我長年以來的討論伙伴：輔大法律系的鍾芳樺老師。多虧有他多年來始終不厭其煩地閱讀我的文章初稿，帶給我各種思考靈感，提供我無數的寶貴意見，框架理論才能一步步發展到現在這個階段，並且還有繼續發展的空間。

黃舒芃

2016年11月1日謹誌於台北

序言

這本論文集總共收錄了八篇學術論文，以及兩篇接受《人文與社會科學簡訊》邀稿而發表的研究心得短文（列為附錄）。之所以繼續使用「框架秩序下的國家權力」這個主標題，正是因為本次收錄的這些文章，都可以視為框架理論的延伸運用。從2013以來，我的研究主要集中在「歐盟法／國際法作為框架秩序」，以及「憲法作為框架秩序」這兩個重點上。從而，本論文集的順序編排，繼第一部分：「基礎理論」之後，緊接著在第二部分與第三部分，分別以「歐盟法／國際法之框架秩序」與「基本權利在理論與實踐上的反思」為主題，各自集結相關議題的著...

序言　1
第一部分　基礎理論
純粹法學如何看待規範與現實的關係？──以司法院釋字第728號解釋之檢討為例　5

第二部分　國際法／歐盟法之框架秩序
國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色：兼評司法院釋憲實務對國際及區域人權公約之看待與引用方式　49
歐盟基本權利憲章對各會員國之拘束：由新近實務發展與理論爭議反思基本權利保障在歐盟的實踐途徑　179

第三部分　基本權利在理論與實踐上的反思
比例原則及其階層化操作──一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思　223
隔離但平等？──從「收養同性伴侶養子女」一案檢討德國聯邦憲法法院對同性伴侶法制之立論　279
婚姻之「制度性保障」所為何來？──評司法院釋字第696號解釋　317
宗教自由　331
「特別權力關係」的隱晦終結──評司法院釋字第736號解釋　365
附錄
學思歷程分享　379
「沒有什麼比一個好理論更加實用」　383
作者研究成果與學術榮譽　387

序言　1
第一部分　基礎理論
純粹法學如何看待規範與現實的關係？──以司法院釋字第728號解釋之檢討為例　5

第二部分　國際法／歐盟法之框架秩序
國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色：兼評司法院釋憲實務對國際及區域人權公約之看待與引用方式　49
歐盟基本權利憲章對各會員國之拘束：由新近實務發展與理論爭議反思基本權利保障在歐盟的實踐途徑　179

第三部分　基本權利在理論與實踐上的反思
比例原則及其階層化操作──一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思　223
隔離但平等？──從「收養同性伴侶養子女」一案檢...