01、龍生龍，還是歹竹出好筍？（節選）

․反社會人格是「疾病」還是「障礙」？

「犯罪會遺傳」這假設肯定比依存症與精神疾病更令人難以接受，因為這無疑是歧視犯罪者的孩子。然而，始終不承認犯罪與遺傳有關的社會，有時會發生極為殘酷的事。

二○一四年七月二十六日，就讀長崎縣佐世保市某所公立高中的女學生，被班上女同學誘至家中勒斃後，還被砍下遺體的頭部與左手腕。行兇的女學生接受偵訊時，只是淡淡地供稱：「想看看人體內部是什麼模樣」、「想殺人、分屍」，絲毫未見悔意。

行兇女學生成長於富裕家庭，父親是當地非常知名的律師，但她國中三年級時，母親因病去世，父親再婚後，父女關係惡化。殺人事件發生約莫五個月前，她持金屬球棒毆打睡夢中的父親，導致父親頭蓋骨凹陷，身負重傷。後來父親讓女兒獨居，而她住的地方便成了行兇現場。

根據近代刑法，犯罪一事為犯罪者本身應負的責任，禁止溯及家族以及共同體負連帶責任。精神障礙等無法自負責任的情形，則予以免除刑責，裁定由精神病院收容。

然而，以這樣「罪與罰」的準則看待未成年的重大犯罪事件，便出現許多矛盾。

除非犯罪者被認定腦部病變、精神異常，否則行兇原因都會被歸咎於與環境有關。若是成人犯罪者，可依自己的意思選擇環境，但未成年者無法對自己負完全責任，所以只能追究父母的監護之責，別無他法。這般理論的意思是，孩子的環境是父母給予的，亦即父母的教養方式引發犯罪行為。

事實上，事後有許多「有識之士」認為少女之所以犯下滔天大罪，是因為母親去世後，怨恨父親與年輕女性交往、再婚的緣故，甚至提及讓少女獨自生活，與家人分開所產生的「孤獨感」，也是引發殺機的原因。

這位女學生的成績很優秀，但她從小學開始便出現解剖貓，或是在貓食混入異物等不尋常行為。事件發生後，有人供述：「她從國中開始就想殺人。」雖說母親去世一事讓她的身心狀況更糟，但以金屬球棒襲擊睡夢中的父親，顯然是脫序行為。

雖然妻子離世後，與別的女性交往並非犯罪，不明事理的外人也不該以道德論罪，但那些探究教養方式成為犯罪原因的人士，勢必暗批女學生的父親：「要是你沒有再婚，和女兒住在一起，更加愛她、對待她，就不會發生這種事。」那麼，父母面對行為如此異常的孩子究竟能做些什麼？

媒體之所以追究父母的責任，不是基於考量孩子的人權，而是一旦發生不好的事，人們會無意識地探究因果關係，然後設法排除原因。正因為有些人無法忍受沒有任何理由的不尋常犯罪，內心深感不安，所以孩子（未成年者）免責的話，父母便成了犧牲品。

現代精神醫學將有可能引發犯罪行為的精神障礙，稱為「反社會人格障礙」。雖說如此，無論什麼樣的社會都有一些狡詐、殘酷之人，若是輕率地將他們的人格特質視為必須治療的「疾病」，如此一來便與刑法規制的責任能力有所抵觸，衍生出棘手問題，所以只好將這樣的人格特質曖昧地視為「障礙」。問題是，任誰看來，他們都是「行為異常」之人。

英國曾以一九九四年到一九九六年出生的五千對雙胞胎為對象，進行反社會傾向遺傳率的調查。調查結果發現，性格「冷漠無情」孩子的遺傳率為三○％，剩下的七○％來自環境影響，這裡所說的「環境」當然包括教養方式，所以這項調查結果合乎一般人的認知。

研究人員又試著抽樣被老師認為「無法教化」，亦即高度反社會傾向的孩子。

研究結果十分衝擊人心。

在犯罪心理學上被歸類為心理變態者的孩子，其遺傳率高達81％，環境影響卻不到兩成，而且環境指的不是教養方式，而是來自同儕關係之類「非共有環境」的影響【4】。

倘若這項研究結果屬實，便能說明父母面對孩子的極端異常行為，可說束手無策。父母要被追究的「責任」，就是自己偶然具有這樣的基因，並遺傳給孩子。

關於上述提及的女學生殺人分屍事件，遺憾的是，女學生的父親於案發兩個月後，也就是十月五日於家中上吊自殺。



04、性暴力是演化下的產物（節選）

․猜忌心主使丈夫性侵妻子

男性（人類）一進入青春期，往往為了追求心儀的女性而與別人競爭，但這場競爭不可能是公平的勝負之爭，自然無法以道德論斷，而是個體採取各種策略，只為了傳宗接代，留下很多傳承基因的子孫。

這麼一想，便無法否定男性（人類）的性暴力行為，其實和小型公紅毛猩猩一樣，或許也是為了適應環境的一種演化。畢竟在先天不受異性青睞的不利條件下，要是選擇馬上放棄一途，勢必早就被淘汰。

問題是，在男性一方的性暴力逐漸演化的同時，女性一方的對抗策略也應該進化才對。

特霍西爾與帕瑪認為遭到強暴的女性不會感到高潮，或許就是一種對抗策略【30】。女性高潮時，會分泌稱為催情素的性賀爾蒙，促使子宮收縮，就像玻璃吸管般吸取更多精子，但是女性被強暴時不會出現這樣的作用，所以比較不容易受孕。

受害女性當然遭受極大精神衝擊，但也可能出現演化似的適應心態女性一旦被強侵，與被害者有利害關係的男性（尤其是丈夫），除了憤恨強暴犯之外，也憤恨被害的女性，懷疑她是否假裝被強暴，其實是在合意的情況下與別人發生關係，於是丈夫斷絕一切生活資源，致使被害女性無法活下去。因此，被害女性藉由讓丈夫看到自己崩潰痛苦的模樣，試圖消弭另一半的嫉妒與猜疑，女性會演化成這樣的心態是可以理解的。

但這假設必須補強一點，那就是被害者遭受的暴力程度，與心理的痛苦呈現負相關。也就是說，被害者的身體要是留有被暴力脅迫的證據，亦即遭受強暴的女性在精神方面勢必痛苦難當，但不可否認的是，這樣比較容易讓丈夫相信是單方面的施暴行為（並非合意性交）。

特霍西爾與帕瑪更進一步分析，發現就連生下強暴犯之子的女性也可能出現演化似的適應。倘若性選擇（又稱生態選擇、存活選擇）的目的是為了在後代身上留下更多基因，那麼比起公平競爭的個體，會巧妙施以性暴力的個體，或許更能達到繁衍的目的─大部分人閱讀至此，應該覺得心情不太好吧，但這是演化心理學的典型思考方式（關於這段論述的反駁，請參考第10章節）。

以下這樣的說法雖然令人不快，卻可以理解。

近年來，無論是夫妻還是交往很久的情侶之間，也會發生性暴力事件（研究報告顯示在美國，一○～二六％的男女曾在婚姻生活中遭受性暴力）【31】，而且像這樣的性暴力事件，通常都是男性懷疑妻子或情人另結新歡而引起。

為何懷著妒意的男人會侵犯妻子或情人呢？倘若他們的行為「符合演化論」，那麼他們目的就是要將自己的精子射入對方的子宮，因為這麼一來，多少有可能打贏敵人的精子……。



06、人就是會以貌取人（節選）

․花美男連刑責都吃香

大眼、圓臉、寬額頭、小巧的下巴等特徵，被稱為娃娃臉（Baby Face）。如同字面意思，因為長得像天真無邪的嬰兒，所以無論男女只要有張娃娃臉，就會給人純真、率直、柔弱、溫和、正直的印象。

雖然有張娃娃臉有不少好處，但也有吃不開的時候。

美國的一項研究顯示，銀行招募櫃臺人員與融資審核人員時，雀屏中選的多是有張成熟面容的男性，而不是娃娃臉的男性。因為成熟面容給人「有果斷力，有時會擺出冷酷態度」等印象，因為申請融資的一方勢必拚命爭取，所以擔心有張娃娃臉的男性會招架不住（這一點似乎日本也一樣）。

畢竟銀行的融資審核人員無論是職等還是薪水，一般都比櫃臺人員高，所以娃娃臉男性光是外表便給人「少了冷酷感」的印象，自然被摒除名單外。

然而，娃娃臉也有好處。

美國有一項針對法庭判決與被告容貌所做的研究，發現不少控告娃娃臉男性詐騙的案子都是敗訴收場。

這項調查三百件訴訟案的研究發現，就算被告遭無實指控，長相成熟的被告被判有罪的比率高達九二％，娃娃臉被告被判有罪的比率卻連一半都不到，只有四五％。即便提出證據，或是考量被告長相俊美、年齡等可能左右判決的因素，這項判決結果還是沒變。

此外，也有關於種族與容貌這種讓人感覺不太舒服的研究。

美國是個民族大熔爐，有著各種面孔的種族，其中具有寬鼻、厚脣、黝黑膚色等特徵的人，稱為「非裔臉孔」（Afrocentric style）。這種長相與是否為「純種」黑人無關，也不論種族（拉美裔＝從加勒比與中南美來的移民後代也有「非裔臉孔」），這種長相通常被認為是「非裔」。

以下是研究人員針對佛羅里達州的法院判決，而進行的一項調查。這項調查證明，判決並未依種族而有所差異，亦即在同為惡性重大、有前科等條件下，白人與黑人的判刑都一樣。就某種意思來說，證明佛羅里達州的法院尊重自由民主。

然而，比較被這些尊重自由民主的法官判決有罪之人的大頭照，可以預測刑期的長短。在同為惡性重大、有前科的情況下，比起不是非裔臉孔的被告，具有「非裔臉孔」特徵的被告明顯被判得比較重。

還有一項調查費城法院判決紀錄的研究也發現，被告的非裔特徵愈明顯，愈容易被判處死刑（但這是當被害人為白人時）。沒有非裔特徵的被告有二四％被判處死刑，相較於此，具有明顯非裔特徵的被告，被判處死刑的比率竟超過兩倍，高達五八％。

美國的法院不因種族差異而改變刑罰，就某種意思來說是平等的象徵。但另一方面，法官們卻被由容貌推測內在的錯覺囚縛，憑面孔直覺被告很暴力而判處重刑。

足見視覺（外表）深深影響我們對於事物的判斷。



13、基因與環境造成的殘酷真相（節選）

․同仇敵愾是亙古不變的遺傳機制

依據哈里斯的團體社會化論，學校帶給孩子人生的影響，遠比家庭環境來得深刻，雖然像日本這樣均一化的學校制度，看不出有什麼太大的差異，但是在美國會依種族不同，促使學生的行為與成績出現莫大差異。

人們會無意識地依種族搞小團體，雖然這是造成種族歧視的原因，但物以類聚是人類的一大特徵（人類的本性），也是沒辦法的事。

但這裡有個問題，那就是人們會無意識地人格化團體，形塑出和敵對團體截然不同的性格。

好比前述的童軍團實驗，大家都是來自中產階級的白人家庭，只是因為偶然分成兩個團體，便形塑出完全相反的性格，也就不難想像要是分成白人與黑人的團體，勢必導致孩子們的性格更加偏差。

黑人孩子團體有著嚴格原則，其中一項就是不准和白人孩子往來，另一項則是不做白人孩子會做的事。黑人孩子團體極度不屑白人孩子團體的價值觀，最具代表性的價值觀就是「用功讀書，得到好成績。」

調查學校裡有白人也有黑人的學生意識，發現白人孩子認為「黑人不喜歡讀書」，黑人孩子則認為「白人和我們不一樣，都是書呆子」，而這樣的團體印象差異，束縛著智力高的黑人孩子。

住在紐約治安最差的北布朗克斯區，十六歲黑人高中生拉利．安茲的經歷就是最能說明這道理的例子。

拉利一直很想進學校的籃球校隊，但因為成績不好，非但不能參加籃球隊，還成了中輟生。拉利有三個朋友因為捲入毒品凶殺案而殞命，是典型的中輟生悲歌，幸好拉利被選為幫助更生的對象，搬離貧民區。

拉利轉學到新墨西哥州一處小鎮，學生都是出身中產階級白人家庭小孩的高中。兩年後，拉利成為學校籃球隊的王牌主將，成績優秀的他立志上大學。於是從紐約搬來鄉下，喜歡打籃球的一般黑人年輕人成了「球隊英雄」，在團體中占有一席之地，找到自己的棲身之所（因為拉利就像日本職棒或足球聯賽中被視為「球隊救星」的外籍球員，所以他沒有淪為種族歧視的對象）。

後來拉利回到紐約以前住的地方，以往的朋友看到他的模樣都覺得很驚訝，還笑他說話有個口音。原來拉利不但襯衫扣子都有扣好，還操著一口中西部腔。為什麼呢？因為他為了融入新團體，除了學習中產階級白人小孩的言行舉止之外，別無他法。

如果孩子會在團體中形塑自我的話，也就不難理解為何拉利無論性格、行為都產生莫大變化。那麼，為何不大規模實施這種計劃幫助迷途的孩子呢？

理由應該不難明瞭吧。拉利之所以「改變」是因為那所高中只有他一位黑人。

如果有好幾位黑人學生一起搬離貧民區、轉學的話，他們肯定會搞小團體，和白人學生為敵。這時他們選擇的是，當個與中產階級白人文化截然不同的角色─「流氓」。

01、龍生龍，還是歹竹出好筍？（節選）

․反社會人格是「疾病」還是「障礙」？

「犯罪會遺傳」這假設肯定比依存症與精神疾病更令人難以接受，因為這無疑是歧視犯罪者的孩子。然而，始終不承認犯罪與遺傳有關的社會，有時會發生極為殘酷的事。

二○一四年七月二十六日，就讀長崎縣佐世保市某所公立高中的女學生，被班上女同學誘至家中勒斃後，還被砍下遺體的頭部與左手腕。行兇的女學生接受偵訊時，只是淡淡地供稱：「想看看人體內部是什麼模樣」、「想殺人、分屍」，絲毫未見悔意。

行兇女學生成長於富裕家庭，父親是當地非常知名的律師...

推 薦 序 別停止懷疑 （周偉航／知名專欄作家）
推 薦 序 戳破自我安慰 （林君諭／台北大學通識教育中心助理教授）
作 者 序 致臺灣讀者
前 言 演化是門不討喜的學問

第一章 努力也沒用，笨父母生不出聰明兒
01、龍生龍，還是歹竹出好筍？
　　　　愚蠢會遺傳？
酒鬼是「天生」的
反社會人格是「疾病」還是「障礙」？
﹝補充﹞遺傳這回事兒不容小覷
﹝補充﹞前科父母養出犯罪孩子？

02、被批音感差不要緊，「智力低」就是歧視？
智力高低，七成受遺傳影響
黑人的智力比較低？
「特殊待遇」是歧視的共犯結構？
　　　　智力無關種族
﹝補充﹞為何猶太人智力偏高？
　　　 ﹝補充﹞亞洲學生較會念書？

03、「智力」問題撕裂社會
SUPER ZIP的新上流階級
貪婪的一％與善良貧困的九九％
三種障礙造就最貧困女子

04、性暴力是演化下的產物
「複製基因」強化男性犯罪
殺嬰是最「經濟合理」的行為
同居較夫妻關係易發生情殺
昆蟲也逃不出性暴力的演化詛咒
猜忌心主使丈夫性侵妻子
﹝補充﹞兩歲以下孩子易遭受繼父母殺害
﹝補充﹞手足之情非常廉價

05、為何會生出反社會人格的人？
戀童、性愛成癮是腦部病變的警訊
心跳次數能預測犯罪？
企業家通常擁有罪犯人格特質
「不流汗的孩子」容易淪為罪犯
優秀的CEO可能都是「聰明的心理變態」
犯罪可以治療？
暴力、性侵、殺人罪都可預測
篩選基因是「預防犯罪」還是「侵害人權」？
腦科學大躍進「管理犯罪」
﹝補充﹞孕婦菸酒不拒易生出犯罪兒

第二章 帥美俊俏天生贏家
06、人就是會以貌取人
照片表情會說話
「外表」可以研判才智高低
成也直覺敗也直覺
寬臉男攻擊性強
花美男連刑責都吃香

07、我們都是「美醜差異」的催生者
美女醜女收入差了近一千萬
醜男就是最大「受害者」
事業有成的人都長什麼樣？
誰願意申請「醜人補助」

08、先認同兩性差異再要求平等
「自願離職」女人居多
視網膜是男女觀點不同的元兇
大腦機制操控男女風格
性愛成癮和哺乳都是「幸福的錯覺」
女性缺乏自信的癥結仍是基因
﹝補充﹞為何女校學生較少未婚懷孕？

09、選擇性交對象雌雄有別
一夫一妻說穿了仍是為了「優生」
關於性，雌性相對狡猾
避孕普及未婚懷孕卻激增
低學歷單身女性是演化規則下的犧牲者

10、女性高潮呻吟為哪樁？
一夫一妻是人類天職
睪丸與陰莖皆為「精子競爭」而生
女性比較不會性衝動？
我們都是「穿著褲子的猩猩」
「雜交」更符合人類的演化
雜交只是雌性的優生手段
高潮呻吟是雜交副產品
農耕模式改變了性交文化

第三章 人格養成根本無關教養
11、我是如何成為「我」？
雙胞胎的相似度其來有自
「血統說」終於難以立足
「行為遺傳學」主宰演化進程
「家世一半，教養一半」面臨空前挑戰

12、同儕影響力更甚教養
環境形塑出不同的「自我」
即使忘了母語，仍會追尋母親的味道
「同儕語言」凌駕父母
父母的話注定是耳邊風

13、基因與環境造成的殘酷真相
同儕角色左右孩子志向
同仇敵愾是亙古不變的遺傳機制
群聚效應主導人格發展
稱職父母讓孩子發揮所長

後 記 培養高度自欺能力是人性真相

推 薦 序 別停止懷疑 （周偉航／知名專欄作家）
推 薦 序 戳破自我安慰 （林君諭／台北大學通識教育中心助理教授）
作 者 序 致臺灣讀者
前 言 演化是門不討喜的學問

第一章 努力也沒用，笨父母生不出聰明兒
01、龍生龍，還是歹竹出好筍？
　　　　愚蠢會遺傳？
酒鬼是「天生」的
反社會人格是「疾病」還是「障礙」？
﹝補充﹞遺傳這回事兒不容小覷
﹝補充﹞前科父母養出犯罪孩子？

02、被批音感差不要緊，「智力低」就是歧視？
智力高低，七成受遺傳影響
...