特別收錄 / 編輯的話：

編輯序：皇帝的高危職業和非正常死因

如果說，有這麼一種職業，平均壽命三十九歲、非正常死亡率達百分之四十四、死亡方式多種多樣，你會願意做嗎？

我估計讀者朋友聽到後一定會拒絕，並且在心中暗想，如果誰去從事這樣「高危的職業」，一定是腦袋進水了。但是在中國歷史上，還真有這麼一個職業，雖然悲慘程度驚天地泣鬼神，但是人人都搶破了頭，因為它有一個華麗的名字——皇帝。

中國歷史上，從秦始皇開始，將凡是曾與中原沾邊帶故稱帝建號的政權都計算在內，總共有四百二十七位皇帝。

表面上來看，皇帝權力巨大，榮耀無比，實際上他們是中國歷史上很不幸的一群人。主要表現在：平均壽命最短，健康狀態最差，非正常死亡率最高。

皇帝又被稱為「天子」、「萬歲」，希望自己可以活一萬年，但生老病死乃人之常情，即便是君臨天下的九五之尊，也不能倖免。據統計，中國皇帝壽命超過六十歲的不到百分之十三，活不到四十歲的高達百分之六十，平均壽命遠遠低於同時期全國的平均水準不說，死亡率也遠遠高於全國的平均水準。

可以說，皇帝是一個睡在刀口上的職業。原因主要是由權力而引發的。他們無時無刻都生活在陰謀與權力鬥爭中，他們的地位也在一直被窺視和覬覦，歸根究底，「權力」二字，既成就他們，也害了他們。

孫中山說過：「幾千年來歷史上的戰爭，都是大家要爭皇帝。」在奪位與保位的烽火交織中，歷代皇帝不得不絞盡腦汁，展開鞏固統治的漫長接力。他們防範權臣、防範外戚、防範太監，直至防範自己的妻子、兄弟。當一個野心勃勃的人，歷盡千辛萬苦終於奪得皇帝稱號的同時，也意味著自己的生命已經進入了倒計時。

在和平時期，老百姓多死於疾病；在戰亂時期，老百姓多死於兵燹。而皇帝的死因則是多種多樣，其中死於疾病的約占三分之二，死於他故的約占三分之一，這三分之一是皇帝所特有的死亡方式，包括死於篡弑、死於丹藥中毒、死於荒淫、暴死而原委撲朔迷離，其中死因離奇甚至是搞笑的也大有人在。

細數皇帝們駕鶴西去的原因，真是五花八門，簡直令人眼花繚亂：有的等著晚上吃頓熊掌，卻等來了三尺白綾；有的叱吒風雲一輩子，最後卻被活活餓死；有的驍勇善戰，卻被老婆戴了綠帽子，最後還被這帽子奪了性命；有的一生無驚無險，卻在茅廁裡出了意外……

這些死因不僅多樣，還十分神秘。畢竟皇帝身邊的事太複雜了，正史裡的記載往往要顧及各方面的利益，難免有粉飾、隱瞞。

柏楊先生曾說過：「在政治掛帥下，中國史書成為文字詐欺大本營。遇到帝王老爺們哎喲哎喲，端不起嘴臉，栽倒在地時，總是『諱』個沒完。或語焉不詳，或根本成了沒嘴葫蘆，把人氣得吐血。嗚呼！要想中國現代化成功，第一件事應該是砸碎政治掛帥的枷鎖，先使史跡顯示出來真正面目。」這句話也從側面說明了《龍椅背後——開棺驗史！揭開中國歷代帝王死因之謎。》這本書的創作主旨和閱讀意義。

在書中，作者針對歷史上有關皇帝非正常死因的宮廷懸案，進行探索揭秘，並且挖掘一些未被人發現的野史逸聞，結合當時的歷史環境，政治條件和亙古不變的人性，來分析皇帝們各種行為背後的動機，進而揭秘他們的真實死因，以及不為人知的宮中秘事。

自序：無限接近歷史的真實

小時候，我們都背過「人皆可為堯舜」的「名句」，聽過大禹為治洪水三過家門而不入的故事，卻從未深究他們的真身究竟是何模樣。也許這應該歸咎於從小受到的教育——未曾培養我們深入事物、去偽存真的能力，所謂的思考也只是某種對表像的膚淺的分析；也許也應歸咎於我們自己——相信教科書的內容是真實呈現，沒有質疑的精神。

長大之後，我才發現，堯舜所謂的「禪讓」，實際是政治鬥爭失敗後的無奈之舉；而大禹治水時的三過家門而不入，是因為禹的父親鯀被舜的屠殺，按理說作為家屬的他也應被放逐，但由於他做為當時治水「高級技術人員」，舜不得不用他。治水期間也是禹培植自己勢力的時候，他不入家門，是「不敢入」而非「不肯入」。

「三皇五帝神聖事，騙了多少無涯過客！」歷史就是這麼撲朔迷離，仿佛隔著一層面紗，與後世隔絕。

誠然，粉飾者的謬導會讓你的歷史觀慢性中毒，一些臉譜化的歷史課本又會使你曾經活躍的思維僵化。

說到正史中的真實，就《春秋》來講,在孔子以前,列國典籍守於史官,大事記於策,小事記於牘,未曾有真正意義上的史學著作。孔子所作的《春秋》,成為中國的第一部編年史,也被後世史家譽為中國史學之起點。可是在春秋二百四十年間,魯國見弑君有四(隱公、閔公、子般、子惡）見逐者一（昭公），見戕者於外者又一（桓公），這樣的重大歷史事件，《春秋》為親者諱，不見其文。閔二年，「狄滅衛」《春秋》為賢者諱而該書「狄入衛」。晉侯傳見周天子，《春秋》因不願損周王之尊嚴，而變為「天王狩於河陽」。同時弑君，卻有書「殺」、書「弑」、書「及」之分。春秋筆法亦來自於此。隨著專制主義的強化，後世史家越發害怕，於是乎，尊王命，少是非，春秋筆法「妙用」連篇，歷史真實常常游離於君王、事實和本人之間，史學價值也就可想而知。而作為正史中最大的主角皇帝，生前和死後的事蹟也都變得面目不清了。

我在書中對中國歷代皇帝死因進行了揭秘，是在參照正史和野史的基礎上，結合當時的歷史環境，政治條件和亙古不變的人性來進行分析的，抽絲剝繭，開棺驗「史」。

當你翻閱本書時，你會充滿了驚奇，因為它能讓你透過莊嚴肅穆的正史，發現那些被掩蓋的真相。

試舉一例：

《史記》中記載：「桓公病，五公子各樹黨爭立。及桓公卒，遂相攻，以故宮中空，莫敢棺。桓公屍在床上六十七日，屍蟲出於戶。十二月乙亥，無詭立，乃棺赴。辛已夜，斂殯。」 可見死的太過淒慘，尤其是「屍蟲出於戶」這一句，這是一個堂堂的霸主的最終結局嗎？

關於齊桓公的死因，主流的說法是齊桓公是被易牙、豎刁等小人關在宮中活活餓死的。

但是仔細推敲，活活餓死的說法不合情理。

這個時候，齊桓公已經病入膏肓了，想殺掉他，沒有必要耽誤時間。先封鎖門院，再把他困在裏面餓死，這樣做難免會有風險，萬一齊桓公沒有死成，又怎麼辦呢？

只有一種可能，就是易牙、豎刁暗中下毒，讓齊桓公死的更快一些，這樣更利於他們的奪權。而且，從他們假傳命令，封鎖王宮大門這樣的行動就可以看出端倪。

當然，歷史充滿了必然也充滿了偶然，筆者希望讀者朋友們在讀過本書之後，一起來交流、探討、質疑，無限接近於歷史的真相。這也是筆者最大的心願。