為什麼寫這本書、拍這部電影？

「臺灣人」是一個很特殊的標籤。

我們李登輝前總統很有名的一句話是:生為臺灣人的悲哀」，我們是「亞細亞的孤兒」。

可是臺灣明明是個美麗的島嶼，有著善良的人民。只要不談政治，大家都很互相關愛，互相幫助，是一個文明高度發展的地方。

但一談到政治，臺灣就完全變了。

問題並不像其他國家，有什麼左派右派之分，或是自由派保守派之分。臺灣人對這些問題基本上沒有太大分歧，都相對的中庸和實務取向。

唯獨是在「統獨」問題上，並且由此推展成「藍綠」對決。

而這裡面最大的差別就來自對「中國」的態度。有的人「親中」，有的人「仇中」；雖然絕大多數的人血緣都來自「中國」。

這個現象是怎麼形成的？

又有沒有什麼辦法去破解？

我出生在戰後的臺灣，以後去美國讀書，在歐洲做過事，又回到亞洲，在美商公司擔任高級管理職務，又在大陸工作生活了30年。有很多機會見過不同的世面，從不同的視角看各種事物。我又喜歡去理解這些不同視角形成的緣由。養成了很強的獨立思考的習慣。

我2015年從百勝餐飲全球副董事長和中國事業部CEO一職退休以後，終於有時間去探討自己是否有能力為臺灣做點事。我不喜歡搞政治，也不適合搞政治。但透過電影和出版試著傳達自己一點想法，這點能力和經濟實力還是有的。

因此有了《幻術》這部電影。縮小來看，這是對319槍擊案的破解。放大來看，這是對臺灣政治史的梳理。 但不管怎麼看，都是對大家自以為熟悉的臺灣，不同的解讀。

但不同不見得就不對。



穿別人的鞋走一哩路

我們在管理企業的時候，會不停的碰到不同的團隊成員在有些事物上與其他成員想法不同。有時吵地非常厲害。這時候我們常用的技巧就是要求所有的人都要「穿別人的鞋走一哩路。」 英文是 Walk a mile in their shoes.

我深刻相信，每一個人會做一件事情，或有一個想法，都有他自己的原因。我們有不一樣的想法也是有我們的原因。或許別人是對的，或許我們是對的。但也有可能我們都是對的，或都不完全對。 所以要想真的看清真相，形成好的共識，就必須大家都互相穿對方的鞋走一哩路。

我的說法就是：「我有權力不同意你，但沒有權力不瞭解你。」

而往往在瞭解以後就發現其實沒有什麼好不同意的。其實是可以調和的。

當然這個世界還是有很多濫咖，怪咖，最後還是夏蟲不可語冰。但不急著去下這個結論。搞清楚來龍去脈是很重要的。

下面我們就開始一些基礎知識複習。 方便大家後面看《幻術》這部電影的時候能很輕鬆的進入劇情。

先介紹一下臺灣的歷史，和故事的男主角李登輝。然後是319時件的概要。雖然你覺得自己已經很懂了，但記得花幾分鐘穿別的人的鞋走一哩路。就一哩，很快的。

為什麼寫這本書、拍這部電影？

「臺灣人」是一個很特殊的標籤。

我們李登輝前總統很有名的一句話是:生為臺灣人的悲哀」，我們是「亞細亞的孤兒」。

可是臺灣明明是個美麗的島嶼，有著善良的人民。只要不談政治，大家都很互相關愛，互相幫助，是一個文明高度發展的地方。

但一談到政治，臺灣就完全變了。

問題並不像其他國家，有什麼左派右派之分，或是自由派保守派之分。臺灣人對這些問題基本上沒有太大分歧，都相對的中庸和實務取向。

唯獨是在「統獨」問題上，並且由此推展成「藍綠」對決。

而這裡面最大的差別就來自對「中國」的...

讓人深受震撼回味無窮的《幻術》/世新大學副校長、口語傳播系教授、319槍擊事件時擔任連宋競選總部發言人

2004年3月19號下午1點45分在台南市金華路發生的槍擊事件，改變了第二天大選的結果，也改變了台灣的命運。轉眼間，已過了16年。

許多人對震驚海內外的「319槍擊案」已逐漸淡忘，而因為年齡，二十歲左右的大學生更沒有對此事的印象。但那一天，是我忘不了的一天。

槍擊案發生時，我人在八德路的連戰宋楚瑜競選總部，我的身分是「連宋競選總部發言人」。那時我37歲，是代表國民黨進駐總部的兩位發言人之一。

總部的核心幹部看到的民調，顯示連宋在選前一天仍然領先，但沒人敢掉以輕心，大家都在提防著落後的對手可能使出的選前「奧步」。記得那時各界送來的情資和推測數量眾多，內容千奇百怪，但似乎並沒有人猜想到「總統中槍」的劇情。

新聞傳來快報後，我的第一反應是「奧步真的來了嗎」、「陳水扁為了贏用槍打自己嗎」？但隨後的許多發展卻讓人難以驟下這是「自導自演」的結論。這個事件打亂了連宋總部原訂的競選步調，內部意見也不一致，有人主張暫停活動為台灣的平安祈福，有人眼看選舉必將不利，甚至主張暫停選舉，並直接訴諸媒體，挑戰槍擊的真實性。

第二天，選舉還是舉行了，後來的結局大家都知道，當選的是中槍的陳水扁。

作為年輕的總部發言人，有機會參與在如此重要而激烈的選舉中，本已是一生難忘的歷練，選前一天經歷的這場驚奇之旅，更是讓我終生難忘。

因此各位不難想像，今年夏天當我走進電影院，觀賞敬軾兄編寫並監製，以「319槍擊案」為主題的《幻術》時，心情是如何複雜了。

透過符昌鋒導演的運鏡和石峰、竇智孔等眾多演員的精湛演出，《幻術》是一部很好看的電影。我可說是目不轉睛地看著許多我印象深刻或是親身參與的事件，一一在螢幕上重現，更讓我投入的是敬軾兄嘗試透過劇情所作的推理——許多角度是連親歷事件的我都不曾想過的。

因為傳播專業和個人興趣的緣故，我曾經看過不少重現歷史的電影。多數片子是從大家比較熟悉的「正確」歷史觀出發的，甚至帶有官方鼓勵的歷史教育目的。《幻術》當然不是那樣的電影，它是嘗試對爭議歷史事件提出「不同」的歷史觀點的作品。這就讓人想起了美國知名導演奧立佛史東，他的電影一向勇於以戲劇對歷史事件作獨到的詮釋。看著《幻術》，很難不聯想到奧立佛史東的《誰殺了甘迺迪》。

在一百多分鐘時間的觀影裡，我內心不斷為台灣終於有了認真詮釋歷史的電影而叫好，《幻影》的橫空出世，讓我們有了「台灣版的奧立佛史東」。

我與敬軾兄成為朋友，就是因為《幻術》結的緣。不過在那之前，我早對他的豐功偉業仰慕已久。台灣不少人會引用肯德基的廣告詞「這不是肯德基」來奚落市場上的冒牌貨，敬軾兄在大陸開疆闢土，為肯德基打下的霸業，讓他早就是行銷業案例等級的傳奇人物。認識他以後，對他的歷練和見識更加佩服，交談之後總有「這就是肯德基」，回味無窮之感。總讓我好奇的是，一個事業成功，享受退休生活的人，為什麼要拍這樣一部費工且爭議的電影？

讀了這本書，看完了《幻術》，相信你多少能體會出敬軾兄的獨特使命感。拍攝《幻術》，敬軾兄並非要大家將他的推理視為唯一正確的歷史詮釋。他是希望透過電影，透過他的故事推演過程，讓大家回憶這一段關鍵歷史，並培養詮釋者的IQ。當更多人培養了從了解而詮釋歷史的識讀力，台灣或許就能從藍綠對立的困境中找到出路，不再輕易被各種政治「幻術」給迷惑。

奧立佛史東曾經說過一句話——

我嘗試做的不是歷史家與劇作家，我是劇作家、劇作歷史家，或是用戲劇來詮釋歷史的人。

《幻術》就是一個詮釋歷史的劇作，它詮釋的是所有關心政治和台灣前途的人不能不知道的一段歷史，劇情帶給我的震撼久久難忘。現在，請享受這本書和這部難得的電影吧，看完後保證你會回味無窮的。

讓人深受震撼回味無窮的《幻術》/世新大學副校長、口語傳播系教授、319槍擊事件時擔任連宋競選總部發言人

2004年3月19號下午1點45分在台南市金華路發生的槍擊事件，改變了第二天大選的結果，也改變了台灣的命運。轉眼間，已過了16年。

許多人對震驚海內外的「319槍擊案」已逐漸淡忘，而因為年齡，二十歲左右的大學生更沒有對此事的印象。但那一天，是我忘不了的一天。

槍擊案發生時，我人在八德路的連戰宋楚瑜競選總部，我的身分是「連宋競選總部發言人」。那時我37歲，是代表國民黨進駐總部的兩位發言人之一。

總部的核心幹部看到的民...

一、為什麼寫這本書、拍這部電影？
二、穿別人的鞋走一哩路
三、「臺灣」與「中國」
四、戰後的臺灣政治
五、李登輝的登場
六、319槍擊案的事件回顧
七、事件後的主要猜測
八、刑事警察局調查報告摘要
中場看電影去吧！
九、李登輝一生的目標
十、2000年讓民進黨上臺
十一、民進黨的困境
十二、「大衛的密使」〈台譯「暗殺陳水扁」〉確有其書
十三、特勤人員可能參與？
十四、是不是李登輝授意、指揮？
十五、陳義雄為什麼被捲入？又為什麼被犧牲？
十六、陳義雄有沒有留下遺書？
十七、陳水扁知不知情？
十八、319槍擊案是否還有可能真相大白？
十九、拍攝本片的困難與花絮

結語

一、為什麼寫這本書、拍這部電影？
二、穿別人的鞋走一哩路
三、「臺灣」與「中國」
四、戰後的臺灣政治
五、李登輝的登場
六、319槍擊案的事件回顧
七、事件後的主要猜測
八、刑事警察局調查報告摘要
中場看電影去吧！
九、李登輝一生的目標
十、2000年讓民進黨上臺
十一、民進黨的困境
十二、「大衛的密使」〈台譯「暗殺陳水扁」〉確有其書
十三、特勤人員可能參與？
十四、是不是李登輝授意、指揮？
十五、陳義雄為什麼被捲入？又為什麼被犧牲？
十六、陳義雄有沒有留下遺書？
十七、陳水扁知不知情？
十八、319槍擊...