第一章 抗戰損失與劫物歸還及賠償

第二節 要求賠償

宋子文院長致顧維鈞大使電

民國三十五年八月十四日

中國賠償事主張如下，外交部即將派遣專家前來協助。

一、中國抗戰損失，實龐大無比，中國政府在中國本部所接收之日本政府及私人資產，依最高額估計，亦僅抵中國全部戰爭損失之滄海一粟。中國既屬主要戰場，因日本侵略所受損害既亦最為深鉅，中國得要求賠償之優越分配額，殆無疑義。

二、工業設備之劃歸中國者，應經中國政府指定，運往中國最後目的地，所需費用歸日本政府負擔，此項工業設備，在一定限度期間內，應由熟練之日本技術人員安置及管理運用之。此等人員食宿，雖得由中國政府供給，但應由日本政府給償，所有其他有關運輸及安置工業設備之費用，亦應由日本政府撥付。

三、工業設備及其他資產撥給中國者，須自最後賠償協定締結日起，至少五年內，歸日本保管，準備隨時交付。

四、如屬可行，若干劃歸中國之工廠，得在日本境內利用日本人力，但由中國經管，用中國原料動力用煤及流動資本，其期限以不超過最後賠償會議之日起，五年為度，五年後，是項設備，仍須由日本政府出資運往中國，在日本使用各工廠之出品，由中國出資運往中國分銷。

五、現金賠償，用以抵補工業賠償計劃以外，及不敷之中國方面應得數額，此項現金賠償，應包括對可供分配各要求國家之現金資產取得協議之百分比，中國理應獲得主要比額。

六、日本在佔領中國領土期間，所搜集之有關自然資源，工業計劃等之技術上及經濟上資料應包括在賠償計劃之內。

第三節 要求歸還劫物

一　一般原則

一、凡盟國財產，其已在日本發現，並認明其係由日人或其代理人在佔領該國時，用欺詐威脅或強迫手段移去者，應即令其歸還。如係已交付買價者，除非有未用欺詐威脅或強迫手段之確實證據，否則仍應予歸還。

二、凡盟國註冊之船隻，其已在日本海內發現，並認明其係被日人或其代理人劫掠擊沉，或用欺詐威脅或強迫手段取得者，應即歸還。如係已交付買價者， 除非有未用欺詐威脅或強迫手段之確實證據，否則仍應歸還。此項船隻其已沉沒或損壞者，應由日本政府儘先打撈修復原狀歸還。此項打撈修復費用， 應由日本政府負擔。此項被劫盟國船隻其在日本領海外發現者，應與在日本海內發現者同樣處理。

三、凡經申請歸還之被劫工業及交通機器，不得列入賠償。凡已交付受償國家之工業，交通機器亦不得再申請歸還。

四、歸還物資之交付地點，應由申請國政府指定。在交付前所需之拆卸、包裝、運輸費用，以及交付後之裝買費用，應統由日本政府擔負，並不得在賠償帳內相抵。

五、凡船隻以外劫物之歸還，應由劫物原在國政府申請，而此項財產即歸還於該國政府。船隻之歸還， 應由該船被劫時所懸國旗國或註冊國政府申請，而 此項船隻即應歸還各該國政府。

六、劫物不得列入日本輸出品，事後如發現劫物已作為輸出品貨物輸出者，則應由日本政府作相等之賠償予劫物原有國。

七、劫物在予盟國以充分考察機會仍不能證明原主誰屬時，應授權日本政府加以變賣。如此變賣價款應即時分配與澳洲、中國、法國、印度、荷蘭、菲尼賓及英國，中國應獲得其中百分之七十。

八、劫物雖經歸還被劫前所在或註冊國家，該項劫物之所有權人或國家，若屬盟國，仍有權收回。

九、劫物如在日本以外其他盟國境內發現，應由有關盟國成立協定處理之。

十、劫物如完全缺乏證據，則應根據常識判斷。

十一、劫物如缺乏充分之證據，則管制委員會對此項申請是否應予核准，有最後決定權。

十二、被劫工廠應照被劫時原狀歸還盟國，其由日本所增添之附件及設備，亦應視作劫物，一併歸還。

第一章 抗戰損失與劫物歸還及賠償

第二節 要求賠償

宋子文院長致顧維鈞大使電

民國三十五年八月十四日

中國賠償事主張如下，外交部即將派遣專家前來協助。

一、中國抗戰損失，實龐大無比，中國政府在中國本部所接收之日本政府及私人資產，依最高額估計，亦僅抵中國全部戰爭損失之滄海一粟。中國既屬主要戰場，因日本侵略所受損害既亦最為深鉅，中國得要求賠償之優越分配額，殆無疑義。

二、工業設備之劃歸中國者，應經中國政府指定，運往中國最後目的地，所需費用歸日本政府負擔，此項工業設備，在一定限度期間內，應由熟練之日本技...

近代中日關係史料彙編總序／呂芳上
編輯凡例
第一章 抗戰損失與劫物歸還及賠償
第二章 戰犯的處理

近代中日關係史料彙編總序／呂芳上
編輯凡例
第一章 抗戰損失與劫物歸還及賠償
第二章 戰犯的處理