緒言

中國是世界上歷史文獻最多最完整的國家，但對自己歷史的記載仍存在兩大盲區。

一是華夏建國前，亦即周公東征前的歷史，這段歷史充滿神話、傳說與造假。由於古人知識面窄，又缺乏去偽存真工具如考古與DNA檢測等，以致這段歷史一直未被釐清。中國人一直弄不清華夏何時建國，第一王朝的創建者是黃帝，還是夏禹或周武王。現在中國大陸對自己過去的歷史研究所面臨最大的障礙，就是為了宣傳華夏是文明古國以建立民族自豪感，中國大陸的愛國學者傾向認為所有的神話、傳說與造假都是有根據的，他們一直試圖證實這些神話、傳說與造假的真實性，如夏商周斷代工程、堯都在山西臨汾的發現等。一個民族想要實事求是的了解自己的過去還真不是件容易的事，有歷史癖的中國人尚且如此，其他民族可想而知。

另一段盲區為北朝至唐初的歷史，這段盲區產生的主要原因是唐王室為掩蓋自己的敕勒人（來自歐洲的高加索人種）身分，在修《周書》時，刻意將敕勒改寫成鐵勒（南西伯利亞的蒙古人種）。貞觀三年（629 AD），唐太宗鑒於武德年間修史失敗的教訓，於是將史館從秘書省分離出來置於禁中，使其取代著作局的修史之職，成為獨立的修史機構；唐代史館的建立，完成了封建政權對史學的全面控制，確立了宰相兼修與皇帝審正制度；史官成了帝王與權貴的工具，他們或遵從帝旨，或維護權貴，或尸位素餐，史學求真求實的品格遭到無情的踐踏，無人敢效法武德年間的太史令庾儉，堅持專業獨立立場（這是武德年間修史中途而廢的原因）。一字之差就使得後來的修、治史者，認為鐵勒就是敕勒，杜佑《通典》、歐陽修《新唐書》如此，就是治史態度相當嚴謹的司馬光《資治通鑑》也是如此。古人迷信權威缺乏懷疑精神被愚弄尚可理解，但現在的歷史學者，除了幾位曾對敕勒就是鐵勒表示懷疑外，無人從事深入研究並提出堅實有說服力的證據。當大陸考古工作者在東魏至唐代的王室與高官的墓葬中發現大量高加索人種的壁畫與陶俑時，自然無法從傳統文獻中找到答案，只得推說那是西域人；但問題是唐王室會找語言不通、來歷不明的西域人做公主衛隊嗎？那當然是本族敕勒人。現代學者所以不願對之作深入研究，實在是年代久遠資料蒐集困難，恐勞而無功，浪費時間；這件重要的工作，只好落在我這沒有包袱的學術界外的有心人了。由於判斷正確，經過數年的摸索，依據西方既有的考古成果，對照中國考古發現與中、外古籍記載，以及DNA的檢測結果，終於消除此一盲區，並解答了許多與歐、亞草原民族有關的歷史懸、疑案。敝人出版了《敕勒人史蹟源流考》、《敕勒人的東遷》、《敕勒人的東遷 中國歷史最大疑案》三種中文繁體版著作，英文版The Eastern Migration of the Sauromatins由國際知名考古學者 Dr. Jeannie Davis-Kimball編輯。

DNA檢測發現中國境內現有約六千五百萬Y染色體單倍群N，與約一千五百萬Y染色體單倍群R1a的高加索人種後裔，中、西方分子人類學者也搞不懂為何有如此巨量高加索人種的DNA出現在中國，其中Y染色體單倍群N的人口數超過世界其他地區加起來的總合。最新的研究認為Y染色體單倍群N源於烏拉山西側，而不是原先愛沙尼亞學者研究推論的東亞南部，Y-DNA N與Y-DNA O是兄弟單倍群。分子人類學的研究的成敗取決於抽樣是否有代表性，先入為主或抽樣無代表性，就可能產生相反的結果。

敕勒人有相當的文化、眾多的人口與遠較東方遊牧民族高的生產力，其東遷給東亞各民族帶來的影響超過匈奴人西遷給歐洲各民族帶來的影響。由於敕勒人東遷的路線是杳無人跡的西伯利亞，加上中國歷史記載的失誤，以致他們所造成的影響一直不為世人所知曉，而造成一些歷史懸、疑案，中國人有義務將此一重大的跨洲際歷史事件研究清楚告知世人。

緒言

中國是世界上歷史文獻最多最完整的國家，但對自己歷史的記載仍存在兩大盲區。

一是華夏建國前，亦即周公東征前的歷史，這段歷史充滿神話、傳說與造假。由於古人知識面窄，又缺乏去偽存真工具如考古與DNA檢測等，以致這段歷史一直未被釐清。中國人一直弄不清華夏何時建國，第一王朝的創建者是黃帝，還是夏禹或周武王。現在中國大陸對自己過去的歷史研究所面臨最大的障礙，就是為了宣傳華夏是文明古國以建立民族自豪感，中國大陸的愛國學者傾向認為所有的神話、傳說與造假都是有根據的，他們一直試圖證實這些神話、傳說與造假的真實性...

西元1917年2月王國維寫出〈殷卜辭所見先公先王考〉，不久又寫出一篇〈續考〉；考證了王亥、王恒、上甲等先公先王，還糾正了《史記》〈殷本紀〉中報乙、報丙、報丁等排列次序方面的錯誤，證明《史記》的記載大體無誤；再加上1928年10月起對殷墟遺址的發掘與豐富文物的出土，有些學者認為既然商代是信史，那麼文獻記載的夏代也應大體可信。

但深入研究甲骨文後發現，儒家欣欣樂道、商人應引以為傲的商湯革命，甲骨文竟無片言隻語，更令人起疑的是甲骨文中竟無「夏」字。

體質人類學者在殷墟發現四或五種不同人種的頭骨，其中有些像是高加索人種，大陸的體質人類學者說那是華北長顱型或基因突變。自從有了DNA排序檢測技術後，開始委託國外檢測，國外實驗室做出的檢測結果－R1a，大陸學者說樣本可能在國外實驗室遭到汙染，不準。大陸有了檢測設備與人才後，做出的結果卻一直未公布；但據內部人士透露，除了O（中頭型-商族）、Q（愛斯基摩型-狄族）外、尚有北方遊牧民族的C（寬顱型-鮮卑）與高加索人種的R1a (高加索型-敕勒人中的斯基泰族)。據《魏書》〈高祖紀〉記載，有支人數、族屬不詳的敕勒部落因逃亡被抓後，被北魏強制移往相州（殷墟在相州）為營戶的時間是西元471年。如此一來，殷墟就成了一處年代跨度超過一千七百年的亂葬崗，遺址內的有些青銅器、青銅武器與馬車很可能不是殷商時期的。

如果殷商是母系社會王國而非王朝，所有的殷墟研究就成了情節誇張聳動的小說，三皇五帝與夏代的傳說就都成了鏡花水月。

華夏自周公東征後建國，這三千多年歷史中的成敗得失是國人需要了解、總結與借鑑的。一昧的捕風捉影拔高古人將使今人無法了解真實的過去，喪失改進的契機；實事求是的精神與作風是一個民族穩步向前的最佳動力，而不是刻意地替古人濃妝來肯定自己，產生虛幻的自豪感。

西元1917年2月王國維寫出〈殷卜辭所見先公先王考〉，不久又寫出一篇〈續考〉；考證了王亥、王恒、上甲等先公先王，還糾正了《史記》〈殷本紀〉中報乙、報丙、報丁等排列次序方面的錯誤，證明《史記》的記載大體無誤；再加上1928年10月起對殷墟遺址的發掘與豐富文物的出土，有些學者認為既然商代是信史，那麼文獻記載的夏代也應大體可信。

但深入研究甲骨文後發現，儒家欣欣樂道、商人應引以為傲的商湯革命，甲骨文竟無片言隻語，更令人起疑的是甲骨文中竟無「夏」字。

體質人類學者在殷墟發現四或五種不同人種的頭骨，其中有些像是高加索...

自序（一）
自序（二）
緒言

第一章西元前兩千紀的中國
第一節華夏建國—從神權到王權，再到王朝
第二節何謂炎黃
第三節河南二里頭遺址是夏都？
第四節山西陶寺遺址是堯都？
第五節陝西石峁遺址是黃帝都城？
第六節紅山文化是孤竹國文化？
第七節碳-14定年法準嗎？

第二章中華文明與印度河文明關係
第一節黃河流域是世界第四大文明中心？
第二節中國青銅技術源頭
第三節殷商是王國不是王朝

第三章敕勒人東遷
第一節到達西伯利亞與外蒙古時間
第二節敕勒馬特人來到亞洲東部的證據
第三節離開烏克蘭草原原因

第四章歐洲時期敕勒人
第一節敕勒馬特人的原居地
第二節歐洲時期的部落
第三節歐洲時期的名稱
第四節塞種是亞洲的斯基泰人？

第五章敕勒人來到中國
第一節如何來到中國
第二節北魏統治下的敕勒人的逃亡
第三節敕勒的正確讀音
第四節疏勒人與敕勒人的關係
第五節敕勒人的綽號―高車
第六節南朝為何稱敕勒為丁零？
第七節為何《北史》稱敕勒為赤狄之後？
第八節為何《周書》將敕勒改為鐵勒？
第九節中國歷史文獻需修正的錯誤

第六章高車人的外貌與物質文明
第一節外貌
第二節唐初王室婦女騎馬須戴冪旂？
第三節敕勒人的炊具―青銅鍑
第四節戰馬與重裝騎兵
第五節敕勒人的車輛
第六節嚈噠（滑國）族源之探索
第七節假阿瓦爾是柔然殘部？
第八節柔然內蒙消失後躲至何處？
第九節阿巴坎漢式宮殿是李陵宮殿？

第七章敕勒人的品行與精神文明
第一節高車人的品行
第二節宗教信仰與祭祀活動
第三節婚、喪習俗
第四節對寡婦的態度
第五節語言與文字
第六節斯基泰藝術與敕勒馬特藝術
第七節斯基泰藝術與敕勒藝術的融和
第八節鄂爾多斯青銅器是匈奴藝術？
第九節文物斷代
第十節鹿石、石板墓與「三連城」

第八章敕勒人建立的王朝
第一節高車帝國（487-551 AD）
第二節隋帝國
第三節唐帝國
第四節武周帝國
第五節黃頭室韋、女真與黃頭靺鞨
第六節Y染色體單倍群
第七節隋代與唐代的太廟制度
第八節上官儀與狄仁傑家族的族屬
第九節六胡州居民是粟特人？
第十節南西伯利亞何時進入鐵器時代？鐵礦來自何處？

結言

自序（一）
自序（二）
緒言

第一章西元前兩千紀的中國
第一節華夏建國—從神權到王權，再到王朝
第二節何謂炎黃
第三節河南二里頭遺址是夏都？
第四節山西陶寺遺址是堯都？
第五節陝西石峁遺址是黃帝都城？
第六節紅山文化是孤竹國文化？
第七節碳-14定年法準嗎？

第二章中華文明與印度河文明關係
第一節黃河流域是世界第四大文明中心？
第二節中國青銅技術源頭
第三節殷商是王國不是王朝

第三章敕勒人東遷
第一節到達西伯利亞與外蒙古時間
第二節敕勒馬特人來到亞洲東部的證據
第三節離開烏克蘭草原原因

第四...