名人推薦：誠摯推薦／

王可樂｜王可樂日語

王　師｜牽猴子股份有限公司共同創辦人

李奕萱｜編劇／作家

周愫嫻｜國立臺北大學犯罪學研究所特聘教授兼所長

林水福｜翻譯家、作家

祁立峰｜學者、作家

阿善師｜臺灣刑事鑑識專家

高翊峰｜小說家

陳允元｜學者、作家

黃美娥｜國立臺灣大學臺灣文學研究所教授

葉　桑｜資深推理作家

蔡亦竹｜日本文化研究者　

顏　瑜｜第三屆「鏡文學百萬影視小說大獎」首獎得主

蘇上豪｜金鼎獎得主、心臟外科醫師

（依姓名筆劃序）

審定／李俊億

國立臺灣大學醫學院法醫學研究所教授。

1

明治三十一年一月三十日的凌晨，新竹縣苗栗辨務署一位名叫竹山畩助的小使遭人殘忍殺害。

當時值班的篠崎吉治，不幸成了竹山殺人案的嫌犯，被長期收押入監。後來，他在新竹地方法院一度獲得無罪判決，但由於檢察官的上訴，案件再度送回當地覆審法院。

歷經種種調查後，篠崎終於徹底證明了自己的清白，於本月八日獲判無罪，並在同月十日搭乘威海丸，平安返抵家鄉。

在這八個月的期間，篠崎身陷冤罪，承受了牢獄之苦。他堅稱沒有犯罪，因而導致了可怕的密室監禁。他究竟是有罪或是無辜，在當時是一個巨大的謎團。無論如何，現今的審判都必須以證據為立論，一旦涉嫌，若缺乏相對應的反證，僅僅妄自主張無罪，也是於事無補的。此外，他遭受到長時間的囚禁，到底是因為他一直提不出有罪的反證，或者，只是因為他的態度頑固而拒絕認罪？凡此種種，都化為令人墜入混沌，猶如身處五里霧中的疑雲。

然而，主導此案的偵探煞費苦心，追蹤著若有似無的線索，終於讓這樁冤案水落石出。在這段過程中，他偵訊了許多證人、累積了大量研究，如今，見到他勤奮辦案的軌跡，宛如一部壯闊絕倫的小說。

因此，我將依據案情的真相予以記述，並在本報連載這篇名為《偵探實話‧苗栗小使命案》的作品。故事的情節，是基於公開審判的旁聽紀錄、醫學檢驗、刀劍鑑定，以及生沼律師和篠崎被告的談話彙整。

那麼，就讓我們來看看，為何篠崎這麼一位溫和敦厚的人，會成為這起謀殺案的嫌犯。原來，他隨身攜帶的刀身上沾染了斑斑血跡，這也是讓他身陷這場奇禍的主因。因此，本篇故事想要以刀身的血跡為主軸，來記述這樁疑案的經緯。（三本記述）

苗栗辨務署主記篠崎吉治，正好是明治三十一年一月三十日的值班人員，當時已經入夜，四周寂靜。他抬起頭，打開宿直所的障子，大約是凌晨三時，東方的天空已經微微泛白，但夜風有些潮濕，吹過他的臉頰，令他的睡意全消。

因為，他偶然注意到，原本在夜晚應該牢牢鎖住的房門似乎被打開了，這顯然是有人刻意這麼做，恐怕是有小偷潛入行竊。他是今夜的值班人員，如果有盜賊行竊，將造成嚴重的事態。

他緊張地一面思考，一面靜靜地查看，但並未發現任何可疑之處。

於是，他試著大喊了兩三聲：「有小偷！有小偷！」

他的呼聲穿透夜幕，響亮的聲音迴盪四方。此時，一陣彷彿匆忙逃竄般的可疑腳步聲，像是有人在南邊小使室的戶外奔跑的腳步聲。

篠崎一度認為，那是來自小偷的腳步聲，小偷被他的呼喊嚇跑了。於是他拿起放在臥室西側的一把刀，他早就將這把刀放在那裡，作為防盜之用。他走過廊道，來到小使室前，大聲叫喊「竹山！竹山！」但沒有聽到任何回音。他自言自語地說：「睡得可真熟啊。」

接著，他打開小使室的門，再次喊叫，但仍然是一片寂靜，沒有回應。

篠崎雖然感覺不太尋常，但當他透過窗口看到正在睡覺的竹山時，發現了一個黑色的物體橫躺在那裡，令他心生疑惑。然而，他更擔心的是小偷的行蹤，所以他沒再多想，轉從後門出去。結果，他發現小使室旁邊的土間入口，東側的門也是開著的，他愈來愈確信，一定發生了什麼事。

他走出去大喊五六次：「小偷！ 有小偷啊！」此時，正留宿於辨務署事務室附近的井野政雄也趕到了，問他出了什麼事。

「快點，小偷闖進來了。」

「什麼！ 小偷闖進來了？ 這太嚴重了，有什麼東西被偷了嗎？」

「還不知道，總之我現在要去追小偷，你好好留守在這裡。」

「但是，小偷可能已經不在這裡了，我們得進屋查一下有沒有什麼物品遺失。」

「那我們進房裡看看。」

「剛才我叫了小使好幾次，但他卻一直沒起來，年輕人真會睡啊。我們再去叫醒他吧。」

他們來到小使室，大聲叫喊：「小使！ 小使！」

但狀況並未改變，對方沒有回答。

「太奇怪了吧。」

篠崎說著，走了兩三步進入小使室。「啊啊，太可怕了……好可怕啊，有血跡！」

「什麼血跡……哇啊，竹山被殺了！」

「一定是小偷殺的。無論如何，我們必須立刻報警。我去報警。」

「等等，你還在值班，我去報警好了。」

「那麼，就拜託你了。」

井野政雄立即前往附近的警察署報案。

2

明治三十一年一月三十日凌晨三時二十分，正值寒氣透人肌膚之際。

新竹縣苗栗辨務署主記井野政雄來到苗栗警察署前，神色驚慌地對值班的警官說：「在辨務署值夜的小使竹山畩助，剛才不知被誰殺害了，請立即派人前來。」

一聽到這個消息，署長榎田兼明認為事態嚴重，馬上帶領巡查部長里村慶吉與五名巡查前往現場。他們在三時三十分抵達辨務署。同一時間，苗栗憲兵主部中尉土屋芳蔵也趕到了。他們馬上布署巡查，戒備四周，並向苗栗鹿港發出緊急通報，請求派遣醫生出勤。

署長榎田召喚巡查部長，說：「首先，我們必須立即打電報將此事通知新竹法院的預審法官，麻煩你吩咐小使把這封電報送到電信局。這封電報的內容是—『辨務署有賊，殺害小使，逃逸中。』」

當晚的值夜員篠崎吉治、緊急通報的井野政雄、憲兵中尉土屋芳藏，在幾名巡警的見證下，進入案發現場進行調查。他們來到躺臥著屍體的小使室，將房門打開，進入室內查看。

房間裡的洋燈仍然點亮著，窗下的榻榻米上放著《日本外史》等書籍、行李，以及一些日常生活的雜物。

被害者竹山，頭部朝著東方，身軀躺臥向南。他的身下鋪著一張紅色毛毯，身上再蓋著一張紅色毛毯、一張臺灣製棉被，肩膀部分稍微露出，枕邊染有大量血跡。首先，他們掀開了被子和毛毯，為確認死者的傷勢，接著，將內衣縱向割開，再將屍體轉向北方，此時，他們發現死者左側的頸部有一道傷口，似乎是被銳利刀刃斜斬而造成的，長度約有四寸。

他們著手進一步細查的同時，警察署的小使帶了一封電報前來。

署長展讀，是法院的回覆電報—「煩請完成初步調查，維持屍體等物之原狀。」

於是，署長榎田向大家說明：「依據這封電報，預審法官明天會親自來調查，所以我們這邊先暫時停止調查。」

他們再次將被子蓋住屍體，並且讓背部的肌膚由被割裂的內衣中露出，把屍體重新移回略微朝南的方位。

榎田又說：「調查工作到此為止。不過，為了謹慎起見，除了嚴禁任何人出入這間小使室，也必須將出入口封鎖，在離開以前要貼上封條。」他對小使做了上述的命令。

接著，他針對其他的房間全面清查後，發現篠崎主記就寢的宿直所入口東側、與門檻稍微有些距離的榻榻米上有少許血跡，此外，玄關入口處的木屐上也沾了些微血跡。

警察署長立即仔細查看這些地方，沉思了一會兒，再露出一副一無所知的表情，對篠崎說：「篠崎主記，你是當晚的值班員，警方想請教案發當時的經過，請稍後到警察署報到。」

榎田語畢，與前來偵查的其他警員一同離開了辨務署。

1

明治三十一年一月三十日的凌晨，新竹縣苗栗辨務署一位名叫竹山畩助的小使遭人殘忍殺害。

當時值班的篠崎吉治，不幸成了竹山殺人案的嫌犯，被長期收押入監。後來，他在新竹地方法院一度獲得無罪判決，但由於檢察官的上訴，案件再度送回當地覆審法院。

歷經種種調查後，篠崎終於徹底證明了自己的清白，於本月八日獲判無罪，並在同月十日搭乘威海丸，平安返抵家鄉。

在這八個月的期間，篠崎身陷冤罪，承受了牢獄之苦。他堅稱沒有犯罪，因而導致了可怕的密室監禁。他究竟是有罪或是無辜，在當時是一個巨大的謎團。無論如何，現今的審判都...

歷史不能忘記，迷信必生冤獄／李俊億

一百多年前發生的《苗栗小使命案》，以小使命案現場為偵查起點，追查到宿直所出入口的拉柄與榻榻米上的血跡，再追到宿直所內沾有微量血跡的棉被、單衣與日本刀等，進而推論殺人凶手可能就是值班者—篠崎吉治。雖然他矢口否認，但還是被鎖定。在威脅利誘，甚至拘禁在不人道的密室後，篠崎吉治依舊不認罪，最終被認定是深藏不露、膽大妄為的凶狠殺手。

一百多年後的臺灣，科技進步了，偵查人員的專業也提高了，但似乎沒有記取教訓，類似的「科學辦案」情節還在發生，甚至更進化到一定要逼出嫌犯的自白，才算圓滿。江國慶案，依據空軍作戰司令部八十六年覆高則劍字第06號判決書：「據法務部調查局對被告所做鑑定測謊報告，發覺其涉有重嫌乃鎖定調查，迄於同年十月四日終於突破其心防，始俯首認罪等事實。」江國慶在測謊沒過後，開始了被刑求的惡夢。鄭性澤涉入殺警案被借提出來後，多了貓熊眼。兩人都自白犯罪，但在審判時都全盤否認，並控訴刑求逼供。被告身心遭受重創才自白認罪，但法官並未查明，導致釀成冤獄，甚至冤死。

在鑑定方面，現在雖然科技進步了，但迷信科學與崇拜專家，卻成了更致命的冤案原因，使得平反難度更高。江國慶案，依據監察院糾正案文引述江國慶在禁閉期間所寫的家書，江國慶喊冤了，他清楚地描述被刑求的細節。但對調查人員拿出「科學證據」曉以大義逼他自白，他卻寫著：「心中卻滿頭霧水，何謂當天所留下的證物，難道我竟被他們認定是凶手嗎？ 接著他們又一直交復強調，你不承認也沒有關係，光是這些證據就足以判你死刑。……而令我更無力的是為什麼偏偏找上我。難道因為我在營站上班嗎？」一連串的疑問，他不知道如何辯駁，因為科學證據太深奧了。但只有他最清楚，這些滿口科學的鑑定專家害死了他。

在鄭性澤涉入的殺警案中，專業的法醫依據解剖推論出兩個彈道方向；鑑識專家亦依據虎口上的火藥殘跡與彈殼位置，推論出鄭性澤的兩階段殺警手法。這些科學鑑定與專家意見，塑造出鄭性澤具有傳說中的「移形換位」功夫，在槍林彈雨下，可以瞬間移動到不同的位置開槍襲警，真不可思議。

科學證據確實很深奧，一般人無法理解，法官也不許檢驗。依據二○○五年美國無辜者計劃（Innocence Project）之統計，在八十六件冤案中，居然有六三％的案件出現鑑定錯誤，有二七％的案件出現專家誤導。可見迷信科學與崇拜專家，國內外皆然，民眾與法官亦是。以下是個人觀察國內幾個重大爭議案件，有些已被平反，有些還在申冤，歸納出專家意見可能造成冤案的「五一特徵」：

一鳴驚人：專家意見，乾綱獨斷，無事實或資料佐證。

一體同心：偵查鑑定，相互配合，無驗證與制衡功能。

一人成虎：裙帶專家，情義相挺，無獨立與客觀精神。

一呼百諾：官方權威，尊貴禮遇，無論品質照單全收。

一見鍾情：有罪推定，漠視質疑，無意檢驗垃圾科學。

這些具有冤案特徵的專家意見是導致冤案的重要因素，但在檢視《苗栗小使命案》鑑定證據時，僅發現少部分的「五一特徵」。例如，一鳴驚人部分，血跡與刀劍鑑定的意見有疑似超出證據範圍，讓被告無辜被鎖定。而其他以相互制衡的鑑定制度所提出的專家意見，並無冤案之「五一特徵」，值得效法。例如，一體同心部分，偵查人員與鑑定人員，並無相互配合；一人成虎部分，三次鑑定之鑑定專家都互不隸屬，沒有裙帶關係，沒有情義相挺的問題；一呼百諾部分，來自不同單位的鑑定人都沒有受到特別禮遇，沒有官大學問大的問題；一見鍾情部分，法官客觀判斷，接受不同的鑑定意見，沒有一見鍾情的問題。

專家意見的「五一特徵」是判斷冤案的紅色指標，法官應該詳細查明，若不理會紅燈，則冤案將難以避免。《苗栗小使命案》在偵查期間的兩次鑑定結果都對被告不利，但被告仍堅決否認殺人，並要求再鑑定，而法官竟然同意。本案法官為求真相而進行再鑑定的做法，令人敬佩。

閱讀《苗栗小使命案》就像在看命案偵查的紀錄片，從民眾報案、警察受理、訪問證人、現場勘查、法醫相驗、調查嫌犯、扣押證據、拘捕嫌犯、提示證據、血跡鑑定、凶刀鑑定、嫌犯否認、拘禁密室、證物再鑑定、檢察官起訴、律師辯護等，跟隨著辦案節奏，一起追查嫌犯，扣人心弦。本案以證據鎖定嫌犯，再推論犯罪過程，而最後的判決更凸顯出法官在司法審判中的價值。

《苗栗小使命案》在當時嚴謹的科學驗證下，仍然無法避免冤枉被告，值得司法人員警惕。而這些活生生的情節，竟是百年前發生在這片土地上，值得探究，更值得借鏡。歷史不能忘記，迷信必生冤獄，自古皆然！

（本文作者為國立臺灣大學醫學院法醫學研究所教授，同時為本書審定。）

《苗栗小使命案》譯後記

《苗栗小使命案》是作家さんぽん繼《艋舺謀殺事件》在報紙上的第二部連載作品。

它發表於《臺灣日日新報》，自明治三十一年（1898）十月二十日開始連載，同年十二月二十八日止，共四十五回。與《艋舺謀殺事件》相同，作品連載結束後並未集結成書，同樣是在日治時代臺灣文學專家學者的挖掘下，其存在才得以為人所知。

這部作品，也是目前日治時代臺灣文學考證成果中さんぽん的最後一部長篇。兩年後，さんぽん在《臺灣日日新報》還有一個短篇小說〈老車夫〉—儘管它分為上、下兩回，但其實是刊載於同一日的同一版—除此之外，並沒有再發現他的其他作品了。這篇作品是臺灣大學臺灣文學研究所黃美娥教授提供給我的資料，謹此致上謝意。

不同於《艋舺謀殺事件》的小說體裁，《苗栗小使命案》是一部刑案實錄。《艋舺謀殺事件》是臺灣犯罪小說史上已知最早的第一部小說，那麼，《苗栗小使命案》也成了臺灣犯罪小說史上已知最早的第一部刑案實錄。僅僅在一年之內，さんぽん只憑一人之力，就完成了類型文學史的兩大創作濫觴，如此的開創性成就，無疑是驚人而非凡的。

有了《艋舺謀殺事件》的處理經驗，《苗栗小使命案》一開始的作業相對順利得多。《臺灣日日新報》的原件保存狀況，普遍也比《臺灣新報》為佳，而所有的連載回數皆未遺佚，都使字跡判讀、修補費時較少。

不過，到了正式進入翻譯的環節，難度則一下子提高不少。最關鍵的原因，自然是內文詳細地描述了案件罪證的鑑識程序，涉及大量的法醫、化學專有名詞。翻譯《艋舺謀殺事件》時，我遭遇了明治時代文語體、口語體混合的轉換期所導致的文字翻譯門檻，幸賴妻子的解讀才得以跨越。同樣的，專業學科的發展歷經了一百多年，許多理科知識的外來語，從漢字表意轉變為片假名表意，許多實驗技術因為高效率、低成本的考量而取捨、廢棄、改變，此時，我也遭遇了專業學科百年變遷所導致的知識翻譯門檻。

臺灣大學醫學院法醫學李俊億教授協助本書的審定，悉心調查散布在作品裡那些早就掩沒於舊日文獻中、長年被人遺忘的專有名詞，審定相關註釋，串接起現代讀者也能夠理解的理科知識，令人彷彿走進了一道科學發展的時光隧道，另外，他也在百忙之中為這本書寫推薦序，在此致上深深謝意。

關於本書的時代背景，好友評論家喬齊安的導讀，梳理了《苗栗小使命案》出現前後，孕育日本刑案實錄創作的文學土壤，而對日治時代臺灣犯罪搜查實務有深入研究的蕭宗瀚老師，則撰寫了書末解說，詳實重現日治初期刑案的偵調、檢訴現場，兩篇文章均讓本書增色萬分，令我銘感五內，不勝感激。

此外，負責主編本書的佩穎，與我是第二度合作，這次花了許多時間整理圖照，得以還原當年的科學鑑識背景，是本作彌足珍貴的影像紀錄，在此致上謝意。

去年以《艋舺謀殺事件》為起點—其實在一開始，這只是一個單純抱著好奇心、追溯臺灣犯罪文學根源的探索，經過了一年多，第二本長篇譯作已經即將付梓。同時，今年六月起復刊的《推理雜誌》上，我也陸續翻譯了飯岡秀三〈探偵物語．士林川血染船〉與〈探偵實話．奇代の兇賊臺北城下を騒す〉兩個短篇。

不知不覺中，「日治時代在臺日人犯罪文學創作」的大眾小說現代語譯工程，已然勾勒出愈來愈清晰的輪廓了。我由衷期待，這項工程未來能夠持續拓展，繼而與當代的臺灣犯罪文學創作遙相輝映。

歷史不能忘記，迷信必生冤獄／李俊億

一百多年前發生的《苗栗小使命案》，以小使命案現場為偵查起點，追查到宿直所出入口的拉柄與榻榻米上的血跡，再追到宿直所內沾有微量血跡的棉被、單衣與日本刀等，進而推論殺人凶手可能就是值班者—篠崎吉治。雖然他矢口否認，但還是被鎖定。在威脅利誘，甚至拘禁在不人道的密室後，篠崎吉治依舊不認罪，最終被認定是深藏不露、膽大妄為的凶狠殺手。

一百多年後的臺灣，科技進步了，偵查人員的專業也提高了，但似乎沒有記取教訓，類似的「科學辦案」情節還在發生，甚至更進化到一定要逼出嫌犯的自白...

推薦詞－周愫嫻
推薦詞－黃美娥
推薦—歷史不能忘記，迷信必生冤獄／李俊億
導讀—虛實分明，無可取代的日臺犯罪實錄經典／喬齊安

本文
譯後記／既晴
解說—臺灣刑事偵查的時代縮影／蕭宗瀚

附錄一：《苗栗小使命案》連載及修訂概要
附錄二：作中人物生平考察
附錄三：短篇小說〈老車夫〉
附錄四：苗栗辨務署小使命案報紙原文
附錄五：圖片及照片出處

推薦詞－周愫嫻
推薦詞－黃美娥
推薦—歷史不能忘記，迷信必生冤獄／李俊億
導讀—虛實分明，無可取代的日臺犯罪實錄經典／喬齊安

本文
譯後記／既晴
解說—臺灣刑事偵查的時代縮影／蕭宗瀚

附錄一：《苗栗小使命案》連載及修訂概要
附錄二：作中人物生平考察
附錄三：短篇小說〈老車夫〉
附錄四：苗栗辨務署小使命案報紙原文
附錄五：圖片及照片出處