王世榕出使期間,
在瑞士經歷十個人為此案離奇死亡的世紀大案——拉法葉艦案的訴訟審判,
從種種台灣的外交困境,
更去思考在活力與混亂之中,
混沌與秩序之間, 台灣如何發展?如何邁入秩序?如何迎向全球化潮流?
2002~2008年,王世榕憑藉豐富的涉外經驗,奉派擔任台灣駐瑞士代表,六年期間,歷經拉法葉艦案瑞士帳戶贓款的審理、尋求成為世界衛生組織(WHO)觀察員的努力、台瑞雙方承認駕照,以及台瑞避免所得稅雙重課稅及杜防逃稅協定等重要外交事件;在台瑞雙方沒有正常的外交關係下,處理這些重大的外交業務,作者發現,來自國內媒體與官僚體系的壓力,竟然比瑞士方面執行「一中政策」更具阻撓力,也感嘆台灣年輕外交官的活力與創造力,可能要在僵化的官僚體系中被埋沒,因此將這六年的駐瑞士經驗撰寫成此書,期待能發揮實質上的影響力,提升台灣在國際外交上的能見度。
本書特點:
◎拉法葉艦案在瑞士法庭的審判過程與各方角力,首度完整曝光。
◎我國第一線外交人員的工作實錄,直言國內體制的官僚作風經常扼殺外交人員的鬥志,希望能藉此引發反思,從事改革。
◎前台灣駐瑞士代表回憶錄,闡述六年駐外經驗,點明台灣在面對國際困境時該如何因應。
作者簡介:
王世榕
龍年生,天蠍座,左撇子,AB血型,斷掌手。
曾任駐瑞士代表、聯合國官員、教授、Taiwan News總主筆兼總編輯,在國內外社團與財團法人都相當活躍。
現為「2040台灣願景計劃」發起人。
各界推薦
名人推薦:
中央研究院社會學研究所研究員、亞太區域研究專題中心執行長 蕭新煌 專文推薦
他不騙人、不虛假、不因循、不苟且,而是要直言以對,以六年出使瑞士的第一手經驗,批判外交部內部官場的僚氣和敷衍文化以及僵化的封建制度;更要真實還原台灣在當前國際處境下的險境真相……誠心推薦給所有「有膽」、「有心」的台灣知識份子和愛書人。
東吳大學德文系教授、前台灣駐德國代表、前新聞局長 謝志偉 專文推薦
有理念高度的人會將這些曲折轉為試煉,而從此角度出發來看本書所述各個面向的事情,讀者們絕對能有獲益良多的讚嘆。細細咀嚼書中對台灣的國際處境之描繪後,再冷漠的人也將難掩慨嘆,這樣一個美麗的國家,何以要受到如此坎坷的命運。然而,同時他們也必會興起振奮之心,認為台灣的未來必是光明的,因為世榕兄在書裡為台灣這個國家指出了一條路:只要我們對這塊土地上的人、事、物抱持關懷與認真,希望就無限。
名人推薦:中央研究院社會學研究所研究員、亞太區域研究專題中心執行長 蕭新煌 專文推薦
他不騙人、不虛假、不因循、不苟且,而是要直言以對,以六年出使瑞士的第一手經驗,批判外交部內部官場的僚氣和敷衍文化以及僵化的封建制度;更要真實還原台灣在當前國際處境下的險境真相……誠心推薦給所有「有膽」、「有心」的台灣知識份子和愛書人。
東吳大學德文系教授、前台灣駐德國代表、前新聞局長 謝志偉 專文推薦
有理念高度的人會將這些曲折轉為試煉,而從此角度出發來看本書所述各個面向的事情,讀者們絕對能有獲益良多的讚嘆。細細咀...
章節試閱
(1)2031年閏3月計劃
2003年年初,經過近一年的摸索和學習,我覺察到瑞士大部份的官民仍然不知道台灣的存在,當然更不知道我們在中國的打壓下,所受到的不公平待遇。最令人齒冷的,就是以保障全世界安全為職志的聯合國,竟然任由中國或其他列強(主要是安全理事會諸國)擺布,而不採取洞燭機先、事先防範(Proactive)的措施,主動和平地解決台灣問題。聯合國的存在,即在以集體安全保障制度,維護世界和平與發展。基於此,聯合國失職了。
最令人啼笑皆非的,就是大部份的瑞士人把台灣當作泰國(Taiwan和Thailand,如發音不準,聲音太小,甚至口齒不清,台灣往往會被誤認為泰國)。還有些人雖然有點概念,但台灣給他們的印象,仍然停留在80年代以前的台灣:台灣的電子產品價廉物美,充斥大小市場。一般說來,台灣的image是什麼?瑞士人大都沒有印象,至於台灣要給人家什麼樣的新印象,那就要問問國內的政府了。在台灣的New image尚未在世人心目中塑造出來,而台灣又在國際政治和國際社會中被逐漸孤立和排斥的現狀中,無疑的,有許多事我們要立即起而行。
個人以為,我們必須及早敲定我們是誰這一個identity的問題,我們要急著並持續地將台灣的新印象推銷出去;還有,我們更要繼續生存下去,繁榮下去,以便對世界的繁榮和進步做出貢獻。台灣是否要堅定地走上民主自由的道路,台灣是否要在國際援助的大業中大力貢獻,甚至於我們要如何與中國進行持久和耐心的良性互動,以便對中國進行睦鄰、開化和民主化的工作……等等,都是台灣的當務之急。可惜的是,駐外館處看不到這樣一份未來我國在世界所應該和可以扮演的角色和地位,以及如何努力的藍圖;換言之,我國迄今缺少一個大戰略(grand strategy),因此,我們只能走一步算一步,我們看不到台灣的願景。
當然,沒有了大戰略以指示出我們未來的安全、奮鬥的目標和措施,從而我們在外交方面,也就提不出一套外交策略。譬如,我們是否主打菁英政策,只在重要國家設立駐外館處,全力和全方面地重點經營友我和互惠關係;我們是否不再斤斤計較邦交國的數目,轉而全面在國際援助領域,真誠地協助需要我們協助的國家和社會;再過三十年或五十年後,台灣要以何種面貌面對世界?經濟實力有多大?個人GDP多少?是否加入聯合國?或者不加入聯合國,只全面加入國際非政府組織……。
總之,我們朝野,特別是政府,應該花個幾年,嚴肅地將大戰略制定或討論出來。有了此一大戰略,爾後政府儘管換來換去,台灣未來發展的大方向,是不會有很大變動的。如果早有共同願景,對於民進黨上台後,兩黨「互鬥」有如寇讎的情形,應可避免大半。
2、破解一中魔咒
顯然的,我國外交的最大阻力,厥來自聯合國以及世界上絕大部份的國家,都只承認中華人民共和國,而中華人民共和國即是中國,在國際法上並沒有中華民國或台灣的存在。此即是通稱的「一中原則」。中華民國或台灣的存在,頂多只是國際法上的de facto存在。換言之,台灣的存在,只是國際政治和社會的一個事實,在國際法上是沒有中華民國或台灣此一國家的,如同一個沒有身分證、戶口、來歷又不太明的黑戶。台灣不是一個國家,但台灣(人民、土地和政府)的存在又是一個活生生的事實,尤其台灣近數十年的表現,又可圈可點,完全符合人類社會朝向人權、民主、繁榮、自由與和平道路邁進的普世價值。台灣活生生、活潑潑地存在,而又偏偏不是一個國家,不得參與聯合國、與世界其他各國平等地交往、合作,這真是人類歷史上的一大怪事。隨著中華人民共和國的崛起,一中政策或原則更深入人心,台灣的處境,當然顯得更艱險。如何說服外人、外國政府,承認我們是一個國家,請他們有尊嚴地對待台灣,除了國際法的法理層面,還得顧及國際政治的實力層面,沒有世界上具有實力的大國,譬如G8加上中國的支持,台灣要成為一個有尊嚴的國家,能成為事實嗎?目前國內方面,針對此一棘手的問題,共有三種看法。
一是國民黨的觀點:台灣是一個自1912年以來即主權獨立的國家,此一國家的名稱叫中華民國(不過請注意,中華民國此一國家的名稱,除與我國建交的二十餘邦交國,以及一些無關輕重的區域性國際組織之外,已是一個不存在的名詞)。
二是民進黨依工具理性而引申出來的觀點:此即台灣是一個主權獨立的國家(此與國民黨相同,不同的是國民黨認為此一主權獨立國家自1912年即存在迄今;而民進黨則認為此一主權獨立的國家乃自1996年總統大選時,才告成立)。其次,由於中華民國此一國家的名稱,在法理上和實務上已不具意義,加上未能平等和完全參與國際政治社會,因此,正名和制憲乃當務之急,成立一個正常國家,乃此一觀點演進的結果。
第三種觀點來自法理學者和一些國際法學者:他們的觀點,認為純從法律學來看,台灣根本還不是一個國家,由於不是一個國家,哪來的主權獨立?此派學者認為民進黨的主權獨立和不完全國家論,是一個na
(1)2031年閏3月計劃 2003年年初,經過近一年的摸索和學習,我覺察到瑞士大部份的官民仍然不知道台灣的存在,當然更不知道我們在中國的打壓下,所受到的不公平待遇。最令人齒冷的,就是以保障全世界安全為職志的聯合國,竟然任由中國或其他列強(主要是安全理事會諸國)擺布,而不採取洞燭機先、事先防範(Proactive)的措施,主動和平地解決台灣問題。聯合國的存在,即在以集體安全保障制度,維護世界和平與發展。基於此,聯合國失職了。最令人啼笑皆非的,就是大部份的瑞士人把台灣當作泰國(Taiwan和Thailand,如發音不準,聲音太小...
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。