一九○○年八國聯軍佔領北京,迫使慈禧太后和光緒皇帝逃往西安。慈禧一行人路經懷來,知縣吳永親切的接待,深受慈禧愛戴,隨後跟著一起西行,直到回京。因緣巧合之際,吳永將「西狩」時的所見所聞告訴劉治襄,由劉治襄將其記錄下來。又為表對慈禧太后的尊重,將「西逃記」取名為《庚子西狩叢談》。 《庚子西狩叢談》記述義和團興起、八國聯軍陷北京,慈禧太后和光緒帝西逃,吳永在懷來迎駕,隨扈太原,以及由西安回京等親歷、親見、親為,其間對一些政變要聞、宮廷內幕、權臣間鉤心鬥爭記錄甚詳。其中涉及慈禧太后、曾國藩、李鴻章、張之洞、袁世凱等重要歷史人物,情節真切細緻,語言流暢生動,形象栩栩如生,中外推崇,視為「信史」。
作者簡介:
口述者
吳永(1865-1936)字漁川,別號觀復道人,曾國藩孫婿。籍苕溪(今浙江吳興)人,早年從師郭紹先、郭嵩燾。
曾官懷來知縣,辛亥革命後曾任山東提法使、國務院秘書等職。 筆錄者劉治襄(1869-1936),名焜,蘭溪官塘鄉厚同人,光緒二十七年鄉試第一,會試得中進士。歷任翰林院庶士、編修、北京京師大學堂教授、省議會副會長、國務院參議、內務部總務廳廳長等職。
章節試閱
卷二 當京津騷擾之際,予在懷來,亦正被拳匪所困。先是,直境義和團紛起,懷來毗鄰各邑,亦以次波及。風聲所播,群信為天神下降,到處傳述拳民神技,爭相炫飾,謂能吞刀吐火、呼風喚雨,宛然為封神傳中人物。村閭婦孺咸交口嘖嘖,希得先睹為快。蓋民間感於歷來國恥,及各處教堂教士之蠻橫,排外之心甚熱,亟願得相當機會,合心並力以一雪其夙憤。以故邑中有識士紳,亦洋洋樂道其事。予獨念歷朝往事,遠若如黃巾、米賊,近者如白蓮、天方,決無以異端邪術而能成立大事者。妖風一啟,莠民趨之,將來必至泛濫橫決,不可控制,小則釀地方之患,大且遺邦社之憂。乃極口誡飭士紳,傳諭里保,多方開導,嚴切取締。謂:「現已奉旨明禁,懷來境內,無論何人何地,均不得設有神團壇宇及傳習布煽等事,違者以左道惑眾論,輕則笞責,重則正法。」以此拳壇遍於四鄰,而懷來一縣,尚成淨土,大有平原獨無之象。或有勸予稍委蛇其事以姑徇眾意,而留轉圜之餘地者,予固岸然不顧也。 繼而風靡益甚,境內無賴游手,均汲汲思動。聞某村有一少年,練術已成,神驗大著,所在鄉里,群奉之為大仙。予密囑幹役張元春,設法招致來署。已而,果有鄉民四五人擁之前來。予令引入偏院,挈護勇數名,親往蒞視。見一黃瘦村童,問其姓為郭,問其名為雙桂子,問其生年,止十六歲,殊蠢蠢如鹿豕,而神氣頗傲岸,絕無畏縮態。先向予對面立,即漫然作問曰:「大老爺,傳我何事?」予謂:「聞爾道法高妙,已得神人附體,予特欲一親試驗耳。」曰:「可。」即東向垂手直立,口唇微動,不知作何語;俄而兩頰作顫,面漸青如死灰,雙目直視,悉改常度,忽向後直倒,瞑目挺臥無知覺。予頗皇遽,其人曰:「無慮,此祖師上法時也。」良久,手足徐徐動,兩手作攫拿勢,漸動漸亟,突挺然起立,如植木。復大聲問曰:「爾請我來此何事?」予曰:「聞大仙降臨,法力廣大,深願一得領教。」曰:「可。」聲洪厲,已不似曩時。乃舉手屈伸,移步騰踴,如術家技擊狀;見者謂步武姿勢,確有少林宗法。予令次第改授刀棒,縱橫舞弄,咸呼呼作聲響,中間屢次向予進逼,如鴻門舞劍,意在沛公者。衛兵以槍格之,乃不得前。如是數四,予叱之曰:「止!速為我鎖拿!」吏役以鐵鏈套其項,初猶甚倔強,曰:「爾請我來,胡得如此無禮?」予曰:「我已看爾試驗,實係妖術,上令所禁,於法應懲辦。」即令役牽之出,立坐堂皇。俄頃間,魔法隨解,勇氣驟失。予詰之曰:「爾術何在?」則垂涕曰:「小人初時如夢,今始醒覺,乞恩寬釋,以後不敢更習此矣。」方研訊問,忽堂下喧鬨,有一鄉人喊叫來署,言是此童之父,勢甚洶洶,謂:「吾子何罪?爾等以善意邀請來此,何故妄加訊責,干犯神道?」予惡其強橫。令責四百板,逐之出署,其子亦尋保釋。自此境內肅然,更無敢言義和拳者矣。 未幾,而津、保一帶,拳焰日熾,蔓延及京師,懷來接壤各地,香壇林立。懷人亦汲汲然延頸企望,直有來蘇恐後之情狀。一日,自延慶州突來拳民長幼約二千餘人,強在西關外西園子地方設立拳壇。不數日間,境內已靡然趨之,不可復遏。自士紳以至婦孺,皆拍手頓足,喜邀神貺。予尚欲設法解散,而邑中紳耆,乃至署內胥役,皆竊竊私語,深不韙予所為;即上峰官憲,亦多不以為然。直臬廷雍尤稱予為漢奸,逢人痛詈,謂:「吳令若非曾氏婿,早當立予參劾。」邑紳因相率來署,勸予速弛禁令,並釋拘禁拳民數人,謂:「老父臺兩年以來,於吾懷德惠至厚,吾等恐以此受意外橫禍,失我好官,故不惜苦口相籲,實出一片至誠,別無他意。」如是反覆至三五次,予尚堅執不為動,曰:「此輩終是左道,吾當官而行,依法辦理,有何禍害之足慮?」是時適有親友數人,自京中避難來署,聞知此事,皆頓足相抱怨曰:「書獃子,此何等時勢,君尚欲為強項令,留此禍種以求滅門耶?」予始終與抗辯,諸人皆皇遽失措。無何而獎勵拳民之上諭,已四處張布,並由省轉行到縣。於是邑紳署幕,內外交通,拘禁之人,不得不悉予省釋矣。 越日,聞西園子壇中,拳首已公然號召徒眾,從者雲集。念已奉明令,更無法可禁阻,只得聽之。旋有人來告,謂:「彼眾已相率至署,來意甚不善,務請好言款待,慮人多勢雜,或生事變。」予不得已,乃洞開闔門,冠服出堂上以俟之。俄而拳眾蜂擁至,人數約在三四千以外。前行者八人,自稱為八仙,已至闔下,均止步序立,一一自唱名通報。甲曰:「吾乃漢鍾離大仙是也。」乙繼聲曰:「吾乃張果老大仙是也。」以次序報,如舞臺演戲狀,拐仙並搖兀作跛勢,仙姑則扭捏為婦人態,神氣極可笑。予先問:「諸位大仙降臨何事?」曰:「予等特來拜會。」予始勉與敷衍,眾中似有人呼嚷,請:「此縣官恐是二毛子。吾等須細細審勘。」復有人止之曰:「此事從緩,今日且不必理會,如有怠慢,將來可隨時監察也。」有數人同聲曰:「然。然則爾日後須小心。」支吾一小時間,居然相率退去。此實為予與拳匪交涉之第一幕也。 拳眾去後,予正喜無事,方與幕中諸親友圍坐數述,並研究將來應付之法,忽有人至署,謂請予至壇拈香。商之諸友,皆面面相覷,無可為計。予念我竟不往,不能禁彼之不來,恐一生芥蒂,愈多枝節,不得已即如約前往。眾均為予慄慄然,然迄無術可以相卻。或勸多帶護兵,予曰:「盡吾署止二十人,以一敵百猶不足,徒增猜嫌,無益於事。」乃挈護兵六名,家丁二人,騎而行。既至壇所,見係一古廟,門外已遍紮天棚,極高敞,氣象赫奕。拳民紛紛如蟻聚。既聞予至,則眾中分闢一道,兩旁擁立如對仗,中間僅容一人。護兵已被格不得入,予乃挈家丁及禮房書吏一人,步行至棚內。中設香案,眾吼令行禮。予向上仰視,見所供為關聖,乃肅立致敬,曰:「關聖係國家崇祀正神,分當行禮。」即呼禮書,命唱贊三跪九叩。禮畢,旁一人格不令起,曰:「此縣官是否二毛子,須先焚表請神示。」左立者乃取黃紙一張,就燭然之。蓋彼中實以此法定神判,凡被嫌之人,均押至神前,如法勘驗。如紙灰上升,可判無罪;灰不揚者即為有罪,或立致之死。其實彼輩固別有詭法,可以任意為之也。然所爇紙灰竟不起,但聞眾中哄然曰:「嘻!二毛子,神判定矣,當速斬。」一人曰:「吾知爾心中素不信服我等,故神降爾罰,到此處絲毫不能枉縱,不似爾等做官,可以胡塗判斷也。」予曰:「斷罪當以事實為憑,心中云云,安得為罪?假令我謂爾心中如何如何,試問爾將以何法自明?我今已至此,寧復畏一死?但戕殺命官,事非小可,便與謀反無異,朝廷必有極嚴重之法令,大則屠城,小則滅族,恐爾等擔受不起耳。」眾聞予言,似已心怯,右一人復作排解語曰:「師兄,他一向迷誤,也須此刻可一回轉過來,何妨再試一番?」左者曰:「師兄言之有理,就請再試。」右者復取一黃紙燒之,灰將燼,忽從掌上騰起,其人曰:「果然,他已明白矣!」然未及尺許,仍沉沉下墜。左者曰:「如何?畢竟他心中還是迷惑不定,拿不穩主意,如此定靠他不得,不如依法斬了為是。」兩人正相持間,似有人言:「且送他上大殿焚表,再行判斷。」言已,眾即擁予至後殿,則一人揚盾努目,當庭作跨馬勢。手張一黃緞三角旗,作火焰邊,旂上書「聖旨」二字,右手持竿,左手搴旗角。如戲劇中馬後旗弁。眾復促予行禮,予曰:「對聖旨行禮,宜也。」復命書吏唱禮,三跪九叩如儀。其人突揮手作勢,將旗一捲,植竿於火爐中,不作一語。眾又擁予至前庭,謂將正式談判。予見庭中置一方桌,上設兩座,左右兩行,分排座位十數,予即手撮一椅,擲之於旁,移一椅當中,自據坐之。眾相顧錯愕,然亦不相阻格,竟各自逡巡就坐。近案者八人,左右各四,首與身上,皆紅布結束,想係壇中頭目。次座十餘人,則腰束一紅帶,率皆就地士紳,彼中謂之香客,殆非彼團中人而受其延致者。予坐定審視,不覺毛戴。蓋此八頭目中,其一曾充予護勇,被責革退者;一曾充本縣油行牙紀,亦以頂名朋充被革;另一人則曾以犯案受枷責示眾。三恨同仇,相逢狹路,念今日禍且不測,然已無可如何。想果死於此,亦係前冤夙定;一轉念間,氣反為之加旺。視列座皆嘿嘿無語。良久,左座一人忽面目抽掣,欠伸起立,曰:「吾乃漢鍾離大仙是也,不知縣太爺駕到,未能遠迎,面前恕罪。」語甫竟,右座一人亦如法起立,曰:「吾乃呂洞賓是也。」左者即向之拱揖,曰:「師兄駕到,有失遠迎,恕罪。」右者亦拱手曰:「候駕來遲,恕罪請坐。」左者復曰:「師兄在此,那有小仙坐位?」右者曰:「同是仙家一脈,不得過謙。」左者曰:「如此一旁坐下。」裝腔弄態,全是戲場科白,幾欲為之捧腹。予亟揮手示意,曰:「止,止,我先有話請教。我知鍾離大仙乃是呂洞賓之老師父,豈有師父向徒弟如此卑謙之理?」鍾離以手執大羽扇,指余厲聲曰:「縣太爺乃是凡人,那知我仙家道理!我今須要審問爾三條大罪。」予曰:「不知何罪,倒要請教。」曰:「本團為國出力,爾為國家官吏,乃到境以來,絲毫未有幫助,嗣經紳士往說,乃竟硃書一條,上寫銀十兩。我等何人,豈受賞字!況此區區之數,何足重輕。此爾之大罪一。不幫助尚是小事,乃反多方禁遏,撓阻忠義,此爾之大罪二。凌虐我團中信徒,侮慢神使,此爾之大罪三。這三項大罪,證據確鑿,看爾如何辯答?」予行時幸攜有《京報》二冊,載禁止拳民之上諭,一載弛禁獎勵之諭。因摹仿彼等動作,當時即起立抗聲曰:「本縣係遵奉聖旨辦事,何得為罪?現有憑證在此。」即從袖中取出一冊,兩手祗捧,大聲宣告曰:「聖旨下,跪聽宣讀。」眾愕然相視,不跪亦不語。予朗讀一通,曰:「爾等當已明白。如此煌煌聖旨,令我禁止拿辦,我安得不遵奉?」曰:「這聖旨安知非爾假造?」予曰:「嘻,這更奇怪,你看此是黃面刻本,從京發到省,省發到縣,難道我一時間可以刊印出來?況假傳聖旨,何等重罪,我想有此膽量?」呂仙從旁駁難曰:「既有聖旨拿辦,你何以後來又不拿不辦,反將已辦之人釋放?這明明看我等勢頭已大,故爾翻身討好,難道又不要遵奉了麼?」予曰:「不拿不辦,也是遵奉聖旨辦理的,現又有證可憑。」當從袖中另出一冊,捧之宣告曰:「聖旨下,爾等跪聽。」復如文朗讀一通。呂仙曰:「既係聖旨,何以為此要禁,後又不禁,出乎爾,反乎爾,是何道理?」予曰:「此則須問皇上,與我無干。依我想來,或因從前未有實驗,不敢放心,故要禁止;近來看得團中弟兄們確是忠心為國,所以又加獎勵。皇帝為萬民之主,威福本可從心。只看戲文上,古來忠臣義士,忽而問罪抄家,忽而封侯拜將,前後反覆。都是常有之事。我輩做官,只有奉令而行,豈敢向皇上根究道理?我今有話在此,諸大仙如果能打退洋兵,保護皇上,那時奏凱回來,我當跪於道左,香花迎接。如徒恃人眾,欺凌地方長官,我縱為爾等戕害,亦不心服;王法具在,終必有百倍抵償之一日也。」
繼而風靡益甚,境內無賴游手,均汲汲思動。聞某村有一少年,練術已成,神驗大著,所在鄉里,群奉之為大仙。予密囑幹役張元春,設法招致來署。已而,果有鄉民四五人擁之前來。予令引入偏院,挈護勇數名,親往蒞視。見一黃瘦村童,問其姓為郭,問其名為雙桂子,問其生年,止十六歲,殊蠢蠢如鹿豕,而神氣頗傲岸,絕無畏縮態。先向予對面立,即漫然作問曰:「大老爺,傳我何事?」予謂:「聞爾道法高妙,已得神人附體,予特欲一親試驗耳。」曰:「可。」即東向垂手直立,口唇微動,不知作何語;俄而兩頰作顫,面漸青如死灰,雙目直視,悉改常度,忽向後直倒,瞑目挺臥無知覺。予頗皇遽,其人曰:「無慮,此祖師上法時也。」良久,手足徐徐動,兩手作攫拿勢,漸動漸亟,突挺然起立,如植木。復大聲問曰:「爾請我來此何事?」予曰:「聞大仙降臨,法力廣大,深願一得領教。」曰:「可。」聲洪厲,已不似曩時。乃舉手屈伸,移步騰踴,如術家技擊狀;見者謂步武姿勢,確有少林宗法。予令次第改授刀棒,縱橫舞弄,咸呼呼作聲響,中間屢次向予進逼,如鴻門舞劍,意在沛公者。衛兵以槍格之,乃不得前。如是數四,予叱之曰:「止!速為我鎖拿!」吏役以鐵鏈套其項,初猶甚倔強,曰:「爾請我來,胡得如此無禮?」予曰:「我已看爾試驗,實係妖術,上令所禁,於法應懲辦。」即令役牽之出,立坐堂皇。俄頃間,魔法隨解,勇氣驟失。予詰之曰:「爾術何在?」則垂涕曰:「小人初時如夢,今始醒覺,乞恩寬釋,以後不敢更習此矣。」方研訊問,忽堂下喧鬨,有一鄉人喊叫來署,言是此童之父,勢甚洶洶,謂:「吾子何罪?爾等以善意邀請來此,何故妄加訊責,干犯神道?」予惡其強橫。令責四百板,逐之出署,其子亦尋保釋。自此境內肅然,更無敢言義和拳者矣。
未幾,而津、保一帶,拳焰日熾,蔓延及京師,懷來接壤各地,香壇林立。懷人亦汲汲然延頸企望,直有來蘇恐後之情狀。一日,自延慶州突來拳民長幼約二千餘人,強在西關外西園子地方設立拳壇。不數日間,境內已靡然趨之,不可復遏。自士紳以至婦孺,皆拍手頓足,喜邀神貺。予尚欲設法解散,而邑中紳耆,乃至署內胥役,皆竊竊私語,深不韙予所為;即上峰官憲,亦多不以為然。直臬廷雍尤稱予為漢奸,逢人痛詈,謂:「吳令若非曾氏婿,早當立予參劾。」邑紳因相率來署,勸予速弛禁令,並釋拘禁拳民數人,謂:「老父臺兩年以來,於吾懷德惠至厚,吾等恐以此受意外橫禍,失我好官,故不惜苦口相籲,實出一片至誠,別無他意。」如是反覆至三五次,予尚堅執不為動,曰:「此輩終是左道,吾當官而行,依法辦理,有何禍害之足慮?」是時適有親友數人,自京中避難來署,聞知此事,皆頓足相抱怨曰:「書獃子,此何等時勢,君尚欲為強項令,留此禍種以求滅門耶?」予始終與抗辯,諸人皆皇遽失措。無何而獎勵拳民之上諭,已四處張布,並由省轉行到縣。於是邑紳署幕,內外交通,拘禁之人,不得不悉予省釋矣。
越日,聞西園子壇中,拳首已公然號召徒眾,從者雲集。念已奉明令,更無法可禁阻,只得聽之。旋有人來告,謂:「彼眾已相率至署,來意甚不善,務請好言款待,慮人多勢雜,或生事變。」予不得已,乃洞開闔門,冠服出堂上以俟之。俄而拳眾蜂擁至,人數約在三四千以外。前行者八人,自稱為八仙,已至闔下,均止步序立,一一自唱名通報。甲曰:「吾乃漢鍾離大仙是也。」乙繼聲曰:「吾乃張果老大仙是也。」以次序報,如舞臺演戲狀,拐仙並搖兀作跛勢,仙姑則扭捏為婦人態,神氣極可笑。予先問:「諸位大仙降臨何事?」曰:「予等特來拜會。」予始勉與敷衍,眾中似有人呼嚷,請:「此縣官恐是二毛子。吾等須細細審勘。」復有人止之曰:「此事從緩,今日且不必理會,如有怠慢,將來可隨時監察也。」有數人同聲曰:「然。然則爾日後須小心。」支吾一小時間,居然相率退去。此實為予與拳匪交涉之第一幕也。
拳眾去後,予正喜無事,方與幕中諸親友圍坐數述,並研究將來應付之法,忽有人至署,謂請予至壇拈香。商之諸友,皆面面相覷,無可為計。予念我竟不往,不能禁彼之不來,恐一生芥蒂,愈多枝節,不得已即如約前往。眾均為予慄慄然,然迄無術可以相卻。或勸多帶護兵,予曰:「盡吾署止二十人,以一敵百猶不足,徒增猜嫌,無益於事。」乃挈護兵六名,家丁二人,騎而行。既至壇所,見係一古廟,門外已遍紮天棚,極高敞,氣象赫奕。拳民紛紛如蟻聚。既聞予至,則眾中分闢一道,兩旁擁立如對仗,中間僅容一人。護兵已被格不得入,予乃挈家丁及禮房書吏一人,步行至棚內。中設香案,眾吼令行禮。予向上仰視,見所供為關聖,乃肅立致敬,曰:「關聖係國家崇祀正神,分當行禮。」即呼禮書,命唱贊三跪九叩。禮畢,旁一人格不令起,曰:「此縣官是否二毛子,須先焚表請神示。」左立者乃取黃紙一張,就燭然之。蓋彼中實以此法定神判,凡被嫌之人,均押至神前,如法勘驗。如紙灰上升,可判無罪;灰不揚者即為有罪,或立致之死。其實彼輩固別有詭法,可以任意為之也。然所爇紙灰竟不起,但聞眾中哄然曰:「嘻!二毛子,神判定矣,當速斬。」一人曰:「吾知爾心中素不信服我等,故神降爾罰,到此處絲毫不能枉縱,不似爾等做官,可以胡塗判斷也。」予曰:「斷罪當以事實為憑,心中云云,安得為罪?假令我謂爾心中如何如何,試問爾將以何法自明?我今已至此,寧復畏一死?但戕殺命官,事非小可,便與謀反無異,朝廷必有極嚴重之法令,大則屠城,小則滅族,恐爾等擔受不起耳。」眾聞予言,似已心怯,右一人復作排解語曰:「師兄,他一向迷誤,也須此刻可一回轉過來,何妨再試一番?」左者曰:「師兄言之有理,就請再試。」右者復取一黃紙燒之,灰將燼,忽從掌上騰起,其人曰:「果然,他已明白矣!」然未及尺許,仍沉沉下墜。左者曰:「如何?畢竟他心中還是迷惑不定,拿不穩主意,如此定靠他不得,不如依法斬了為是。」兩人正相持間,似有人言:「且送他上大殿焚表,再行判斷。」言已,眾即擁予至後殿,則一人揚盾努目,當庭作跨馬勢。手張一黃緞三角旗,作火焰邊,旂上書「聖旨」二字,右手持竿,左手搴旗角。如戲劇中馬後旗弁。眾復促予行禮,予曰:「對聖旨行禮,宜也。」復命書吏唱禮,三跪九叩如儀。其人突揮手作勢,將旗一捲,植竿於火爐中,不作一語。眾又擁予至前庭,謂將正式談判。予見庭中置一方桌,上設兩座,左右兩行,分排座位十數,予即手撮一椅,擲之於旁,移一椅當中,自據坐之。眾相顧錯愕,然亦不相阻格,竟各自逡巡就坐。近案者八人,左右各四,首與身上,皆紅布結束,想係壇中頭目。次座十餘人,則腰束一紅帶,率皆就地士紳,彼中謂之香客,殆非彼團中人而受其延致者。予坐定審視,不覺毛戴。蓋此八頭目中,其一曾充予護勇,被責革退者;一曾充本縣油行牙紀,亦以頂名朋充被革;另一人則曾以犯案受枷責示眾。三恨同仇,相逢狹路,念今日禍且不測,然已無可如何。想果死於此,亦係前冤夙定;一轉念間,氣反為之加旺。視列座皆嘿嘿無語。良久,左座一人忽面目抽掣,欠伸起立,曰:「吾乃漢鍾離大仙是也,不知縣太爺駕到,未能遠迎,面前恕罪。」語甫竟,右座一人亦如法起立,曰:「吾乃呂洞賓是也。」左者即向之拱揖,曰:「師兄駕到,有失遠迎,恕罪。」右者亦拱手曰:「候駕來遲,恕罪請坐。」左者復曰:「師兄在此,那有小仙坐位?」右者曰:「同是仙家一脈,不得過謙。」左者曰:「如此一旁坐下。」裝腔弄態,全是戲場科白,幾欲為之捧腹。予亟揮手示意,曰:「止,止,我先有話請教。我知鍾離大仙乃是呂洞賓之老師父,豈有師父向徒弟如此卑謙之理?」鍾離以手執大羽扇,指余厲聲曰:「縣太爺乃是凡人,那知我仙家道理!我今須要審問爾三條大罪。」予曰:「不知何罪,倒要請教。」曰:「本團為國出力,爾為國家官吏,乃到境以來,絲毫未有幫助,嗣經紳士往說,乃竟硃書一條,上寫銀十兩。我等何人,豈受賞字!況此區區之數,何足重輕。此爾之大罪一。不幫助尚是小事,乃反多方禁遏,撓阻忠義,此爾之大罪二。凌虐我團中信徒,侮慢神使,此爾之大罪三。這三項大罪,證據確鑿,看爾如何辯答?」予行時幸攜有《京報》二冊,載禁止拳民之上諭,一載弛禁獎勵之諭。因摹仿彼等動作,當時即起立抗聲曰:「本縣係遵奉聖旨辦事,何得為罪?現有憑證在此。」即從袖中取出一冊,兩手祗捧,大聲宣告曰:「聖旨下,跪聽宣讀。」眾愕然相視,不跪亦不語。予朗讀一通,曰:「爾等當已明白。如此煌煌聖旨,令我禁止拿辦,我安得不遵奉?」曰:「這聖旨安知非爾假造?」予曰:「嘻,這更奇怪,你看此是黃面刻本,從京發到省,省發到縣,難道我一時間可以刊印出來?況假傳聖旨,何等重罪,我想有此膽量?」呂仙從旁駁難曰:「既有聖旨拿辦,你何以後來又不拿不辦,反將已辦之人釋放?這明明看我等勢頭已大,故爾翻身討好,難道又不要遵奉了麼?」予曰:「不拿不辦,也是遵奉聖旨辦理的,現又有證可憑。」當從袖中另出一冊,捧之宣告曰:「聖旨下,爾等跪聽。」復如文朗讀一通。呂仙曰:「既係聖旨,何以為此要禁,後又不禁,出乎爾,反乎爾,是何道理?」予曰:「此則須問皇上,與我無干。依我想來,或因從前未有實驗,不敢放心,故要禁止;近來看得團中弟兄們確是忠心為國,所以又加獎勵。皇帝為萬民之主,威福本可從心。只看戲文上,古來忠臣義士,忽而問罪抄家,忽而封侯拜將,前後反覆。都是常有之事。我輩做官,只有奉令而行,豈敢向皇上根究道理?我今有話在此,諸大仙如果能打退洋兵,保護皇上,那時奏凱回來,我當跪於道左,香花迎接。如徒恃人眾,欺凌地方長官,我縱為爾等戕害,亦不心服;王法具在,終必有百倍抵償之一日也。」
卷二 當京津騷擾之際,予在懷來,亦正被拳匪所困。先是,直境義和團紛起,懷來毗鄰各邑,亦以次波及。風聲所播,群信為天神下降,到處傳述拳民神技,爭相炫飾,謂能吞刀吐火、呼風喚雨,宛然為封神傳中人物。村閭婦孺咸交口嘖嘖,希得先睹為快。蓋民間感於歷來國恥,及各處教堂教士之蠻橫,排外之心甚熱,亟願得相當機會,合心並力以一雪其夙憤。以故邑中有識士紳,亦洋洋樂道其事。予獨念歷朝往事,遠若如黃巾、米賊,近者如白蓮、天方,決無以異端邪術而能成立大事者。妖風一啟,莠民趨之,將來必至泛濫橫決,不可控制,小則釀地方之患,...
作者序
《庚子西狩叢談》的成書經過
蔡登山
歷史學家翦伯贊在《義和團書目解題》認為眾多有關義和團的歷史文獻中,最有價值的就是《庚子西狩叢談》,他還高度評價該書為記述「西逃」諸書中最佳之著作,可見其史學價值之高。民國二十四年(一九三五),美國教士浦愛德更將《庚子西狩叢談》譯成英文,由美國耶魯大學刊行,之後更有德文、日文的譯本。中外推祟,視為信史。該書若以現代的說法,是真正名符其實的一本「口述歷史」。口述者是吳永,而筆錄者是劉治襄。
吳永(一八六五至一九三六),字漁川,別號觀復道人。祖籍浙江吳興,生於四川西昌縣。清光緒四年(一八七八)父歿,次年隨母徙成都。因家貧無力延師,從親友處借書攻讀,刻苦自勵。涉獵經史之餘,還工於繪書,精通音律,特別對金石頗有研究。光緒十年,法軍入侵中國雲南,吳永投筆從戎。次年,清政府與法國議和,遂解甲歸田,客居長沙。光緒十三年,吳永由湖南入京師,經侍郎郭嵩燾推薦,到戶部侍郎曾紀澤家教書。因勤於職守,頗得器重,曾紀澤以次女曾廣珣嫁之。婚後納資捐得知縣,分發直隸候補。或許是因為與當時的北洋大臣李鴻章弟弟李鶴章第四子李經馥(曾紀澤長女曾廣璇丈夫)是連襟關系,成為李鴻章幕府中一員不可多得的幹才。中日甲午戰爭結束後,吳永曾隨李鴻章赴日本商談「和約」,任「辦約文案委員」。光緒二十三年,經李鴻章的大力推薦,補授直隸懷來縣知縣。光緒二十六年(一九○○),八國聯軍侵華,慈禧偕光緒微服倉皇出走,首站就到了當時隸屬懷來縣的雞鳴驛。吳永得知慌忙接駕,他任職的懷來縣非常貧瘠,又加之當時兵荒馬亂,雞蛋、小米粥、玉米麵、窩窩頭就已經是傾其所有了。盡管食物簡陋,但饑寒交迫的慈禧仍然非常高興,對吳永心中頓生感激之情,又得知他是曾家女婿,又與李鴻章世交,見駕時應對從容,對朝廷的忠誠溢於言表,自然更加的賞識。之後,吳永又隨慈禧西行,擔任前路糧臺會辦,日夕召對,故對當時諸多事宜,深知內情。回京後,慈禧就將吳永官職升至五品,連升三級。但李蓮英等宮廷幕僚嫉恨心泛起。慈禧為了歷練也為了保護吳永,最後就把他「下放」到西安做了一個四品的道臺。不久,又將他「下放」到了更遠的廣東雷瓊道。
劉治襄(一八六九至一九三六),名焜,譜名振書,字芷薌,晚號甓園居士。浙江蘭溪官塘鄉厚同人,生於清同治八年(一八六九)十月二十三日。才華橫溢,雅博宏深,曾受業於俞曲園(樾),光緒二十七年鄉試第一,會試得中進士。歷任翰林院庶士、編修、北京京師大學堂教授、省議會副會長、國務院參議、內務部總務廳廳長等職。民國八年(一九一九)七月,屈映光(文六)署山東省省長,劉治襄是他的秘書長。這時吳永剛在山東任膠東道尹,因有事進省,屈氏讌之於省署西園,並要劉治襄作陪。兩人因同屬浙江,地緣相近,人緣相親,席間暢談庚子「西狩」故實,合座傾聽,屏息靜氣沒有一點動筷子的聲音,剛說到緊要關頭,忽報某鎮帥到,主客紛紛離席,一番酬應,故事便中斷了。一斷便是七、八年,直到民國十六年(一九二七),因潘復入京任內閣總理,劉治襄和吳永一同入樞府任記室,兩人同處一室,這才重續八年前未完的「傳奇」故事。劉治襄形容當時的心情說:「此次所談,……予既溫舊聞,復償新願,胸藏宿塊,頓爾消解,欣慰殆不可言喻。最可異者,區區一夕談,發端於八年之前,而結委於八年以後。假當時稍延片刻,一氣說盡,亦不過曉此一段歷史,茶前酒後,偶資談助,反不覺如何注意。乃無端畫成兩橛,神山乍近,風引舟開,偏留此不盡尾聲,懸懸心坎。直至今日,言者聽者,乃復無端聚集,完此一樁公案。地隔數千里,時閱六七年,以萬分渴望之私,當十九難償之願。本非絕對必需之事,已作終身未了之緣,成日蓄之意中,而一旦得之意外,便覺得一字一語,皆成瑰寶。奇書殘本,忽然足配完編,一如盪海萍花,既離復合,西窗聽雨,重話巴山,此豈非人生難得之快事耶!」
《庚子西狩叢談》一書,凡五卷,共七萬餘言。初稿就在三個晚上寫成,可見劉治襄的才思敏捷,他說:「因率就燈下援筆記述,取案頭日報,用寸草塗抹其上。初意數紙可竟,乃引而愈長,既盡一紙,更取一紙,直至曉鐘將動,尚未罄其十一。」可見當時他在記敘此書時是如何地興之所致,一發而不可收。後來經過兩次增補修正,又經吳永看過,根據吳氏日記增訂了名物時地,方才完稿。
吳永對劉治襄讚不絕口地說:「筆致縱橫,詞禾磊落,事皆翔實,庶可傳信,先生記憶強密,精力滂魄,即此可見」。以十天功夫寫成這樣的傳世之作,可見劉治襄的才華橫溢之一斑。
《叢談》既畢,劉治襄又寫了一段頗長的模仿「太史公曰」,提出他自己的看法。他認為,庚子一役,釁自我起,衡情量理,我們當然不對。但既已到宣戰階段,那就不必論理而論勢了。他們的聯軍,從千萬里外而來,以當時的交通工具,後繼的援軍,一定趕不上來的。他們集合了「風習各殊之眾,猜嫌互異之情」,勉強推定了統帥,號令決難一致。聯軍總數,不過三萬餘人,「懸軍深入,冒百忌以賭一日之得失,以兵法論,實處於必敗之勢,所謂越國鄙遠,吾知其難者也。」當時,中國軍除禁軍不計外,所號北洋六軍,環列於京津間,為數當在十萬以上。「以眾禦寡,以主敵客,以逸待勞,賺之登陸而斷其後,八面犄角,一鼓而覆之,固非甚難事也。否則圍而錮之,勿加殺害,杜絕接濟而使之自屈。」再等而下之,「乃既不能戰,並不能守,京津三百餘里間,一任其從容馳騁,長驅突進。則又何也。」劉氏這些論點已不是書生談兵,紙上作論,他清楚地提出「堅壁清野」的戰術,「長期抵抗」的戰略,他認為八國聯軍並不可怕,只要韌性抵抗,洋人一定要失敗的。
劉治襄又進一層推尋構成「義和團」事件的社會因素:一則民智之過陋,二則生計之窳薄。因為老百姓缺乏教育,以致迷信於仙道鬼神之魔法。因為長期失業而貧而困,靠著一些僥倖的機會混吃混喝,終至恣意燒殺搶奪來滿足自己的慾望,而存著萬一僥倖的希望以逃過法網。因愚而頑,因游而暴,適有民教互鬩之問題以作之導線,遂轟然爆發而不可復遏。
《叢談》是由吳永口述,劉治襄記錄並加以自己的評述,是一本記錄當時義和拳動亂、清廷腐敗、外國軍隊入侵、慈禧光緒西逃及回鑾的真實歷史寫照。該書從作者對李鴻章的肯定,對清朝官宦之間的爾虞我詐的揭露,乃至對慈禧的過失的微詞,均可見他有清醒的政治看法。而且由於此書為當事人的經歷,又與事件經過不久,自是應當可補正史之闕的。
《庚子西狩叢談》的成書經過
蔡登山
歷史學家翦伯贊在《義和團書目解題》認為眾多有關義和團的歷史文獻中,最有價值的就是《庚子西狩叢談》,他還高度評價該書為記述「西逃」諸書中最佳之著作,可見其史學價值之高。民國二十四年(一九三五),美國教士浦愛德更將《庚子西狩叢談》譯成英文,由美國耶魯大學刊行,之後更有德文、日文的譯本。中外推祟,視為信史。該書若以現代的說法,是真正名符其實的一本「口述歷史」。口述者是吳永,而筆錄者是劉治襄。
吳永(一八六五至一九三六),字漁川,別號觀復道人。祖籍浙江吳興,生於四...
目錄
目次
003/《庚子西狩叢談》的成書經過 蔡登山
009/序 吳永
013/庚子西狩叢談序 吳闓生
015/甓園居士自序 劉治襄
021/卷一
041/卷二
061/卷三
101/卷四
155/卷五
183/饒孟任跋
目次
003/《庚子西狩叢談》的成書經過 蔡登山
009/序 吳永
013/庚子西狩叢談序 吳闓生
015/甓園居士自序 劉治襄
021/卷一
041/卷二
061/卷三
101/卷四
155/卷五
183/饒孟任跋
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。