名人推薦：李家同、莊淇銘、吳俊輝、陳耀寬教授 聯合推薦
‧前國立台北教育大學校長 莊淇銘：
引發讀者做各種角度的邏輯思考，激發無窮的想像力與創造力。

‧劍橋大學台灣校友會會長 吳俊輝：
你可以從書中的題目，先挑選屬於自己專業領域的題目試試，再比對自己心中解答和書中參考答案的異同，慢慢地，你會發現箇中的樂趣！

‧英國牛津大學化學博士 陳耀寬：
這本書讓你如同進入哈利波特的魔幻世界裡，激發你的好奇心，想知道問題的真相。

前言
你自認聰明嗎？

讓我想一想……

本書是牛津、劍橋入學口試的問答集。他們的問題不僅是出了名的詭異，也極具挑戰。希望能藉此協助主考官找出真正聰明、用腳也能思考的學生。最棒的是，這些問題能夠刺激思考。你不必申請牛津、劍橋大學，但這些問題也能讓你腦袋轉一轉，好比說：「哪些書對你有害？」「女童軍有政治議程嗎？」以及「把螞蟻從高處往下丟會發生什麼事？」

人生漫漫，我們多數的時候不太動腦，因為也沒此必要。我們腦袋所具備的知識和經驗，讓我們不費吹灰之力就能自動回應，而且成效還算不差。但書內的問題可就不是這樣了。這些問題出其不意、複雜詭異、傻里傻氣，甚至還令人惱怒生氣！但卻讓我們開始動腦，而且還興致勃勃。我曾拿過一些問題請教朋友，他們先是捧腹大笑，接著就有源源不絕的想法。

我認為，人類其實很愛動腦，思考的過程相當刺激，讓人有活著的感覺。看看那些忙著玩數獨、填字遊戲和益智問答的人吧，儘管這只是日常消遣，他們還是樂此不疲。這些問題最棒的是，它們歡迎各式各樣的思考，因為沒有所謂的「正確」答案。有些問題乍看無解，需要從這裡挖一點知識，從那裡推演一點邏輯，最後再加上無比的玩心才有像樣的答案，或乾脆自己想出更無解的答案吧！

這裡的答案出於我本人，但並不表示學生應該如此回答，因為我面試的時候大概也不會這麼回答。畢竟，重現壓力下的回答應該很沒意思。書中提供的答案也不見得就是「正解」。沒錯，我相信牛津、劍橋大學的面試官也許會對我的一切見解絕望地兩手一攤。書中的答案只是思想的滋養品，一些如何回答問題、理解問題的小建議。

每個問題都很獨特，都能激發出完全不同的回答。整體而言，我盡量提供中立的答案，好讓讀者有多一點空間思考，雖然免不了有些回答還是具個人色彩。總體來說，我盡量直接回答問題，而不是自以為聰明地閃爍其詞，儘管那樣的答案比較有趣、創意。當題目問「如何以氣壓計測量摩天大樓的高度？」已故廣播人克萊蒙．佛洛伊德的答案讓人拍案叫絕，因為他想出一堆無厘頭、卻很機靈的解決之道，好比說從樓頂把氣壓計扔下去，然後計算掉落的時間；或把氣壓計拿來賄賂警衛，請他告訴你大樓的高度……諸如此類的答案。當然，正確且較有意思的答案是，分別測量大樓樓頂和地面的氣壓，然後從氣壓的差異計算出正確的高度。這就是我會提供的答案，好讓你肆無忌憚地發揮想像力。

回答這些問題並沒有公式。曾經思索過這些問題的新聞從業人員認為這需要「水平思考」，這個詞來自狄波諾博士在一九六七年出版的名著《水平思考法》。水平思考有別於「批判性思考」，後者只是評斷真相，而「水平思考」卻是激發出毫無關連的嶄新想法。狄波諾認為，人類偏好直線思考，因此我們需要可以刺激不同思考方向的工具。如何激發新點子，可用廣告為例。團隊先從字典隨便找出一個字，再從中找出與廣告相關的全新構想。這種方法相當有效。

不過這些問題不只講究水平思考。有些的確要從腦部水平思考，好比說：「如何秤出腦的重量？」但多數問題只要自己好好思考就可以了。這些問題多為挑戰你先入為主的觀念、詢問你對世界議題的看法、探究社會上的既定現象，甚至是關於現實或存在本質的基本問題。說到底，有些問題只想聽聽你的看法。

我建議的回答要領，就是先停下來思考問題的意義，甚至是其中的弦外之音。最無趣、不聰明的答案，就是脫口而出的答案。因為你很可能沒發現問題的重點。比方說，「哪些書對你有害？」有人可能只是提出幾本講到爛的爭議作品。此時，你應該加以解釋，讓答案變有趣。不過，這個問題似乎值得深究，好比說所謂的「有害」是指什麼？

還有一些看似需要專業知識的問題，如「牛身上的水占全球水資源的百分比是多少？」或「克羅伊登鎮上有多少人？」如果你知道答案，很好。但真正高招又聰明的答案，是不靠特定知識而推想出來的。奇妙的是，並沒有你想像的難。你只要保持腦袋的清晰，從幾個已知且正確的小事發想即可。

「你自認聰明嗎？」出自牛津、劍橋的面試題目，很適合拿來當這篇前言的篇名。回答這些問題的確要夠聰明，而且是令人眼睛一亮、機智有趣、具啟發性、讓人微微惱怒、拐彎抹角、帶點淘氣、具有深度、鼓掌叫好的那種聰明。而每個人都可以這麼聰明。重點不是知識，也與教育程度無關。秘訣就是極其所能地讓腦筋急轉彎，這點人人都辦得到。要達成這個目標，你無須是那些運氣夠好，能在牛津、劍橋爭得一席之地的高材生。只要別自命不凡，變成真正聰明的人一點都不難。

前言
你自認聰明嗎？

讓我想一想……

本書是牛津、劍橋入學口試的問答集。他們的問題不僅是出了名的詭異，也極具挑戰。希望能藉此協助主考官找出真正聰明、用腳也能思考的學生。最棒的是，這些問題能夠刺激思考。你不必申請牛津、劍橋大學，但這些問題也能讓你腦袋轉一轉，好比說：「哪些書對你有害？」「女童軍有政治議程嗎？」以及「把螞蟻從高處往下丟會發生什麼事？」

人生漫漫，我們多數的時候不太動腦，因為也沒此必要。我們腦袋所具備的知識和經驗，讓我們不費吹灰之力就能自動回應，而且成效還算不差。但書內的問題可就不是這樣...

推薦序 不要接受標準答案 莊淇銘
推薦序 當個有素養的牛劍人 吳俊輝
推薦序 激發好奇心和了解問題真相的頭腦體操 陳耀寬
推薦序 大膽地推翻這些答案吧！ 莉比．波維斯
前 言 你自認聰明嗎？

Q1 你自認聰明嗎？
Q2 如果把螞蟻從高處丟下會發生什麼事？
Q3 為什麼撐竿跳的世界紀錄頂多到六•五公尺，而且無法被打破？
Q4 如果能重返任何一個歷史年代，你會去哪裡？為什麼？ 032
Q5 你「酷」嗎？
Q6 如果天底下有個全能的神，祂能變出一塊連自己都抬不起來的石頭嗎？
Q7 人該出售自己的腎臟嗎？
Q8 將有殺人傾向的精神病患者監禁起來，提供虛擬的殺人遊戲，
讓他自以為可以在真實世界裡隨意殺人。這樣道德嗎？
Q9 肥胖的人應該享有免費健保嗎？
Q10 為什麼工廠的煙囪都特別高？
Q11 為什麼不能在太空船裡點蠟燭？
Q12 如果不斷地折一張紙，要折幾次才會碰到月亮？
Q13 歷史能阻止戰爭嗎？
Q14 誠實和法律可以共存嗎？
Q15 哪些書對你有害？
Q16 如果你從地球這端一路鑽洞到彼端，然後跳進洞裡，會發生什麼事？
Q17 女童軍成員有政治議程嗎？
Q18 何謂幸福？
Q19 某甲看著某乙朝懸崖走去。某甲知道某乙眼睛看不見，卻因為不喜歡他，
所以眼睜睜讓他從懸崖摔下去。這算謀殺嗎？
Q20 如何量出你自己頭部的重量？
Q21 何謂宿命？
Q22 你如何形容一顆蘋果？
Q23 你覺得舞台上的演出，是表達意見，還是純娛樂？
Q24 我是石油大亨，要將油送到四個恰好連成一條直線的城鎮。
每次造訪完一個城鎮後，我得回到油槽加油。
該把油槽建在哪裡，才能以最短的距離造訪各處？鋪路不是問題，
因為我有個阿拉伯酋長朋友，只要開口，他就會出錢替我鋪路。
Q25 想像一棵畫中的樹，那真的是一棵樹嗎？
Q26 蝸牛有意識嗎？
Q27 為什麼海水裡有鹽？
Q28 用健保延續老人的生命有什麼意義？
Q29 你有一個三公升和五公升的水桶，請量出四公升的水。
Q30 一名女子申請將自己位於古蹟保留區的家門漆成紫色，
但提議遭拒，這樣公平嗎？
Q31 你覺得毛澤東會滿意今日的中國嗎？
Q32 世界上為什麼沒有全球政府？
Q33 《聖經》算是虛構的作品嗎？稱得上輕熟女文學嗎？
Q34 女性主義已死？
Q35 一隻牛體內含有全世界水量的百分之幾？
Q36 如果不在加州，你怎麼知道加州存在？
Q37 如何判斷人的死亡時間？
Q38 俄國作家契訶夫偉大嗎？
Q39 位於南倫敦的克羅伊登有多少人？
Q40 為什麼體型巨大的兇猛動物數量稀少？
Q41 地球上的人口太多了嗎？
Q42 摩西帶了多少動物上方舟？
Q43 世界上總共有多少粒沙？
Q44 羅密歐很衝動嗎？
Q45 你該怎麼向火星人介紹地球人的樣子？
Q46 你最喜歡頭腦的哪個部分？
Q47 為什麼美國人不太相信演化論？
Q48 建築物該如何設計，以減少犯罪？
Q49 貪婪，好或不好？
Q50 如果朋友把我鎖在一個房間裡，每次出來必須支付五英鎊，
　　這樣算是剝奪人身自由嗎？
Q51 該怎麼進行時空旅行？
Q52 電腦能有善惡觀嗎？
Q53 如果古典學系燒掉了怎麼辦？
Q54 你覺得《哈姆雷特》太長了嗎？
Q55 天底下真的有「種族」這種分類嗎？
Q56 「自然」真的自然嗎？
Q57 和貧窮、愛滋病等問題相較，環境問題是不是更嚴重的危機？
Q58 為什麼英文裡的上帝（God）和我（I）都要大寫？
Q59 本國和外國的貧窮問題，哪個比較重要？
Q60 你如何認定我的腦袋在思考？
後 記 現在，到底誰比較聰明？

推薦序 不要接受標準答案 莊淇銘
推薦序 當個有素養的牛劍人 吳俊輝
推薦序 激發好奇心和了解問題真相的頭腦體操 陳耀寬
推薦序 大膽地推翻這些答案吧！ 莉比．波維斯
前 言 你自認聰明嗎？

Q1 你自認聰明嗎？
Q2 如果把螞蟻從高處丟下會發生什麼事？
Q3 為什麼撐竿跳的世界紀錄頂多到六•五公尺，而且無法被打破？
Q4 如果能重返任何一個歷史年代，你會去哪裡？為什麼？ 032
Q5 你「酷」嗎？
Q6 如果天底下有個全能的神，祂能變出一塊連自己都抬不起來的石頭嗎？
Q7 人該出售自己的腎臟嗎？
Q8 將有殺人傾向的精神...