收藏
二手徵求有驚喜
書 序
筆者十分高興出版《兩岸三地合約法主要詞彙》，用中文介紹中港台法律詞彙，系統整理三地英漢譯詞。此乃首部從翻譯詞彙角度討論中港台合約法術語之書籍，其中意義有三。第一，香港法律制度源自英國普通法，向來以英文為主導，法律教育全用英語，以暢達的中文解釋普通法概念及案例，是專門且艱巨的工作，卻能起示範及教育的作用，對香港法律中文，及法律制度雙語化之全面發展，尤為重要。第二，兩岸三地的法律翻譯員一般沒有受過法律訓練，本書旨在幫助其認識合約法的基本概念，特別是普通法的概念，以增進法律知識。書中整理三地100多個中文譯詞及相關制度，為實務翻譯工作及翻譯訓練提供方便的參考。第三，本書說明深入淺出，對如欲了解三地合約法的法律工作者、法律學者及法律學生，所提供之相關法例及簡明分析，有助他們日後深入比較研究。對各界人士而言，亦可以本書作為起步點，從其力求簡潔明白的文字，掌握一些似乎艱澀的法律概念。香港回歸已接近17載，三地間經濟貿易往來愈加頻繁，此類法律翻譯研究無論對法律界、學術界以至一般人士皆有裨益，亦可作為相關科目的教材，實在是大勢所趨，有長遠發展之必要。
本書是跨學科的研究，結合筆者翻譯、語言及法律的知識而成。書中每章解釋一個合約法詞彙，以普通法概念為主軸，再探討內地與台灣法主要的法學觀點及原則，務使讀者能於簡短的篇幅了解其中要點。今天中港台商貿往來頻繁，訂立各類合約需求日增，書後附載的英漢詞彙表，有助三地人員理解、撰寫及翻譯合約及相關之法律文件。本書在華文世界屬創新嘗試之作，筆者現正計劃在其他法律範疇出版同類書籍，致力推動三地法律交流。 本書共有兩大部分。第一部分共16章，按合約之成立、內容、失效及補救次序，分立為五篇。第一篇為〈導言〉，概述「合約」（“Contract”）一詞之古今意義，及現時兩岸三地合約概念異同，其中主要源於兩大法制之差別。第二篇〈合約之構成〉，分析有效合約之組成部分，共有四章：「要約」（“Offer”）、「承約」（“Acceptance”）、「意向」（“Intention”） 及「行為能力」（“Capacity”）。第三篇〈合約之內容〉，闡述三地之「明示及默示條款 」（“Express and Implied terms”）及「免責條款」（“Exemption Clause”），以及相關制度。第四篇比較中港台各項〈合約失效及解除之因素〉，於全書篇幅最長，包括「不可抗力」（“Force Majeure”）、「受挫失效」（“Frustration”）、「失實陳述」（“Misrepresentation”）、「錯誤」（“Mistake”）、「脅迫」（“Duress”）、「欺詐」（“Fraud”）及「不合法」（“Illegality”）共七章。最後一篇則討論〈違約之補救方法〉，有「損害賠償」（“Damages”）及「強制履行」（“Specific Performance”）兩章。
本書之一大特點，乃重新翻譯大量對香港法院具約束力或指引作用的經典案例，其中多來自19及20世紀的英國。此32個案例有案情（fact）、爭議焦點（issue）及判決（holding）三部分，譬如關乎「單方面要約」的「煙丸案」（Carlill v Carbolic Smoke Ball Co. [1893] 1 QB 256，見“Offer”章）、牽涉有無「代價」的贍養費爭議（Combe v Combe [1951] 2 KB 215案，見“Contract”章），及英國球星朗尼15歲時所簽的「未成年人」合約（Proform Sports Management Ltd v Proactive Sports Management Ltd 案，見 “Capacity”章）。此外，尚有著名的「國王登基觀禮案」（Krell v Henry [1903] 2 KB 740），其奠定普通法之「受挫失效」原則（“Frustration”章）。香港案件 Pao On v Lau Yiu Long [1979] 3 All ER 65，79，擴展「脅迫」因素至經濟利益，也就是「經濟脅迫」（“Duress”章）。Derry v Peek [1889] 14 App Cas 337, 374案則確立「欺詐失實陳述」之定義（“Fraud”章）。
第二部分是英漢詞彙表，收錄了共102條中港台英漢合約法詞彙。編制詞彙表主要之目的，在於提供中港台合約法之中文翻譯「功能對等詞」（functional equivalents），即表列三地法律意義相近的中文術語，支援法律翻譯的實務工作。該表以香港普通法合約概念為基礎，據雙語法例及字典列出共102 條中英對照的詞條，再加入內地與台灣相關術語而成。由於中港台翻譯工作愈趨頻繁，詞彙表除涵蓋上述「功能對等詞」外，亦列出三地對應普通法英文原術語意義有所不同之中文術語。
詞彙表的中文術語多為翻譯詞，其來源首先是中港台法律條文，再輔以雙語字典之翻譯。法律條文主要為合約法及其他民事條例，其表述依據三地法律制度的沿習方式。表中部分術語會註以其法律特點，如第一部分探討法制上明顯相異之處，或當地法律更準確的詞彙，以鼓勵使用者深入查閱詞彙的法律含意。
本書得以成書，實有賴香港城市大學法律學院多位同學的協助。他們是筆者法律中文課程成績優異之本科生，包括李懿律、麥俊強、李泳傳、潘穎強及李冠倫同學，以及兼備中港兩地法學訓練之法律博士班李志遠及覃思同學。其中特別要提及李懿律、麥俊強以及李志遠三位，他們為本書工作了幾近一個學年，盡心盡力，充滿專業精神。此外，本書得到趙米卿小姐、龔懷新小姐，以及翻譯課程何翠儀同學閱稿及校對。
香港城市大學出版社總編輯陳家揚先生，及編輯陳明慧小姐，從本書的構思、寫作模式以至市場策劃，均處處提出建議指導，務求精益求精。編輯助理李倩誼同學的設計精美新穎、別具心思，希望有助讀者閱讀看似枯燥的法律分析。
在此謹向上述各人為本書之辛勤工作，致以衷心感謝。
本書承蒙香港城市大學「教學發展補助金」（Teaching Development Grant，No.6000404）資助，始起源於筆者的教學研究計劃，其旨在提高法律中文課程學生對中文法律詞彙的興趣及認識。在此特別鳴謝香港城市大學教育發展及精進教育處的支援，以及法律中文課程各同學積極參與研究計劃。筆者借此機會，感謝冼景炬教授及金聖華教授多年來的提攜鼓勵。他們是香港翻譯界的前輩，積極參與雙語立法的工作，貢獻良多。感謝曹菡艾教授多年前在澳洲送贈其著作《說法》（Chinese Law: A Language Perspective)，筆者從中得到莫大啟發。今天能研究法律翻譯，不得不提幾位名師曾循循善誘：陳平教授對博士論文的悉心指導，奠定近年法律中文研究的基礎；劉宓慶教授是專業翻譯的啟蒙老師，當年從他學習的「離形得似」，今致力運用在於法律翻譯；近年與鄒嘉彥教授合作項目，對兩岸三地語言研究拓展嶄新的視野。此外，在學術研究的道路上，十分感激家人一直支持，和天父無時無刻帶領。
鑒於三地中文法律詞彙的研究實屬首創，可參考之文獻資料有限，書中恐有不足錯漏之處，懇請各界專家人士賜教斧正。
2024專利防護中