法治的傳承與永續(二)德國聯邦憲法法院2010...

2012年7月，時值翁岳生教授八十壽辰，國立臺灣大學法律學院公法中心為表彰翁教授對於我國憲法、行政法學研究及憲法解釋的貢獻，乃於同年6月16日舉行第一屆翁岳生教授公法學研討會。會後並將會議報告共7篇，連同研討會書面評論意見，結集為《法治的傳承與永續：第一屆翁岳生教授公法學研討會論文集》，於2013年6月出版。
後為持續推動有關德國憲法的相關研究，臺大法律學院公法中心決定於2年後的2014年6月14日，繼續舉行第二屆翁岳生教授公法學研討會，並以德國聯邦憲法法院判決為研究對象，邀請國內留德的憲法學者選擇2010至2013年間的重要判決，撰寫個案判決分析報告。除以此彰顯翁教授早年引介德國憲法學說及實務發展的貢獻外，並希望藉此推動國內有關德國聯邦憲法法院判決之更深入研究。
此次研討會原有8位教授發表報告，其中3位因有升等著作或其他考量，另將報告投稿於國內期刊發表，最後計有5位教授的大作收入本論文集。論文議題涵蓋生存權與立法程序審查、同性伴侶的平等保障、基因科技風險、刑法明確性原則等不同的憲法問題，所討論者都是過去幾年德國聯邦憲法法院的重要判決，對於國內的比較法研究，甚具參考價值。本書作者群則包括資深學者如許宗力及李建良教授，中生代學者如黃舒芃、王韻茹及薛智仁。值得一提的是，本次研討會邀得刑法學界的薛智仁教授報告，顯示憲法學的議題其實與各個法學次領域相關聯。希望未來能繼續吸引非專攻憲法的其他領域法律學者，投入有關德國聯邦憲法法院判決之研究。
此次研討會之籌辦，感謝李燕俐律師帶領下的多位研究生助理之協助，以及臺大法律學院邁頂計畫之經費支持。希望在2018年能再以德國聯邦憲法法院重要判決為對象，舉行下一屆的學術研討會，並繼續出版系列論文集，以持續推動我國比較憲法之研究。謹此為序。
主編
黃昭元　敬筆
2015年11月14日

2012年7月，時值翁岳生教授八十壽辰，國立臺灣大學法律學院公法中心為表彰翁教授對於我國憲法、行政法學研究及憲法解釋的貢獻，乃於同年6月16日舉行第一屆翁岳生教授公法學研討會。會後並將會議報告共7篇，連同研討會書面評論意見，結集為《法治的傳承與永續：第一屆翁岳生教授公法學研討會論文集》，於2013年6月出版。
後為持續推動有關德國憲法的相關研究，臺大法律學院公法中心決定於2年後的2014年6月14日，繼續舉行第二屆翁岳生教授公法學研討會，並以德國聯邦憲法法院判決為研究對象，邀請國內留德的憲法學者選擇2010至2013年間的重...

序言　i
最低生存保障與立法程序審查──簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV判決　許宗力　001
基因科技風險與國家保護義務──德國聯邦憲法法院「基因科技判決」介評與啟思　李建良　041
隔離但平等？──從「收養同性伴侶養子女」一案檢討德國聯邦憲法法院對同性伴侶法制之立論　黃舒芃　103
「同者」等之──德國同性伴侶平等權之憲法實踐　王韻茹　137
刑法明確性原則之新定位──評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定　薛智仁　173

序言　i
最低生存保障與立法程序審查──簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV判決　許宗力　001
基因科技風險與國家保護義務──德國聯邦憲法法院「基因科技判決」介評與啟思　李建良　041
隔離但平等？──從「收養同性伴侶養子女」一案檢討德國聯邦憲法法院對同性伴侶法制之立論　黃舒芃　103
「同者」等之──德國同性伴侶平等權之憲法實踐　王韻茹　137
刑法明確性原則之新定位──評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定　薛智仁　173