絕大部分的人也被埋藏著像這樣的木馬程式，一如電腦中毒，人們會在毫無覺察的情況下被竄改潛意識、被控制自主性與行為，在相同的情緒情境中一再受困，不斷製造出無意識的鬼打牆，輪迴在不快樂與掙扎中，而這些木馬程式即是人生的框架。如果以一個大家之前很熟悉的電影〈全面啟動〉（inception）來舉例，就是「被植入信念」的意思，一旦被植入某一組信念，那之後所有的決定，都會以此模組的相應頻率來做反應，除非被當事人發現，否則就會被木馬程式控制到整個人鬼打牆似地當機，甚至到自毀崩盤為止，這就是法國數學家佈萊茲．帕斯卡（Blaise Pascal）所說的：「人類的悲劇，始於無法獨自坐在一個安靜的房間裡，因為瘋狂會逼瘋自己。」 簡單舉個例子：有一個女生老是嫌自己長得不夠美，依她自己陳述的原因是：母親從小常對她說「長得不漂亮的人，要更努力」，如果再更客觀且精確地回溯，事實可能是：這個女生「以為」母親覺得她不美，所以就放大成「大家都覺得她不美」，於是就認定「自己不美」的信念，但事實可能是：媽媽也曾說過她美，遠遠超過說她不美的次數更多，但她早已內建「自己不美」的模組根深蒂固，於是她就會從母親萬千話語中挑出疑似或近似「自己不美」的句子，來符合並加深這組木馬程式的概念，甚至有時候是她完全聽錯母親的原話，把「隔壁女生長得不美」聽成「妳長得不美」，因為一旦有了木馬程式，非常容易斷章取義、移花接木，把別人的話剪接成符合這組木馬程式的概念，唯有她去問母親為何要這樣說她時，這組木馬程式所造成的一場人際誤會才有機會被當場打破；但如果她隱忍未說，並從此記恨一輩子，那麼她也將帶著這組木馬程式繼續創造更多「自己被認為不美」的事件（非事實）。 還有另一個真實案例是：我有個「被害妄想症」的同事，老覺得自己的媽媽、兄姐、身邊的人都是要來害他的，除非他醒來看到「被害」只是如虛擬電玩般的幻象，並去找到投影源頭「我是何時開始覺得自己被害」、關閉並決定不要再有這樣的幻覺，否則這組木馬程式會幫他繼續創造更多人生被害大戲，就像是一張投影片上有一個紅點，如果這張投影片不被改動的情況下，無論它投影在木頭牆、水泥牆、大理石牆上……永遠都會有那顆紅點；或是換一個比喻：一個臉上有痘痘的人，如果不想再看到痘痘，請問是把鏡子打破？還是把臉上的痘痘清乾淨？很多人會怪罪自己的原生家庭，但同一個原生家庭可以有一百萬種不同的對應方式，其結果就大不同，試問如果我們遇到像歐普拉過去的生命事件，我們現在會如何？況且身邊的人跟我們講過億萬句話，怎麼就把這句話做為是自己的木馬程式製造機？這些木馬並非不可改寫，只要用新的眼光重看這句話、另選一句話，或是自己重啟設定都行。 我在二○一八年四月帶日本禪旅團去看鳴門漩渦，有個團員在我旁邊說「好可怕，感覺就要被捲進去溺斃了」，我很驚訝地跟她說：「咦？我看到的是兩股海水相見歡愛的美啊，感覺有種被強大的愛融化的激動！」還有另一個例子是：我有個好友，他記得母親有一次在電視台，她抱著才兩歲的妹妹上台一起接受採訪，卻沒有抱他，從此種下媽媽不愛他的木馬程式，之後他很努力讀書、工作、賺錢，讓自己的成就比妹妹更大，這樣才能「贏」回媽媽的愛，我跟他說：「其實媽媽給你的禮物更大，正因為她沒抱你上台，所以你比妹妹更努力（因恐懼失去母愛而激發動力），現在是你自己上台接受媒體採訪，妹妹反而沒有──只有把時間空間拉大、拉出不注意視盲區，從這個點往回看、以正向而非負向的頻率視野，才看得到這個禮物，你也才能看到愛始終就在那，從沒有缺席過。若我現在問你，如果回到當時要你選擇是被抱上台的？還是在台下的？你會怎麼選？」他想了想，說：「對！如果要我選，我還是會選不被抱上台的那一位！」這就是他人生最初自訂的學習劇本、自己選的角，但他遺忘了。 同樣一件事，有人看到的是恐懼，有人看到的是愛，外在世界是由我們的眼睛與心的頻率決定它是什麼，改變自己的過去也代表未來將看到什麼，這就是我在回答一個學生的問題：「老師，請問要怎麼樣做才能讓自己的木馬程式不會影響孩子？」我的回答是：「只有你保持覺知清除自己的木馬程式，才不會影響孩子。」 全球知名的認知神經科學家葛詹尼加（Michael S. Gazzanifa）的著作《我們真的有自由意志嗎？》提到：「我們每天的選擇，真的是自己決定的嗎？當我們擁有一項信念，會勝過所有自主生理程式與實體，即使是錯誤的信念，也使得莎士比亞筆下的奧賽羅動手殺了他親愛的妻子，讓《雙城記》裡的卡頓自願代替他的朋友上斷頭台，還表示這件事勝過他以往做過的任何事。」也就是說，當人們中了木馬程式之後，很容易把這組木馬程式設定成最優先在乎的事，比方「光耀門楣木馬模組」會把面子、尊嚴，看得比自己、家人、愛人、親友……的生命與健康都重要，而且為了光耀這個「門楣」，即使做自己不喜歡、不開心的事也不在乎，這就是木馬程式造成的「不注意視盲」，就是看不見這組木馬程式概念以外其他更重要，或是更明顯的事。 「不注意視盲」這個概念，在《為什麼你沒看見大猩猩》書中有一個非常經典的實驗，就是請觀影者仔細算出影片中兩隊球員間傳球的次數，等影片播完，大約有半數的人沒看到出現在影片中長達九秒正在搥胸的大猩猩，「是什麼東西讓大猩猩彷彿隱形了？這種感知上的錯誤源自於『對某個意料之外的物體缺乏注意力』所造成的，因此它在科學上的專有名稱為『不注意視盲』（inattentional blindness）。人們沒有看到大猩猩，並不是因為眼睛有毛病，而是因為把全副注意力都放在視覺某個特定區域或物件上，以至於沒有注意到預期之外的事物，即使該事物外觀搶眼、有可能是重要的，而且就出現在他們的視線內；換句話說，實驗裡的受測者因為太注意計算傳球次數，而導致『看不見』就站在眼前的大猩猩」。這也就是為何扒手很容易在人們沒察覺的情況下，扒走貼身口袋裡的錢包，甚至於是戴在手上的錶，因為扒手已經掌握了這個人的「視盲區」，只要將視線引開，他想扒走的東西就能在對方面前輕易取走，這就是所有「近身魔術：魔術師靠你太近，讓你看不到全貌」的原理。 也就是說，木馬程式會造成很大面積的「視盲區」，會讓你在不自覺的情況下，失去你珍視且重要的人事物、時間，甚至於是自己。舉例來說，社會集體價值與媒體引導你關注焦點在「如何掙得更多錢」、「某位明星的八卦緋聞」……時，媒體偷走了我們的注意力與時間，看新聞來殺時間，時間也正在殺我們，我們都忘了最重要的其實是「自己與家人的健康」、「與家人相處的時間」……已經不知不覺全被木馬程式偷走了而不自知。 如果回到《我們真的有自由意志嗎？》，以大腦認知神經學的專業術語來說，木馬程式運用的就是錯誤的「解譯器」：「大腦會對不知道的事物，捏造、虛構、拼湊出符合該情況的合理答案。」即使是與事實真相天差地北，但當事人毫不自知或是不願承認。如果換成我們熟悉的概念就是「杯弓蛇影」、「草木皆兵」，若沒有讓當事人湊近去看真相，他有可能因恐懼而止步於此，那是因為過去的經驗、信念形成的恐懼木馬程式，造成了故步自封的「自囚」狀態，這也是許多人抱怨自己不自由、無法隨心所欲的原因。 你決定成為什麼樣的人，就決定你將看到什麼，信念以能量的方式存在，使其變成真。我們的恐懼是被「教」出來的，就像雞被制約久了也不敢飛出無頂蓋的雞籠，從小被繩綁住的小象長大後也不敢去掙脫，如果依電影〈翻轉教室〉中舉的例子：把食物放在一片玻璃之外，讓魚看得到卻吃不到，幾次碰撞未果的挫敗下來之後，就算把玻璃片拿掉、食物就近在身邊，牠也不覺得自己有能力吃得到，這就是被自己挫敗感打敗的原理，在心理學上稱為「習得性無助」(Learned Helplessness)，如同我們把別人貶損我們的話語變成了我們不再出去冒險的玻璃牆，這玻璃牆就是木馬程式。 讓我們用一個簡單的方式來演示木馬程式：如果現在放一首歌〈茉莉花〉，當前兩句歌詞被唱出來：「好一朵美麗的茉莉花，好一朵美麗的茉莉花」時，你腦海中跑出的下一句是什麼？這句歌詞你幾乎可以不假思索地唱出來：「芬芳美麗滿枝椏，又香又白人人誇」。如果我們以《我們真的有自由意志嗎？》的說法來解釋：「快速與自動化的無意識處理過程，會取代耗時較久的意識處理方式。」但也正因為是「無意識」，所以就如同木馬程式的「隱蔽性」很難被覺察到。換句話說，一旦當事人吸收了某一組概念為木馬程式後，這組概念就會成為自動且快速無意識反應的根據，幾乎很難被更改，這也是美國科學家富蘭克林（Benjamin Franklin）所說的：「世間有三樣東西其堅無比：鋼鐵、鑽石，以及自知之明。」 我們依據上面「歌詞自動連唱」的原理，以「直覺聯想法」來搜出潛藏在意識底層的木馬程式：比方一聽到「愛情」兩個字，你的第一反應、感覺、畫面、字句、故事情節是什麼？若接連下去長達數十段以上的聯想，一直到再也想不出來任何感覺、畫面、字句、故事情節為止，那麼這一連串的頻率，在霍金斯博士意識能量層級圖表中屬於哪一項？而這些頻率串連的方向性才是真正的核心關鍵，也可以說是導往正或負向的方向盤，例如有人一聽到「愛情」兩個字，第一個聯想到的概念就是「背叛」，再往下想是「不可信」、「不長久」、「最終會失去」……那麼這一連串的頻率是愛還是恐懼，就是這個人後續在面對「愛」時的反應發射器。也就是說，若頻率落在200以下的就屬於木馬程式範圍，200以上則表示該「愛情」概念表面層上初步沒有木馬程式，但不代表潛意識層或無意識層沒有木馬程式，這得透過更「出其不意、繞到理性意識牆背後」的問句來破門搜索──關於人生各大類型木馬程式的搜問句，都已放入《我鏡曆：木馬程式掃毒軟體》，我從這一年份的問句中摘出21天，放進隨書附贈的《21天快篩清除木馬實用手冊》中，請大家今天就可以開始啟動「21天木馬程式的掃毒軟體」。 木馬程式形成的原因不在於「發生了什麼」，而是人們「覺得並堅信自己發生了什麼」所產生的負向感覺頻率。如果中了木馬程式，就相當於只注意「木馬程式概念框架」裡的人事物，其他不符合這概念的都一律視而不見、聽而不聞，於是會以此負向頻率投射，並創造出自己一連串的人生悲劇，卻不知道該怎麼幫自己從「鬼打牆」中脫困，我們可以定義為「旋轉木馬：原地鬼打牆的無限循環」狀態，或是我們小時候玩的木馬也是一樣的概念：「看似一直正向往前，但永遠都在原地無法前進」；如果用驢馬矇眼推磨的概念就更精準了：矇眼的牠以為自己一直往前，但我們從旁邊看，其實牠始終都在原地打轉，哪裡都去不了，只有把牠的眼罩拿掉，牠才會突然明白自己始終都在此地從未離開──愛因斯坦說，人最瘋狂的事，就是一直重複做一樣的事，卻期待有不同的結果（Insanity： doing the same thing over and over again and expecting different results.），這就是為什麼要解決任何一組人生問題，必先要打掉「木馬之牆、旋轉木馬之柱」、或是把「鬼遮眼的眼罩」拆開，才能恢復「全觀清晰視野」的覺醒，以及完全自由自主的「人生原廠設定」。但最大的重點在於：當事人願不願意解除木馬程式？他抓著中了木馬程式的信念不放，是因為他以為對自己有好處，有時還挺享受「被木馬程式轉著玩」的過程，那也是個人的意願，但不一定算是「自由意願」。 我們與AI人工智慧的差別，就在於「我們能察覺到：自己被植入了什麼信念」，但AI人工智慧卻沒有這個能力。也就是說，唯有自己發現被植入或自建了哪些木馬程式，然後決定是否移除時，我們才能對自己的生命劇本有了完全的自主權。
絕大部分的人也被埋藏著像這樣的木馬程式，一如電腦中毒，人們會在毫無覺察的情況下被竄改潛意識、被控制自主性與行為，在相同的情緒情境中一再受困，不斷製造出無意識的鬼打牆，輪迴在不快樂與掙扎中，而這些木馬程式即是人生的框架。如果以一個大家之前很熟悉的電影〈全面啟動〉（inception）來舉例，就是「被植入信念」的意思，一旦被植入某一組信念，那之後所有的決定，都會以此模組的相應頻率來做反應，除非被當事人發現，否則就會被木馬程式控制到整個人鬼打牆似地當機，甚至到自毀崩盤為止，這就是法國數學家佈萊茲．帕斯卡（Blaise Pascal）所說的：「人類的悲劇，始於無法獨自坐在一個安靜的房間裡，因為瘋狂會逼瘋自己。」 簡單舉個例子：有一個女生老是嫌自己長得不夠美，依她自己陳述的原因是：母親從小常對她說「長得不漂亮的人，要更努力」，如果再更客觀且精確地回溯，事實可能是：這個女生「以為」母親覺得她不美，所以就放大成「大家都覺得她不美」，於是就認定「自己不美」的信念，但事實可能是：媽媽也曾說過她美，遠遠超過說她不美的次數更多，但她早已內建「自己不美」的模組根深蒂固，於是她就會從母親萬千話語中挑出疑似或近似「自己不美」的句子，來符合並加深這組木馬程式的概念，甚至有時候是她完全聽錯母親的原話，把「隔壁女生長得不美」聽成「妳長得不美」，因為一旦有了木馬程式，非常容易斷章取義、移花接木，把別人的話剪接成符合這組木馬程式的概念，唯有她去問母親為何要這樣說她時，這組木馬程式所造成的一場人際誤會才有機會被當場打破；但如果她隱忍未說，並從此記恨一輩子，那麼她也將帶著這組木馬程式繼續創造更多「自己被認為不美」的事件（非事實）。 還有另一個真實案例是：我有個「被害妄想症」的同事，老覺得自己的媽媽、兄姐、身邊的人都是要來害他的，除非他醒來看到「被害」只是如虛擬電玩般的幻象，並去找到投影源頭「我是何時開始覺得自己被害」、關閉並決定不要再有這樣的幻覺，否則這組木馬程式會幫他繼續創造更多人生被害大戲，就像是一張投影片上有一個紅點，如果這張投影片不被改動的情況下，無論它投影在木頭牆、水泥牆、大理石牆上……永遠都會有那顆紅點；或是換一個比喻：一個臉上有痘痘的人，如果不想再看到痘痘，請問是把鏡子打破？還是把臉上的痘痘清乾淨？很多人會怪罪自己的原生家庭，但同一個原生家庭可以有一百萬種不同的對應方式，其結果就大不同，試問如果我們遇到像歐普拉過去的生命事件，我們現在會如何？況且身邊的人跟我們講過億萬句話，怎麼就把這句話做為是自己的木馬程式製造機？這些木馬並非不可改寫，只要用新的眼光重看這句話、另選一句話，或是自己重啟設定都行。 我在二○一八年四月帶日本禪旅團去看鳴門漩渦，有個團員在我旁邊說「好可怕，感覺就要被捲進去溺斃了」，我很驚訝地跟她說：「咦？我看到的是兩股海水相見歡愛的美啊，感覺有種被強大的愛融化的激動！」還有另一個例子是：我有個好友，他記得母親有一次在電視台，她抱著才兩歲的妹妹上台一起接受採訪，卻沒有抱他，從此種下媽媽不愛他的木馬程式，之後他很努力讀書、工作、賺錢，讓自己的成就比妹妹更大，這樣才能「贏」回媽媽的愛，我跟他說：「其實媽媽給你的禮物更大，正因為她沒抱你上台，所以你比妹妹更努力（因恐懼失去母愛而激發動力），現在是你自己上台接受媒體採訪，妹妹反而沒有──只有把時間空間拉大、拉出不注意視盲區，從這個點往回看、以正向而非負向的頻率視野，才看得到這個禮物，你也才能看到愛始終就在那，從沒有缺席過。若我現在問你，如果回到當時要你選擇是被抱上台的？還是在台下的？你會怎麼選？」他想了想，說：「對！如果要我選，我還是會選不被抱上台的那一位！」這就是他人生最初自訂的學習劇本、自己選的角，但他遺忘了。 同樣一件事，有人看到的是恐懼，有人看到的是愛，外在世界是由我們的眼睛與心的頻率決定它是什麼，改變自己的過去也代表未來將看到什麼，這就是我在回答一個學生的問題：「老師，請問要怎麼樣做才能讓自己的木馬程式不會影響孩子？」我的回答是：「只有你保持覺知清除自己的木馬程式，才不會影響孩子。」 全球知名的認知神經科學家葛詹尼加（Michael S. Gazzanifa）的著作《我們真的有自由意志嗎？》提到：「我們每天的選擇，真的是自己決定的嗎？當我們擁有一項信念，會勝過所有自主生理程式與實體，即使是錯誤的信念，也使得莎士比亞筆下的奧賽羅動手殺了他親愛的妻子，讓《雙城記》裡的卡頓自願代替他的朋友上斷頭台，還表示這件事勝過他以往做過的任何事。」也就是說，當人們中了木馬程式之後，很容易把這組木馬程式設定成最優先在乎的事，比方「光耀門楣木馬模組」會把面子、尊嚴，看得比自己、家人、愛人、親友……的生命與健康都重要，而且為了光耀這個「門楣」，即使做自己不喜歡、不開心的事也不在乎，這就是木馬程式造成的「不注意視盲」，就是看不見這組木馬程式概念以外其他更重要，或是更明顯的事。 「不注意視盲」這個概念，在《為什麼你沒看見大猩猩》書中有一個非常經典的實驗，就是請觀影者仔細算出影片中兩隊球員間傳球的次數，等影片播完，大約有半數的人沒看到出現在影片中長達九秒正在搥胸的大猩猩，「是什麼東西讓大猩猩彷彿隱形了？這種感知上的錯誤源自於『對某個意料之外的物體缺乏注意力』所造成的，因此它在科學上的專有名稱為『不注意視盲』（inattentional blindness）。人們沒有看到大猩猩，並不是因為眼睛有毛病，而是因為把全副注意力都放在視覺某個特定區域或物件上，以至於沒有注意到預期之外的事物，即使該事物外觀搶眼、有可能是重要的，而且就出現在他們的視線內；換句話說，實驗裡的受測者因為太注意計算傳球次數，而導致『看不見』就站在眼前的大猩猩」。這也就是為何扒手很容易在人們沒察覺的情況下，扒走貼身口袋裡的錢包，甚至於是戴在手上的錶，因為扒手已經掌握了這個人的「視盲區」，只要將視線引開，他想扒走的東西就能在對方面前輕易取走，這就是所有「近身魔術：魔術師靠你太近，讓你看不到全貌」的原理。 也就是說，木馬程式會造成很大面積的「視盲區」，會讓你在不自覺的情況下，失去你珍視且重要的人事物、時間，甚至於是自己。舉例來說，社會集體價值與媒體引導你關注焦點在「如何掙得更多錢」、「某位明星的八卦緋聞」……時，媒體偷走了我們的注意力與時間，看新聞來殺時間，時間也正在殺我們，我們都忘了最重要的其實是「自己與家人的健康」、「與家人相處的時間」……已經不知不覺全被木馬程式偷走了而不自知。 如果回到《我們真的有自由意志嗎？》，以大腦認知神經學的專業術語來說，木馬程式運用的就是錯誤的「解譯器」：「大腦會對不知道的事物，捏造、虛構、拼湊出符合該情況的合理答案。」即使是與事實真相天差地北，但當事人毫不自知或是不願承認。如果換成我們熟悉的概念就是「杯弓蛇影」、「草木皆兵」，若沒有讓當事人湊近去看真相，他有可能因恐懼而止步於此，那是因為過去的經驗、信念形成的恐懼木馬程式，造成了故步自封的「自囚」狀態，這也是許多人抱怨自己不自由、無法隨心所欲的原因。 你決定成為什麼樣的人，就決定你將看到什麼，信念以能量的方式存在，使其變成真。我們的恐懼是被「教」出來的，就像雞被制約久了也不敢飛出無頂蓋的雞籠，從小被繩綁住的小象長大後也不敢去掙脫，如果依電影〈翻轉教室〉中舉的例子：把食物放在一片玻璃之外，讓魚看得到卻吃不到，幾次碰撞未果的挫敗下來之後，就算把玻璃片拿掉、食物就近在身邊，牠也不覺得自己有能力吃得到，這就是被自己挫敗感打敗的原理，在心理學上稱為「習得性無助」(Learned Helplessness)，如同我們把別人貶損我們的話語變成了我們不再出去冒險的玻璃牆，這玻璃牆就是木馬程式。 讓我們用一個簡單的方式來演示木馬程式：如果現在放一首歌〈茉莉花〉，當前兩句歌詞被唱出來：「好一朵美麗的茉莉花，好一朵美麗的茉莉花」時，你腦海中跑出的下一句是什麼？這句歌詞你幾乎可以不假思索地唱出來：「芬芳美麗滿枝椏，又香又白人人誇」。如果我們以《我們真的有自由意志嗎？》的說法來解釋：「快速與自動化的無意識處理過程，會取代耗時較久的意識處理方式。」但也正因為是「無意識」，所以就如同木馬程式的「隱蔽性」很難被覺察到。換句話說，一旦當事人吸收了某一組概念為木馬程式後，這組概念就會成為自動且快速無意識反應的根據，幾乎很難被更改，這也是美國科學家富蘭克林（Benjamin Franklin）所說的：「世間有三樣東西其堅無比：鋼鐵、鑽石，以及自知之明。」 我們依據上面「歌詞自動連唱」的原理，以「直覺聯想法」來搜出潛藏在意識底層的木馬程式：比方一聽到「愛情」兩個字，你的第一反應、感覺、畫面、字句、故事情節是什麼？若接連下去長達數十段以上的聯想，一直到再也想不出來任何感覺、畫面、字句、故事情節為止，那麼這一連串的頻率，在霍金斯博士意識能量層級圖表中屬於哪一項？而這些頻率串連的方向性才是真正的核心關鍵，也可以說是導往正或負向的方向盤，例如有人一聽到「愛情」兩個字，第一個聯想到的概念就是「背叛」，再往下想是「不可信」、「不長久」、「最終會失去」……那麼這一連串的頻率是愛還是恐懼，就是這個人後續在面對「愛」時的反應發射器。也就是說，若頻率落在200以下的就屬於木馬程式範圍，200以上則表示該「愛情」概念表面層上初步沒有木馬程式，但不代表潛意識層或無意識層沒有木馬程式，這得透過更「出其不意、繞到理性意識牆背後」的問句來破門搜索──關於人生各大類型木馬程式的搜問句，都已放入《我鏡曆：木馬程式掃毒軟體》，我從這一年份的問句中摘出21天，放進隨書附贈的《21天快篩清除木馬實用手冊》中，請大家今天就可以開始啟動「21天木馬程式的掃毒軟體」。 木馬程式形成的原因不在於「發生了什麼」，而是人們「覺得並堅信自己發生了什麼」所產生的負向感覺頻率。如果中了木馬程式，就相當於只注意「木馬程式概念框架」裡的人事物，其他不符合這概念的都一律視而不見、聽而不聞，於是會以此負向頻率投射，並創造出自己一連串的人生悲劇，卻不知道該怎麼幫自己從「鬼打牆」中脫困，我們可以定義為「旋轉木馬：原地鬼打牆的無限循環」狀態，或是我們小時候玩的木馬也是一樣的概念：「看似一直正向往前，但永遠都在原地無法前進」；如果用驢馬矇眼推磨的概念就更精準了：矇眼的牠以為自己一直往前，但我們從旁邊看，其實牠始終都在原地打轉，哪裡都去不了，只有把牠的眼罩拿掉，牠才會突然明白自己始終都在此地從未離開──愛因斯坦說，人最瘋狂的事，就是一直重複做一樣的事，卻期待有不同的結果（Insanity： doing the same thing over and over again and expecting different results.），這就是為什麼要解決任何一組人生問題，必先要打掉「木馬之牆、旋轉木馬之柱」、或是把「鬼遮眼的眼罩」拆開，才能恢復「全觀清晰視野」的覺醒，以及完全自由自主的「人生原廠設定」。但最大的重點在於：當事人願不願意解除木馬程式？他抓著中了木馬程式的信念不放，是因為他以為對自己有好處，有時還挺享受「被木馬程式轉著玩」的過程，那也是個人的意願，但不一定算是「自由意願」。 我們與AI人工智慧的差別，就在於「我們能察覺到：自己被植入了什麼信念」，但AI人工智慧卻沒有這個能力。也就是說，唯有自己發現被植入或自建了哪些木馬程式，然後決定是否移除時，我們才能對自己的生命劇本有了完全的自主權。
56收藏
116二手徵求有驚喜
2024專利防護中
