收藏
第六章 論商品價格的構成部分
無資本蓄積亦無土地私有制度的初期野蠻社會，獲取各種物品所必要的各種勞動量間的比例，就是這各種物品相互交換的唯一標準，例如：狩獵民族殺海狸一頭，所需勞動，若兩倍於殺野鹿一頭所需，則海狸一頭，當然換野鹿兩頭。通例，兩日勞動生產物的價值，當然兩倍於一日勞動生產物；兩小時勞動生產物的價值，當然兩倍於一小時勞動生產物。
與別種勞動比較，如果這種勞動較為困難，我們自然要特別加以斟酌。一小時困難較大的勞動生產物，往往可以交換兩小時困難較小的勞動生產物。
又，某種勞動，因需要普通以上的技巧智慧，為尊重具有這種技能的人起見，對於他的生產物，自然要予以本分以上的價值。一種技能的獲得，常須經驗多年；給他們生產物以高價，不外是對於獲得技能所須費去的勞動與時間，給以合理的報酬。進步社會，對於特別困難及需要特別熟練的勞動，報酬常在勞動工資上斟酌。在初期蒙昧社會，或許，也會有這種斟酌。
在初期蒙昧的社會狀態下，勞動全生產物，皆屬於勞動者自己。一種物品通常可購換支配多少勞動量，只取決於生產此物品一般所需的勞動量。
等到資本一經蓄積於特殊人掌中，他們因見勞動生產物的變賣，或勞動在原料價值上的附加物，可以提供利潤，他們就為了這種利潤，投下資本，供勤勞的工人以材料與生活資源，而使他們勞作。因之，與貨幣、勞動，或其他貨物交換的這些工人全部製造品的價格，除了足夠補償原料代價和勞動工資，還須剩有一部分，作為企業家冒險投資的利潤。因之，勞動者附加在原料上的價值，這時，就須分為兩個部分。一部分支給勞動者的工資，又一部分支給雇主的利潤，來報酬他墊付原料代價和工資的那全部資本。假若勞動生產物的變賣，所得報酬，不能多於他所墊付的資本；換言之，並無何等利益，他便不會僱用工人；並且，他所得的利潤，對於他所墊付的資本量，如果不成一種比例，他也不會想要投入更多資本。
也許有人說，資本的利潤，不外是特種勞動的報酬。換言之，不外是監督指揮（這也是一種勞動）的報酬，不外是工資的別名。但利潤與工資，截然不同。它們受著兩個完全不同的原則支配。而且這種所謂勞動的報酬，與其勞動之數量難度與技巧毫無關係，那完全受支配於所投下的資本價值。利潤的多少，與資本的大小，恰成比例。比方，假定某處製造業資本的普通年利潤率為百分之十。那裡，有兩種不同的製造業，各僱用勞動者二十人，工資每人每年十五鎊，即每年必須支付工資三百鎊。又假定一方所製造使用的粗糙原料，所值不過七百鎊；另一方的精良原料，值七千鎊。合計起來，前者逐年投下的資本，不過一千鎊；後者卻有七千三百鎊。結果，前一企業家的利潤，每年僅及百鎊；後一企業家的利潤，每年卻可預期七百三十鎊。他們的利潤額雖然差距如此之大，他們的監督指揮，卻無甚差別，甚或全然一樣。許多大工廠，此類勞作，大抵委託重要的職員。這種職員的工資，才真正表示了監督指揮那一類勞動的價值。在決定此種工資時，固不僅須如普通場合，斟酌其人之勤勞熟練，且須酌量其人之信用；不過，這種工資的決定，無論如何，亦不和他們所管理監督的資本，保持任何固定的比例。但毫不勞作的資本家，卻不妨期待其利潤與其資本保持一定比例。所以，在商品價格中，資本利潤截然不同於勞動工資，它們受支配於兩個完全不同的原則。
在此狀態下，勞動全部的生產物，不單屬於勞動者了。勞動者，大都須與供給資本僱用他的雇主共分。於是，一種商品一般所應交換、支配，或購買的勞動量，已不僅僅取決於生產這種商品或者獲取這種商品一般所須投下的勞動量了。對於支付工資提供材料的資本，亦須付以利潤，所以，須添上一個追加量。
一國土地，一旦完全成為私有財產，擁有土地的地主，便會要求在他土地上播種收穫的人，付出收穫的一部分。甚至，對於到他土地上採集自然生產物的人，要求地租。森林地帶的樹木，原野的荒草，大地上種種自然果實，在土地共有時代，只須略費採集之勞的，現今，已須添上一個追加價格。因此，勞動者要採集這些自然物，非支給代價不可。換言之，他不能不把他所生產、所採集的物品一部分，貢獻於地主。這一部分，或者說，這一部分的代價，就是土地的地租。在大多數商品價格中，我們於是有了第三個構成部分。
以上這三個構成部分，各自的真實價值如何呢，那須取決於各自所能購買所能支配的勞動量。即是說，價格中分解為勞動部分的價值，固然由勞動測定，分解為地租部分、利潤部分的價值，亦由勞動測定。 這裡所說的「勞動」，與「工資」同義。史密斯常常把這兩個名詞混著用。
無論在什麼社會， 商品價格， 終可分解成為這三個部分。或為其中之一，或為其中之二，或三者兼有。在進步社會內，大部分商品的價格，兼有三個部分。
試以穀物價格分解為例。其中，一部分是地主的地租，另一部分是生產上被僱勞動者的工資及代勞家畜的維持費，第三部分是農業家的利潤。穀物的全價格，或直接或間接由這三部分構成。在一般人看來，農業家資本的收回，亦即家畜或他種農具消耗的補充，似當作為第四個構成部分。但農業上一切用具價格，本身就由上述那三個部分構成。就耕馬而言，那就是飼馬土地的地租，牧馬勞動的工資，再加上農業家墊付地租工資的資本利潤。因此，在穀物價格中，雖須以一部分支付耕馬的代價及其維持費，但其全部價格，仍須直接或間接分解而為地租、勞動，及利潤三部分。
就麵粉價格而言，我們必須在穀物價格上，加上磨粉家的利潤及其僱工的工資；就麵包價格而言，我們須再加上烙麵師的利潤及其僱工的工資。但由農家運穀物往磨粉家，復由磨粉家運麵粉往烙麵師，又需若干勞動；墊付這種勞動的工資，又需若干資本。這種勞動的工資和這種資本的利潤，亦須加在這兩種物品合計的價格內。
亞麻價格，與穀物價格同，可分解為三個構成部分。麻布的織成，既須理麻師、紡師、織師、漂白師等各種職工的勞動，而分途僱用各種職工的人，又須分途投下資本，所以，這種種勞動的工資，這種種資本的利潤，亦須加在麻布價格內。
物品製造， 所需工序愈多， 其價格屬於工資利潤的部分，比較屬於地租的部分，亦就愈見加大。隨著製造的進程，一步一步下去，不僅利潤的項目增加，而且居在製造後段者，比較居在製造前段者，所得利潤，往往更多。因為，居在製造後段諸製造家，比較居在製造前段諸製造家，所需資本，往往更多。例如：僱用織工的資本，須較大於僱用紡工的資本。因為，僱用織工的資本，除了要償還僱用紡工的資本及其利潤，還要支給織工的工資。利潤對於資本，又常常保持著比例。
然而，就連在最進步社會內，也有少數商品的價格，只能分解為勞動工資及資本利潤兩個部分。且有更少數商品的價格，單由勞動工資構成。例如：海產魚類的價格，通常只有兩個構成部分：其一支付漁夫的勞動，又其一支付漁業資本的利潤。有時，在此種價格中，也含有地租，但極稀罕。關於這點，我們以後還會再說明。江河的漁業，卻往往與海上漁業不同。至少，就歐洲大部分言，它們的情形，是截然兩樣。歐洲的鮭魚業，大體上，皆支給地租。這種地租，雖難遽然稱為土地地租，但無疑與工資利潤同為構成鮭魚價格的部分。蘇格蘭某地方，有少數窮人在海岸撿拾蘇格蘭瑪瑙的斑色小石。雕石工人支給他們的價格，就全是他們的勞動工資；其中，沒有地租部分，亦沒有利潤部分。
總之，無論什麼商品的全價格，最後終不能不分解為這三個部分，或為其中之一，或為其中之二，或兼有三者。在商品價格中，除去土地的地租以及商品生產製造，乃至搬運所必要的全部勞動價格，剩餘的部分，必然歸作利潤。
分開來說，一件商品的價格或交換價值，既可分為三個部分（或為其中之一，或為其中之二，或三者兼有），全體看去，構成一國勞動年產物全部的一切商品價格，也同樣可以分為勞動工資、土地地租，以及資本利潤三個構成部分，而分配給國內各居民。社會上，年年由勞動採集生產的商品全部，或者說，它們的全部價格，原本就是按照這程序，分配於社會上各人。工資、利潤、地租，對於一切交換價值，可以說是三個根本來源，同時，對於一切收入，也可說是三個根本來源。一切收入，最終都是這三種收入的派生。
不論是誰，只要自己的收入，出於自己的資源，他的收入，就一定出自這三個來源：勞動、資本，或土地。出自勞動的收入，稱為工資。出自資本的收入，稱為利潤。有資本，不自用，卻以之轉借他人，從而取得收入，這種收入，就當稱為貨幣得來的利息或使用金。出借人既給求借人以獲取利潤的機會，求借人即以利息為之酬。由借金獲得的利潤，一部分當然屬於冒險投資而負擔勤勞的求借人，另一部分，則當然屬於使求借人有獲取利潤機會的出借人。利息，常常是一種派生的收入。求借人只要不是為還債而借債的浪子，那麼，在不由投資獲取利潤，以償還利息時，他一定會由他種收入的來源彌補。至於專由土地生出的收入，通常稱為地租，屬於地主。農業家的收入，有一部分是得自勞動，另一部分則得自資本。在他看來，土地不過是藉以獲取勞動工資並造出資本利潤的工具。一切賦稅，一切以賦稅為來源的收入，一切俸金恩恤金，以及各種年金，最終都出自這三個根本的收入來源，都直接間接從勞動工資、資本利潤，或土地地租支出。
這三種不同的收入，屬於各別的個人時，其區別易見；但在屬於同一個人的場合，就不免相互混同，至少，在日常用語上是如此。
有土地的鄉紳，可以自行經營土地的一部分。他收回耕作費後，便須以地主的資格，獲得地租，以農業家資格，獲得利潤。可是，對於這全部收益，他往往籠統稱之為利潤，於是，把地租、利潤混同了。至少在日常用語上是如此。我國在北美西印度殖民者，大部分是經營自己的土地，從而，我們只聽他們說殖民耕地的利潤，不常聽他們說到殖民耕地的地租。
普通農家的耕作事業，不常僱用監工的人來指導。他們通常兼任各種農事。他犁、他刈、他做許多事情。因之，在全收穫中，除去地租，殘餘的部分，就不僅包含農業資本及其普通利潤，且含有他們自己勞動、自己監工應得的工資。但按照通常的說法，則彌補投入的資本，支給地租後，餘下的一切，統稱為利潤。這所謂利潤，明明含有工資在內。所以，在這場合，工資又與利潤混為一談了。
假若一個獨立的工匠，持有足夠的資本，來購買原料並維持生活至貨物上市，那麼，他所獲得的收益，便應有兩項：其一，以工人資格，領取工資；又其一，以老闆資格，由售賣工人出品而取得利潤。但他這兩項收益，普通亦統稱為利潤。在這場合，工資亦與利潤混同。
一個願親自動手培植農園的種園家，一身兼有地主、農業家、勞動者三種資格。他的生產物，自應同時對於他一個人，支給地主的地租、農業家的利潤，以及勞動者的工資。但通常卻自認為他的收入，全是勞動的獲得。由是，地租與利潤兩者，又都與工資混為一談了。
文明國內，交換價值單由勞動構成的商品，極不常見。大部分商品，都含有多量的利潤、地租。因之，社會全勞動年產物所能購買、所能支配的勞動量，殆遠過於這年產物生產製造，乃至運輸所必要的勞動量。假若社會每年所能購買的全勞動量，能每年被社會僱用，那麼，因為勞動量將年年大增的緣故，各年度的生產物，亦將依次比前年度的生產物，持有更大的價值了。不幸，事實上，無論哪個國家，都非用全部年產物來維持勤勞工人的生活。無論哪個國家，每年都有大部分生產物，歸遊惰階級消費。一國年產物的普通平均價值，是逐年增加，是逐年減少，或是逐年不增不減，端視這國年產物，是逐年按照什麼比例，分配給這兩個階級的人民。
2024專利防護中