臺灣大案鑑識現場：用科學、心理學、偶爾靈...

名人推薦：YouTube頻道「異色檔案」／DK、Di掃
懸疑、犯罪主題網路媒體／疑案辦
中央警察大學刑事警察學系教授兼科學實驗室主任／白崇彥

見證DNA 科技進步的冷案
──差點過追訴期的成德國小女童命案，民國79 年

民國79年5月7日中午，正是小學一天中最喧鬧的午休時間，臺北市南港區成德國小的學童家長，紛紛為孩子送來便當，老師們也陸續回到教室，招呼小朋友安靜用餐。這時，六年五班的導師，發現自己班上有個座位始終空著，原本應該坐在這位子上的陳姓女童不在教室，她覺得很奇怪，便四處尋找，但沒有找到。
下午的上課鐘響了，陳姓女童依然沒有回到教室，於是第五節課之後，班導師請學生幫忙在校園內尋找，還是不見她的蹤影。班導猜想，或許陳姓女童跟著別班同學去參加校外的田徑比賽閉幕式。眼看校園內找不到學生，她也只能等田徑隊同學回來再說。
沒想到等到下午4點，田徑隊的同學們回來了，還是不見陳姓女童的蹤影。田徑隊學生異口同聲的表示，陳姓女同學並沒有跟去。這下子導師驚覺事態嚴重，立刻打電話詢問家長，確認學生是否自行返家。「好好一個孩子在學校，怎麼就不見了？」導師深覺不安，但毫無頭緒，於是請該校師生放學後留下來協尋。
一直找到傍晚6點，天色已經暗下來了，一位張姓老師終於在活動中心的頂樓樓梯轉角處，找到趴在冰冷的水泥地板上、已無氣息的陳姓女童。
陳姓女童被發現時，雙眼與嘴巴被黑色膠帶緊緊貼住，雙手被綑綁在頭後方，雙腳也被膠帶纏繞，身上穿的制服被高高拉起來，蓋住頭和臉，她的褲子已被脫去，下體赤裸。
就在當天中午歡鬧的午餐時間，陳姓女童孤零零的在校園無人的一角，莫名的被姦殺了。
66年次的陳姓女童，當年才13歲，如果她平安長大，如今已經是個年過40的成熟女性了。經過漫長歲月的淘洗，隨著滄海桑田、人事更迭，這個案子從震驚社會、群起譁然，到追索不到凶嫌，始終無法突破，最後終於逐漸沉寂，深深埋進歷史堆中。
來不及長大的她，就這樣永遠停留在了13歲，事後這麼多年過去，我也已經退休了……。

DNA鑑定技術剛起步，尚未發揮功效

那時，我是臺北市刑警大隊鑑識組的組長，當天獲報後，我帶隊過去，按照SOP進行相關採證。因為是國小學童遭姦殺的案件，案情重大，所以鑑識人員的採證也特別謹慎。我們在現場找到凶嫌使用過的衛生紙，也採集了陳姓女童的下體，準備進行DNA比對。
那時國內的DNA鑑定才剛剛起步，許多技術都還在探索當中，因此採集回來的物證，送交刑事警察局鑑定後，並沒有獲得直接有效、可以協助破案的結果。後來我們找到國內DNA的研究先驅──當時任教於警察大學的李俊億老師，透過他的協助，將相關物證，包括衛生紙與採集下體的棉棒，全部送至警大檢驗。
民國80年代初期，臺灣的民風純樸，學校原本是最讓人放心的地方，特別是小學。家長將孩子送進學校，大白天的卻發生駭人聽聞的姦殺案，這在當時是讓人無法置信的事情，不僅社會震驚，也造成師生與家長之間莫大的恐慌。許多值班的老師內心因此蒙上陰影，擔心遭遇不測，夜裡巡邏時倍感恐懼，各校都希望轄區能加派員警，保護校園治安。
人心惶惶，警方破案的壓力自然也很大。可是，當時DNA鑑定才剛起步，能供比對的資料庫很有限，更遑論數位建檔，比對工作都是由人工進行。因此，這個案子只要一有嫌疑犯，我們就趕快將他的DNA送交警大鑑定。儘管一件一件陸續送檢，但隨著時間一天一天流逝，依舊無法追查到真正的凶手，可送比對的檢體也越來越少，時間一拖長，沒有新的事證，案子的偵查便慢慢停滯了下來。

塵封的物證，使案件成為「死案」

俗話說：「鐵打衙門流水官。」在找到凶手前，案子的相關證物，都由各承辦人員保管在各自的辦公室抽屜裡，當人員一轉調、辦完交接之後，陳年舊案的相關證物更是乏人聞問。不僅官如流水，相關人等來了，又走了，就算是鐵打的衙門，也會遭逢天災人禍。南港分局在改建之前，就難敵幾次颱風所造成的大淹水，那時候，許多證物都泡在水中，或被汙泥掩埋，可能在清理時一併被丟棄。在案情沒有進一步的發展之下，也不會有人聞問。
在這種狀態之下，陳姓女童的命案，漸漸從停滯不前的冷案，成為被遺忘殆盡的死案。冷案還有機會復燃，但死案如何復生？
就這樣，事過境遷二十幾年，這個案子直到我退休前都靜靜躺著，對於破案，我已經完全不抱希望了。
「冥冥中自有定數。」這話出自一個科學辦案的人口中，實在弔詭。但我之所以一再反覆的說，實是因為過去三十幾年來，有太多的巧合與令人錯愕的經驗，顯示了無論事件如何峰迴路轉，自有天意讓各種意外與機會相加堆疊，最後叫我們不得不信服──一旦時候到了，天理的循環自會讓案子重新啟動。

雷同的做案手法，讓鑑識員重啟舊案

成德國小女童案便是個冥冥中自有安排的案子。當初我接獲命案，帶隊去採證的同仁中，有一位參與勘察的組員，當時剛從警大畢業第二年，很年輕，對工作很投入。幾年後，他從鑑識組外調，經過多年輾轉，後來成為南港分局的偵查隊長。
民國100年前夕，他著手調查一件性侵案件，沒有任何原因，只能說福至心靈吧，他腦海中突然浮現這樁我們曾經共事的舊案。這起性侵案與成德國小女童案有不少雷同之處，鑑識出身的他，開始懷疑起眼前這名嫌疑犯，認為對方涉案的可能性相當高，便興起了尋找證物的念頭。
這念頭一起，沒想到追查該案證物的過程峰迴路轉，不亞於偵探小說情節。追查證物，按照規定要問當年該案的承辦人員，可是事隔這麼多年，最初的承辦人早已調走，之後還換了不知道多少任，加上南港分局歷經幾次大淹水，證物早已不知去向，最後他只好跑來問鑑識中心的同仁。
當時我正值退休前夕，知道這件案子要重啟調查，頗為振奮。歷年來的檔案，鑑識中心都妥善保存，一知道這個案子有破案機會，隨即追溯相關紀錄；找來找去卻發現，檔案上面註記這個證物送到警大去檢驗，可是怎麼查，都沒有警大歸還的紀錄。這是怎麼回事？難道證物沒有送回來？還在嗎？有可能在警大一待就21年嗎？我發現這個情況時也很驚訝，於是我們立刻向警察大學追問，了解狀況。
警大承接許多法院鑑定的案子，龐雜的證物堆積如山。我們找了幾個同仁，會同警大的老師，到警大證物室裡慢慢翻找，翻了許久，竟然讓我們找到那包證物！

證物比對不符，半年後竟出現轉機

我們將證物領回，送交刑事局鑑定。現代技術比以前進步很多，一經比對，發現跟懷疑的對象並不吻合，儘管結果令人洩氣，但我們盡力了，也還了嫌犯清白。
依照現在DNA建檔SOP，送進刑事局的DNA經分析後，就直接以電腦建檔在資料庫裡，我們將證物上的DNA與現有的資料庫比對，也查無相符之人。尤其扼腕的是，我們因為追查證物下落，便屈指算起案件發生年代，發現此案的法律追訴期限20年已過，即使證物比對出來，抓到了嫌犯，可能也無法追溯。
（按：民國95年7月1日後適用新刑法、95年6月30日前適用舊刑法。舊刑法中，規定死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者追訴期為20年，新刑法則是改為30年，但發生死亡結果者不在此限，意即取消30年追訴期。）
不料人算不如天算，事情演變超乎預期。半年後的某一天，刑事局突然來電通知，半年前送去的DNA，竟與最新送進來的資料比對出來了！嫌犯名叫蔡榮樹。
這個結果真是出人意料之外，南港分局偵查隊立即啟動調查。原來，民國100年4月，高雄發生一起國中生遭性侵案，警方循線逮捕蔡榮樹，經DNA比對後，赫然發現竟然和發生在21年前的南港成德國小女童案的證物DNA吻合，真所謂不是不報，時候未到。
這二十幾年間，蔡榮樹的DNA靜靜躺在警大的證物室裡，無人聞問，全因當年參與此案的一位鑑識人員忽然開啟記憶之門，追查證物下落，這項證物才進入DNA建檔。蔡榮樹潛伏了20年，偏偏在這時候犯案，因此被抓，經DNA採證比對涉案，這不是天意，什麼才叫天意？

在臺北犯案，潛伏多年後在高雄被逮

經調查發現，民國79年，蔡榮樹住在南港國小附近，在陳姓女童遭姦殺案之後，都沒有他的犯案紀錄。這個案子發生後幾年，臺灣開始建立DNA資料庫，根據法律，性侵案件的犯人都要強制建檔，所以這21年來，除非他犯案沒被發現，否則一定有他的檔案。躲藏多年的他輾轉搬到高雄，被逮到時已是50歲的中年人，他以為女童姦殺案已經事過境遷，結果在臺北犯的案，卻在高雄被抓到。
民國100年6月8日，檢警將蔡榮樹拘提到案，後來他還抖出哥哥蔡榮源是共犯，而哥哥也反咬弟弟誣告。兩人分別到案後，依犯罪時間應適用舊刑法，殺人罪的法律追溯期為20年，所以即使抓到人破了案，居然是徒勞無功！後來檢察官解釋，依規定「應扣除該案2年的偵辦期」，認為仍在追訴期限內，此時距離可追溯期限，剛好僅剩三個月，離我退休不到兩個月，真所謂天網恢恢，這也是令我相當高興的一件事。
經偵查後了解，當年才二十幾歲的蔡榮樹，案發當天正是他的結婚紀念日。喝了點酒的他逛到成德國小附近，突然起了獸心，利用家長替小孩送飯的時機，混在家長群中進入國小校園。當時他看到就讀小六的陳姓女童獨自走在活動中心的走廊，便佯裝老師身分，誆騙陳姓女童，幫他到頂樓搬東西。到了頂樓後，他用膠帶綑綁女童雙手，並用膠帶纏繞她的眼睛、口鼻，之後加以性侵。逞慾之時，女童因為掙扎發出聲音，他情急之下用手緊摀女童口鼻，結果陳姓女童窒息而亡，嚇得他趕緊逃離現場。
之後，原本擔任電腦程式設計師的蔡榮樹，可能擔心事跡敗露，或者是疑心生暗鬼而搬離臺北，最後在高雄的旗津地區成為流動攤販，經營碰碰車。銷聲匿跡多年，他是否認為此案時效已過，我們不得而知，總之他突然復出，性侵一名智能障礙的女學生，經DNA建檔比對破案。檢方後來起訴兩兄弟，但是查無實據顯示他哥哥也犯案，因此無罪釋放。最後，高院判蔡榮樹無期徒刑，褫奪公權終身。
這樁懸宕二十餘年的命案偵破時，女童的母親已經60歲，得知女兒沉冤得雪，不禁潸然淚下……。

見證DNA 科技進步的冷案
──差點過追訴期的成德國小女童命案，民國79 年

民國79年5月7日中午，正是小學一天中最喧鬧的午休時間，臺北市南港區成德國小的學童家長，紛紛為孩子送來便當，老師們也陸續回到教室，招呼小朋友安靜用餐。這時，六年五班的導師，發現自己班上有個座位始終空著，原本應該坐在這位子上的陳姓女童不在教室，她覺得很奇怪，便四處尋找，但沒有找到。
下午的上課鐘響了，陳姓女童依然沒有回到教室，於是第五節課之後，班導師請學生幫忙在校園內尋找，還是不見她的蹤影。班導猜想，或許陳姓女童跟著別班同學去參加...

推薦序一
來自生命道場的鑑識職人精神
YouTube頻道「異色檔案」／DK、Di掃

那個時候，真實犯罪的風潮，正從國外悄悄的襲捲到了臺灣。

我發覺其實有一定比例的觀眾或聽眾，非常熱衷於想要了解各種詭異、離奇的刑事案件。正在做自媒體的我，深知這一個領域，絕對會有人想要看，於是開始研究國外國內各大刑事案件。也正因為如此，因緣際會下，我偶然發現了一本很舊的書，書名是《阿善師的告白》，書內寫的都是臺灣發生過的重大刑案。

但最為迷人的，是謝松善（阿善師）以自身的專業與本職學能，去談論他曾經參與的詭異刑案，那跟我們這種自媒體自行蒐集資料拼湊、講述出來的力道與信服力，等級上差得可遠了。很可惜的是，當時這本書已經絕版了。
為了收藏這本由一位在臺灣鑑識領域耕耘33年老探長寫的書，我老婆Di掃不惜在網路平臺找到並入手──沒想到價格竟然飆到原定價的兩倍！

所以當阿善師願意來到我們的YouTube頻道《異色檔案》，來為觀眾解說案件的時候，那一天的前一晚，我真的失眠啦！那位常在電視節目出現的老探長，竟然真的要和我們夫妻倆見面了！

果然，阿善師滄桑渾厚的嗓音，在鏡頭前面展演詭譎刑案的發生經過，在講到凶手殘忍的手法時，原本溫和的眼神霎時變得銳利，最後再以「不是不報，時候未到」這樣警世的結尾，瞬間征服了我們頻道的觀眾。

要知道，YouTube的留言因為具有匿名性，如果你講得不好，立刻會被批評得體無完膚，絕不留一點情面。然而影片一上傳，底下的觀眾一面倒的稱讚，全都被阿善師精闢講解案件的力道給折服了。

我想影片效果會這麼好，跟阿善師紮實的鑑識功力與職業歷練，脫離不了關係。以前刑案，講求「科學辦案」，那是一個諷刺性的說法，其實就是「刑求逼供」，而鑑識領域反倒一片荒涼；但隨著刑事案件越來越重視鑑識，阿善師的經驗與歷練就越來越重要。這也是為什麼國內各大刑案，都可以看到阿善師的身影的原因吧。
阿善師來到《異色檔案》那天，在聊完兩件離奇刑案以後，他對我們說了兩個觀念，使我一輩子難忘。

第一，他說：「每個案子，都是他人用生命，來成就你的道場。」這句話，道盡了一個鑑識專家對於自己專業的重視，以及尊重生命的態度。
第二，他說自己雖然退休，但仍然盼望能夠將職涯所學，透過一些形式的倡導，繼續在臺灣傳承下去。

這兩點都反映了阿善師擁有所謂的「職人」精神，我想他一定對自己有很高的要求，全神貫注在鑑識專業領域。
有鑑於近來大家開始關注真實犯罪，當天YouTube錄影結束後，我便大膽的跟阿善師說：「希望您以前那本書可以重新修訂，很多人都跟我一樣，想從一位身經百戰的老探長角度，去了解國內曾經發生過的奇案，並且體會書中傳達出的『鑑識職人精神』，如果沒有再版，真的太可惜了。」
阿善師對我說會的。他正有此規劃。

於是，這本《臺灣大案鑑識現場》出版了。其中談到的案件，會讓你邊看邊直呼曲折離奇，而且用真正專業角度去剖析過程。對於喜好研究犯罪的人來說，是絕對要入手的寶典。
至少，你不用像我們一樣，用兩倍的價格去買了。

（本文作者DK、Di掃，夫妻兩人經營YouTube頻道《異色檔案》，探討詭異事件、懸疑案件、靈異現象、社會案件、都市傳說、未解之謎，頻道已有超過35萬位訂閱者。2020年8月開始經營Podcast節目《故弄玄虛》。）

推薦序二
老兵不死，一如阿善師對鑑識的發心不滅
中央警察大學刑事警察學系教授兼科學實驗室主任／白崇彥

犯罪現象幾乎是人類社會不可避免的問題，凶殺事件之傷害衝擊層面更是既多且廣，不光只是被害人生命的終結，也往往連動著其家人的鬱鬱一生，甚至造成家庭破碎。因此，就被害者家人而言，毋枉毋縱的快速偵破犯罪，具有返還正義之功效，或可稍稍寬慰受傷的家屬心靈！

現今據以破案的方法技術有很多，例如監視錄影系統、車牌辨識系統及智慧影像分析，其所取得之線索與證據，主要應用於連結及證明犯罪現場的人與物，以還原並建構事實真相。警察實務界人人所耳熟能詳的一句話──「現場乃證據之寶庫」，盡訴了現場處理的重要性，成敗也往往懸繫於第一次的勘察處理，處置不當則可能導致真相石沉大海而成懸案。「證物會說話」，卻靜默不語，全憑意義之詮釋解讀，宛如學測作文題目任人發揮，天馬行空，無所不猜。然而，一旦偵查方向錯置，策略偏差，便可能貽誤先機而終致懸案。

《臺灣大案鑑識現場》一書涵蓋了12件慘絕人寰的凶殺案件，雖源於不同起因、人物及情境，一件件傷天害理之罪惡，又何嘗不是潛藏於正義老兵（本書作者阿善師）內心深處的不捨憾事？

本書內容區分為四大主題，第一部以3個案例強調證據的重要性，其精神概念實乃淵源於古代史學書卷──宋朝《洗冤集錄》、《折獄龜鑑》等古文中，早有科學斷案、講求證據之案例記載。如同李昌鈺博士的名言：「有幾分證據，說幾分話。」其意義就在於讓證據引導辦案，而證據之鑑識及調查，即為犯罪偵查的內涵，亦是科學辦案的精神所在。

第二及第三部的案例，隱然皆屬克制不住衝動，以及動手或不動手之瞬間抉擇，其實此類型態行為，與學術上的犯罪分子生物學（係以基因層次解釋行為性狀）有所關聯。人類的一切活動，包括動作、反應、情感、認知及感覺甚至想像等，都與大腦神經細胞的傳導有著密不可分的關係，而和認知以及性格特性有關之蛋白質（例如神經傳導物質或內分泌荷爾蒙）的密碼基因，若存在著產量大小之人別差異，則可能形成性格上的特質先決傾向（predisposition）。然而，基因並不是形成反社會行為的絕對關鍵，僅是扮演著促成或影響反社會行為的部分因素角色；後天（nurture）環境因素亦有其相當程度之影響。

第四部則以蓄意犯罪案例為本書作結，該類型犯罪者實乃源於偏差之價值觀，意欲不勞而獲，進而勒贖害命，歸咎其深層原因，則又與整體社會結構，甚至諸多施政政策有關，主政者確實不可不慎。

此外，白案之陳嫌（陳進興）勒贖信件的筆跡鑑定恰好是我本人所做，而陳嫌於臺北看守所槍決伏法前，親簽了血液採樣同意書，協助我完成性暴力者候選基因群之研究案，令我詫異的是，如此娟秀工整的字體，竟出自犯下姦殺勒贖的匪徒之手！最後面臨生命終點，陳嫌卻是展現出人性光輝，器官捐贈了三人。猶記陳嫌與警察對峙當時，諸多電視臺主播現場搶線撥打直播訪問，直接影響了當時警察談判處理，可能也會造成日後社會諸多不良效應，其乃是不妥做法，新聞媒體應有所自律。

本書四個主題概念，邏輯清楚，一氣呵成，順理成章。文章內容之語句敘述，讀來雖見輕鬆，實則沉重；案例鋪陳雖係怵目驚心，學理奧祕卻隱隱呈現。作者謝松善之著書貢獻，堪稱善心典範，正如其退休宣言──鑑識乃是其退而不休的良心志業。「老兵不死，只漸凋零」，當各位看倌讀者攬書一讀之時，除了見識鑑識外，不妨亦禪悟一下老兵阿善師的一番用意與發心吧！

（本文作者白崇彥，現任中央警察大學刑事警察學系教授兼科學實驗室主任，專長為刑事鑑識、生物跡證與刑事DNA鑑定，以及現場與證物處理。）

推薦序三
關注過往案件，伸張應有的正義
懸疑、犯罪主題網路媒體／疑案辦

在創立「重大歷史懸疑案件調查辦公室」（簡稱疑案辦）之後，常常有人問：書寫這些過往案件到底是為了什麼？

所有的犯罪都有根源，過去許多喧騰一時的社會案件，今日回頭來看，其實有非常深刻的社會意義。當時的環境氛圍、檢警的偵查技術，這些因素隨著時代更迭，深深影響每一起案子的命運，破案與否，常常會因為加害者與被害人所處的時空，導致截然不同的結果。

2013年2月，在新北市八里區發生雙屍命案，凶手為八里岸邊自行車道旁的「媽媽嘴咖啡」店長謝依涵。這起案件轟動一時，不只是因為行凶的竟是一個體型中瘦的女子，且兩名死者都是咖啡店的常客，與店長的交情相當不錯。最後，本案經過上訴、更審，謝依涵無期徒刑定讞。

如果這起案件發生在更早的年代，凶手有沒有可能因為外貌、性別，再加上鑑識和偵查技術都不夠純熟，被認為沒有嫌疑，而就此逃過審判呢？

回想起來，我曾經在事件發生後，搭乘渡輪，在媽媽嘴咖啡的封鎖現場外徘徊，用自己的腳步當量尺，手臂作比例，試著模擬並還原一位女子獨力殺人並棄屍的行動。我不是唯一一個愛看熱鬧的鄉民，附近一間小土地公祠，聚了大概二十來位民眾，都是外地客的模樣，在聊媽媽嘴咖啡的凶殺命案。

儘管不敢直視血肉淋漓的畫面，但對於回到案發現場的探險活動，於日於夜，始終樂此不疲。

而提及專業領域中的第一線人員，肯定得提到臺灣鑑識權威──謝松善（阿善師）。阿善師投入鑑識領域三十餘年，實戰經驗豐富，於退休後依然為鑑識貢獻心力，不僅很能寫，近來更開創了Podcast講解疑案，講述得極為生動。我常常熬夜聽阿善師的口述，尋找推理小說的創作靈感；因為不必看見屍橫遍野的畫面，就能隨著他銳利的目光，發現那個險險被忽略、卻又對破案至關重要的螺絲釘。

這一次，阿善師不僅要當一個思辨清晰的探長，更要公開影響了臺灣鑑識進程、改寫臺灣歷史的幾起重大案件，身為一個熱愛臺灣也鍾情於懸案的同道中人，一定要搶先閱讀！

（本文作者疑案辦，為懸疑、犯罪主題網路媒體，主要書寫曾經發生在臺灣歷史上的各種犯罪疑案，為的是這些過往未解之謎，能夠不被大眾遺忘。）

推薦序一
來自生命道場的鑑識職人精神
YouTube頻道「異色檔案」／DK、Di掃

那個時候，真實犯罪的風潮，正從國外悄悄的襲捲到了臺灣。

我發覺其實有一定比例的觀眾或聽眾，非常熱衷於想要了解各種詭異、離奇的刑事案件。正在做自媒體的我，深知這一個領域，絕對會有人想要看，於是開始研究國外國內各大刑事案件。也正因為如此，因緣際會下，我偶然發現了一本很舊的書，書名是《阿善師的告白》，書內寫的都是臺灣發生過的重大刑案。

但最為迷人的，是謝松善（阿善師）以自身的專業與本職學能，去談論他曾經參與的詭異刑案，那跟我...

鑑識，是科學與嫌犯的鬥智

我是後山的小孩，從臺東高中畢業後北上求學，民國67年自中央警官學校畢業，分發至臺北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組，從基層的技佐開始，歷經技士、薦任技士、組長、技正等職位；民國88年，鑑識組升格改制成為刑事鑑識中心，個人有幸擔任第一任的主任，一直到民國100年8月退休，一路走來，始終如一，在同樣的鑑識工作及相同的辦公室，我在原地繞了33年，這在警界是很少見的。

早期的鑑識單位較不受重視，福利及功獎少，升遷機會有限，所以不易留住人才，因此剛畢業時，被分發到刑警大隊鑑識組，當時頗覺得委屈，曾想過要調部門，但是，以前調動多少都要靠點關係，一想到要拜託人、看人家臉色，也就放棄了。經過一段時間後，回頭發現這塊鑑識園地一片荒蕪，都沒有人要耕耘，於是我掄起鐮刀鋤頭，心想只要自己稍加努力，一定可以闢地墾荒，播種結果。

既然決定要在鑑識這塊領域待下來，就必須再學習精進。民國72年，我自中央警官學校碩士班畢業，我知道，如果想在鑑識專業上有所提升，必須拜名師學藝。當時，李昌鈺博士已是世界知名的鑑識大師，常常回國講學，提攜後進。我便下定決心出國進修，於民國78年、80年及90年，三度通過警政署出國甄試，得以到美國跟隨李博士學習，同時也到康乃狄克州紐海芬大學（紐黑文大學）進修研習，並取得刑事鑑識碩士學位。

我的警察資歷全都是鑑識領域，這在警界的升官路徑是不可能當到局長的，而且鑑識職缺這幾年也接近滿額，年輕的一代升遷不易，所以我選擇了提早退休，想要留一點時間給自己，也留給後進升遷的機會。

有的人說我是自走炮，我的個性向來如此。站在體制內唱反調其實很難伸展，所以，提早退休反而讓我不會被公務員的身分框住。跳出來，才能做我想做的事情，才能講我想講的話，例如上課、演講、寫書、接受媒體邀約做專業評論，或協助私人鑑定。

這三十多年來，我從一個頭髮濃密、精實黑瘦的年輕人，變成一個頂上逐漸稀疏的中年人；也從一個默默學習的菜鳥，成為警界及媒體口中相稱的「阿善師」。回首鑑識路，看到這個領域，從荒煙蔓草到生機蓬勃的發展歷程，看到科學辦案及司法正義的轉變，當然也看到許多人生的悲劇，深深感知生命的無常。

尤其，每一個案子，都是人家用活生生的悲慘遭遇，來作為教育我們的道場；每一個悲劇，都是人家用寶貴的生命，讓我們累積經驗、獲得專業成長。我們怎能不認真學習？我們要懂得珍惜並感恩。

法律制度本來就應該有平衡機制，法庭不能只有一面倒，因為我們都是人，人是有局限的。過去，我一直都站在控方，但是，我能看到辯方的不足與無奈。辯方律師因為鑑識專業普遍不足，使得這方面的抗辯能力很弱。而除了公務單位，國內找不到這方面的專家，於是官方鑑定成為權威，法官的認知，習慣上也偏向控方的意見，幾乎從未改變。

但是，倘若公務鑑定的推論是有偏差的呢？那就有可能形成冤獄，或是錯放了一個真正的歹徒。我們不能只有公家的意見，不能以為這是唯一的權威，如果不是絕對正確的，我們就應該挑戰。

近年來，隨著政治、社會、經濟和法律制度的變遷，犯罪型態日趨複雜，相對的，刑事訴訟制度也因為政治開放及法律修正而日趨健全，鑑識科學逐漸獲得重視，對犯罪嫌疑人的人權保障也益加完善，固有的偵查與鑑識技術已無法達到發現犯罪事實和公平審判的目的。因此，藉由各項基礎科學領域的快速發展，現代的科學偵査技術乃得以迅速萌芽、茁壯。

臺灣的鑑識科學在李昌鈺博士的大力推動，以及警界長官、前輩、專家的努力改革之下，已有長足的進步，現代鑑識科學儼然成爲刑事訴訟程序中，發現真實與保障人權的堅實後盾。「科學辦案」這個詞，在早期辦案不講求程序正義的時代，被暱稱汙衊為「刑求逼供」的同義詞，現在，科學辦案已經是真正以物證為主、以邏輯取信於人、奠基於科學「實事求是」精神的一門專業。

我已過65歲，以臺灣男性平均壽命77.7歲來看，扳指一算，我只剩差不多10年。這10年的時間，我可以做什麼？退休之前，我就一直在思考，當「終了之日」來臨時，我要怎麼樣才不會有遺憾？

這段時間，我已經有了答案。在我有生之年，我要傳承我的經驗，推動在我心中蘊藏已久的理念，要不然等我倒下了，我這一生從鑑識這門專業所學習到的、所經歷的、所思所想的，將一切歸零，隨著我的軀殼腐爛，化為雲煙，然後，這個社會還是老樣子。

退休時，我曾經在媒體發表「退而不休的宣言」，其實我不是要向檢警挑戰，只是希望在司法的偵審及刑案的蒐證與鑑識上，能加入民間的監督與批判，減少冤案發生，建立民眾對司法的信心。

其實，鑑識工作是一種良心志業，可以做到50分，也可以做到100分，端看個人對工作的認知和自我要求。檢察官和法官當然希望鑑識人員可以盡可能多提供些專業的研判，讓他們在心證的形成上有所依據，可以更肯定；偵查與鑑識人員的責任，就是竭盡所能來蒐證及研判，縮小檢察官和法官自由心證的空間。

不過，現在許多鑑識人員喜歡打安全牌，不願去承擔研判的責任，因為這樣可以不用上法庭，不用接受交互詰問的挑戰，所以，鑑識工作只保守的做到50分，把案件研判的責任交給檢察官或法官的自由心證，反正判生判死與他無關，所以法官的判決才會像鐘擺一樣，常常在生與死或有罪與無罪的兩極端擺盪。

現今是民主的社會，有許多發聲的管道，每個人都可以自由表達，對不同的意見我們都要予以尊重，但是，大家也要冷靜下來憑著客觀事實說話。現在許多的社會現象是，透過網路、透過電視名嘴，加上一些平面媒體，用重重猜測與誇大拼湊來大放厥詞，群眾也被這些報導帶著跑，發酵的結果，導致輿論辦案及民意審判，彷彿每個人都是柯南、都是法官，專業的意見變得很薄弱。

本書的付梓，我只想把個人一生的鑑識經驗留存下來，並對未來的偵查與鑑識工作提出建言，略盡一點社會的責任。您可以不同意我的看法，但希望彼此相互尊重，不要謾罵、惡意攻訐，因為事實是要經過良性的探討、辯論與檢視，真相才能越辯越明，司法正義才能逐漸彰顯。

法律是大家共同制定的遊戲規則，司法判決的結果，不管您同意與否都必須尊重。現在的司法制度是採無罪推定原則，沒有證據就要把嫌犯先當作好人，在證據不足的情況下，司法正義不一定能完全彰顯。但我絕對相信因緣果報，人世間有司法與道德的懲罰，人心也有善念與惡念的競爭，犯罪的陰影要想從心底完全抹掉是不可能的。真正犯罪的人，即使逃過司法的懲治，道德的懲罰仍會如影隨形，心牢的枷鎖已判處永遠的無期徒刑。

在個人33年的鑑識生涯中，要感謝培育我的老師、指導我的前輩、激勵我的朋友、陪伴我的家人，以及曾經一起共同奮鬥的同事。特別值得一提的是，赴美三次進修期間，承蒙恩師李昌鈺博士及師母的指導與照顧，真是銘感五內，永誌難忘。此外，本書得以順利出版，要感謝因緣際會中，共同成就的所有朋友，一切的一切，請接受我心中誠摯的吶喊，謝謝大家！

鑑識，是科學與嫌犯的鬥智

我是後山的小孩，從臺東高中畢業後北上求學，民國67年自中央警官學校畢業，分發至臺北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組，從基層的技佐開始，歷經技士、薦任技士、組長、技正等職位；民國88年，鑑識組升格改制成為刑事鑑識中心，個人有幸擔任第一任的主任，一直到民國100年8月退休，一路走來，始終如一，在同樣的鑑識工作及相同的辦公室，我在原地繞了33年，這在警界是很少見的。

早期的鑑識單位較不受重視，福利及功獎少，升遷機會有限，所以不易留住人才，因此剛畢業時，被分發到刑警大隊鑑識組，當時頗覺...

鑑識專家神器破天荒大公開
推薦序一　來自生命道場的鑑識職人精神／DK、Di掃
推薦序二　老兵不死，一如阿善師對鑑識的發心不滅／白崇彥
推薦序三　關注過往案件，伸張應有的正義／疑案辦
自序　鑑識，是科學與嫌犯的鬥智

第一部　今日判死、明日判生，大案成了全民公審
１　影響我鑑識生涯的臺灣重大懸案
──連老弱婦孺也不放過的林宅滅門血案，民國69年
２　耗盡龐大社會資源的強盜殺人案
──六次判死、三次判生的蘇建和案，民國80年
３　紛擾司法界二十年的軍法案
──江國慶被平反，許榮洲獲判無罪，真凶是誰還有人關心嗎？民國85年

第二部　鑑識，科學與嫌犯的鬥智
４　見證DNA科技進步的冷案
──差點過追溯期的成德國小女童命案，民國79年
５　靠牽亡魂找遺體的強暴未遂案
──附身乩童的國小女童閔秀惠案，民國82年
６　第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案
──人間蒸發的美女碩士張靜華命案，民國90年

第三部　「愛」這個學分，有人很平淡，有人很激烈
７　師生戀導致的滅門案
──房客反應不尋常的虎林街于家血案，民國84年
８　第一宗開啟死刑辯論庭的謀殺案
──瑞光路幼兒園女老師情殺案，民國98年
９　泥沙埋頭致死的校園殺人事件
──魂斷停車場的女教師吳曉蕙命案，民國83年
１０　凶手重返犯罪現場的劫色血案
──活活被燒死的女售貨員王淑文命案，民國87年

第四部　白案，全民之殤，治安之痛
１１　電視臺第一次直播槍戰場面
──凶嫌逃亡後仍持續犯罪的白曉燕命案，民國86年
１２ 變臉求生的一槍斃命滅口慘案
──方保芳整形外科三屍命案，民國86年

鑑識專家神器破天荒大公開
推薦序一　來自生命道場的鑑識職人精神／DK、Di掃
推薦序二　老兵不死，一如阿善師對鑑識的發心不滅／白崇彥
推薦序三　關注過往案件，伸張應有的正義／疑案辦
自序　鑑識，是科學與嫌犯的鬥智

第一部　今日判死、明日判生，大案成了全民公審
１　影響我鑑識生涯的臺灣重大懸案
──連老弱婦孺也不放過的林宅滅門血案，民國69年
２　耗盡龐大社會資源的強盜殺人案
──六次判死、三次判生的蘇建和案，民國80年
３　紛擾司法界二十年的軍法案
──江國慶被平反，許榮洲獲判無罪，真凶是誰還有人關心...