名人推薦：導讀推薦：
陳明哲｜茂盛醫院副院長、台灣生殖醫學會前理事長
陳慧君｜雲林縣文安國小學前巡迴輔導教師、三胞胎母親
諶淑婷｜生育改革行動聯盟常務監事

動人推薦：
李欣倫｜作家、中央大學中國文學系副教授
林靜儀｜衛生福利部次長
胡郁盈｜高雄醫學大學性別研究所副教授
烏恩慈（烏烏醫師）｜婦產科醫師
曹馥年｜《報導者》資深記者
陳玫儀｜生育改革行動聯盟秘書長
黃宗儀｜台灣大學地理系教授
鄧惠文｜精神科醫師

導論
雯敏花了九年時間，努力想生小孩。那天醫師恭喜她終於成功懷孕，當下她卻非常失望，因為驗血結果顯示她懷的是單胞胎。在高雄某間咖啡廳，她告訴我：「我辛苦了這麼久⋯⋯我跟醫生說，我應該懷到雙胞胎才對。」她認為雙胞胎是自己付出諸多努力後的最大回報。為了懷孕，雯敏確實什麼努力都做了：看中醫、吃排卵藥、吃營養品、定期運動。她甚至想過離婚，讓先生能和沒有生育問題的人生小孩。雯敏還記得自己在一場痛苦的手術中，淚水流下臉頰，當時她對自己發誓：這絕對是最後一次了。在那之後她總算懷孕了。個性開朗的雯敏在小學擔任教學助理，就在她和我娓娓道來這段生育旅程之際，她年滿七歲的三胞胎在我們身邊玩耍。沒錯，三胞胎！不是單胞胎，也不是雙胞胎。雖然當初驗血結果顯示雯敏只懷了一個，後續的產前檢查卻檢測到兩個胎兒的心跳。在她懷孕三個月時，超音波檢查居然照到三個動來動去的胎兒。「我非常非常震驚，根本說不出話來。醫生是有說吃排卵藥可能會增加雙胞胎的機會，但我完全沒想到會是三胞胎。」
雯敏高潮迭起的歷程還沒結束。醫師建議她進行減胎手術（fetal reduction），在懷孕期間減少一個或兩個胎兒。她掙扎很久，努力釐清複雜的資訊和道德的困境，最終決定不做減胎。懷三胞胎期間她幾乎沒辦法走路，也無法上班，只能請假在家休息。三胞胎的早產機率很高，即使雯敏遵照醫囑，用了各種預防早產的措施，最後三胞胎還是早產。他們在保溫箱分別待了二十天到四十天不等，才得以出院回家。接受訪談那天，雯敏的三個兒子在咖啡廳裡嬉鬧跑跳，不時還會跑來打斷我們的談話，好奇地問：「什麼是減胎呀？」
我在一場台南舉辦的三胞胎家庭年度聚會上認識雯敏。參加這些聚會的三胞胎孩子都是透過不同方式孕產——有的是自然懷孕，有的透過排卵藥物，也有一些是透過俗稱試管嬰兒的體外受精（in vitro fertilization, IVF）與多胚胎植入（multiple embryo transfer, MET）來到這個世界。這些家長在疫情之前，約定每年三月第三個星期天定期聚會，並把這一天稱為「三胞胎日」。我跟研究助理去當了幾次志工，幫忙安排戶外野餐與遊戲活動。能跟這麼多可愛的小小朋友相處實在很開心。雯敏三個的胖嘟嘟兒子超級可愛，令我看得目不轉睛。三胞胎年度團體大合照中的人們都有滿滿笑意，通常隔天照片就會登上媒體版面。然而，在這些歡樂喧鬧之間，不難注意到有一兩個孩子坐著輪椅，小小臉蛋上已經掛著眼鏡。實際上，舉辦這場年度聚會的目的之一，也是希望支持這些孩童有健康問題的家庭，尤其是處境極度艱難的家庭。雯敏說她之前在一場三胞胎活動中，曾幫忙將一位坐輪椅的孩子搬上樓梯。當時因為電梯故障，孩子的母親得抱著重度障礙的孩子上樓，雯敏則負責搬輪椅。「我忍不住哭了出來，那個媽媽實在太辛苦了。她一定累壞了。」那個需要坐輪椅的孩子患有腦性麻痺，也就是嬰兒疾病中最嚴重的肢體運動功能障礙。
出乎我意料之外，腦性麻痺成為二〇二一年十一月台灣生殖醫學會年會上的重要主題。在這場台灣最大型的生殖醫學專家集會現場，李國光醫師在主題演講中表示：「我們可能創造了幾百個腦麻家庭。」我定期參與台灣生殖醫學會年會，與會者時常報告、討論尖端研究和技術革新，但我鮮少聽到有醫生會自我定位為造成意外傷害的原因。聽眾間瀰漫一股不自在的沉默。李國光請學會成員試著想像，一個需要照顧嚴重腦麻子女的家庭，未來四十年生活會是什麼樣子。他強調正是因為在台灣，人們普遍會為了提高懷孕成功率，而在試管嬰兒療程中植入多胚胎，才會造成多胞胎懷孕如此盛行。
當孕肚中的胎兒數量變多，母嬰的健康風險也會隨之增加，而早產就是多胞胎懷孕的主要併發症。有些早產兒不幸夭折，有些順利撐過、健康成長。有些雖然活了下來，卻罹患腦性麻痺。單胞胎的腦性麻痺比例大約是0.2％，雙胞胎會上升至1到2％，三胞胎則為4到5％。李國光根據這些罹病比例，推估台灣施行試管嬰兒療程造成了多少腦麻兒童出生。為此，他向醫界同行發出警訊：「沒有理由為了治療不孕症而增加腦性麻痺風險。」藉由展示這些令人堪慮的數據，以及描繪腦麻家庭的艱辛生活，他呼籲在座醫事人員應有所改變。
而解方就是單一胚胎植入（single-embryo transfer, SET）。李國光指出，美國、日本等國的專業指引，其實都建議採行單一胚胎植入。他也進一步分享自己的實務經驗和臨床療效，顯示單一胚胎植入真的能維持台灣既有的成功率，同時避免多胞胎懷孕的問題，箇中技巧在於妥善挑選病患與胚胎。作為台灣生殖醫學會的前任理事長，李國光很清楚要醫師改採單一胚胎植入而非多胚胎植入，一開始可能引發一些不安。為了鼓勵同行，他在演講中自我揭露自己從滿腹懷疑，到例行採行單一胚胎植入的心路歷程，並在演講的最後一張投影片上，放了張運動品牌NIKE的照片，以及人們朗朗上口的口號：「Just Do It」。決定要植入幾個胚胎的議題很嚴肅，但李國光幽默的演講結尾，依然逗得我和全場聽眾哈哈大笑。「Just Do It」的鼓勵，是否真的奏效？有沒有醫師就此決定跟隨李國光的腳步？如果這種勸說無效，台灣生殖醫學會是否打算對會員發布新的單一胚胎植入指引？
對雯敏和李國光來說，多胞胎懷孕是場五味雜陳的旅程：既期待新生命降臨，又得面臨致命的威脅。對於人們來說，懷上雙胞胎或三胞胎可能是最棒的回報，也可能是一場恐怖的惡夢。人工協助生殖科技（assisted reproductive technologies，ARTs）雖然為渴望生兒育女的人們帶來一線希望，但正因為要透過醫學介入以極大化成功率，患者罹患嚴重疾病甚至死亡的風險也進一步擴大。人們該如何處理這兩者之間的緊張關係？應該透過哪些機制促成最好的未來？那又是屬於誰的未來？在本書中，我將分析自一九八〇年代以降，全球與台灣透過助孕科技持續增加多胞胎孕產，所引發的爭論、挑戰與治理。這個困境在過去幾十年間就一直困擾著家長（例如雯敏）、醫師（例如李國光），以及世界各地的科學家、倡議者與政策制定者。多胞胎孕產在全球的普遍程度可說是史無前例，而解決這個困擾，迄今依然是當務之急。

導論
雯敏花了九年時間，努力想生小孩。那天醫師恭喜她終於成功懷孕，當下她卻非常失望，因為驗血結果顯示她懷的是單胞胎。在高雄某間咖啡廳，她告訴我：「我辛苦了這麼久⋯⋯我跟醫生說，我應該懷到雙胞胎才對。」她認為雙胞胎是自己付出諸多努力後的最大回報。為了懷孕，雯敏確實什麼努力都做了：看中醫、吃排卵藥、吃營養品、定期運動。她甚至想過離婚，讓先生能和沒有生育問題的人生小孩。雯敏還記得自己在一場痛苦的手術中，淚水流下臉頰，當時她對自己發誓：這絕對是最後一次了。在那之後她總算懷孕了。個性開朗的雯敏在小學擔任教學...

多胞胎孕產，美麗而危險的誘惑
陳明哲 茂盛醫院副院長、台灣生殖醫學會前理事長

吳嘉苓教授是一名社會學家，閱讀本書，讓我充分體會到她也是位具有深度洞見的社會心理大師。個人有幸獲得青睞，為這本劃時代的專書進行書稿審訂與導讀推薦。拜讀之際，我得以同步回顧個人行醫生涯的歷程，除了深深佩服她對全球生殖醫學發展軌跡的掌握，也對她精闢分析生殖醫學與社會的互動衝擊感到驚艷。更甚者，吳老師對多胞胎妊娠婦女經歷嚴重不良影響的深沉關切與呼籲，令我非常感動。
十多年來，我和老師常在專業研討會場合見面，也有過長時間訪談。記得初次見面時，我還在公立醫學中心擔任科主任，負責生殖醫學的業務，也正值意氣風發、試圖積極發展突破的階段。面對老師欲探討的主題：「為什麼台灣生殖醫學科醫師，每次為不孕求診的婦女植入那麼多胚胎？」，當時的直覺是覺得這真是一言難盡。後來我得知這項至關重要的問題，最初是由韓國的河政玉教授提出，但其實也反映許多人心中的疑問。在往後行醫生涯，這個簡單卻深切的問題一直被我惦記在心，時時提醒著我思考：身為醫師，如何跳脫這個美麗圈套的誘惑？
多年後，當我有機會再和老師深談，已經年過退休之齡離開公職，也擔任過「台灣生殖醫學會理事長」這項生殖醫學界重要的職務。在那段重要的工作時機，我有幸在客觀環境成熟條件下，明確且積極向生殖醫學界同仁推展生育保存與「選擇性單一胚胎植入」（elective single embryo transfer, eSET）的觀念和作法。隨著生殖科技高度進步，體外胚胎培養的效率為之提升，醫界也擁有更加準確挑選胚胎的方法。同時，高效率的冷凍胚胎技術得以保存賸餘的胚胎，政府施行公費部分補助的方案也帶來半強迫式的鼓勵，讓施術夫妻能再向前一步，朝著單一胚胎植入的理想目標前進。
然而，人心還是最重要的。人們相信什麼、如何預想決定了最終的行為。因此，在這個議題上進行觀念的導正應是當務之急。在台灣，人們對多胞胎的預期想像似乎只有正面的，例如擁有想生下龍鳳胎的預想。但在其他國家（例如澳洲、日本）卻都是負面的。我們或許難以理解何以澳洲人民堅持不植入超過一個胚胎，甚至刻意避開多胚胎植入的生殖中心，最終讓他們的人工生殖不但保持好成績，還擁有全世界最低的雙胞胎率？為什麼日本醫師寧願犧牲增加懐孕成功機率，也不要冒險植植入多個胚胎？他們真正在意的是什麼？吳嘉苓老師在書中指出，日本醫界的壓力，源自民眾對生殖科技不良後果的擔憂和疑慮，醫師也不想面對同僚的爭議及譴責，因此風險預防變成他們的倫理責任！
想要植入多個胚胎，背後總會有些美麗的理由，基本上可以說是人們對理想「過度期待」惹的禍！在進行高昻代價的試管嬰兒治療時，每個人都抱持極大的希望。不只求治夫妻，他們背後的家人與主導療程的醫師亦然。沒有人想看到失敗，但也沒人能預見結果。然而過猶不及對懷孕都無益處，多餘的孕育將為母嬰帶來額外高風險，並且沒人知道誰會是不幸的受害者。本書中闡述多胎受孕對母體強加的過度負擔，包含減胎、安胎、早產及生產後長期照料等等，讀來令人心悽悽然！行醫多年的我，深知一般民眾常有的三大不知：不知道高齡受孕的大障礙，不知道多胞胎的大風險，也不知道現況人工生殖的高早產率。醫師也常忘記說明孕產多胞胎的相關風險。有鑑於現在許多民眾仍不知道孕產多胞胎的風險，個人曾在媒體上亟力提醒，希望大家千萬不要被「龍鳳胎」這個美麗的詞彙給迷惑了！不少人至今還覺得懷雙胞胎很好，如果是龍鳳胎更好，一男一女，一次就把一輩子要做的工作完美搞定！但事實上，人類的自然天性是孕產單胞胎。一旦懷了雙胞胎與多胞胎，不僅對懷孕的媽媽有極大健康威脅，即將出生的孩子也很可能因為早產、體重過低等因素，一輩子必須承受器官發育未成熟就出生留下的後遺症。

向來醫學界有相互競合的包袱，總是在追求向病人交待、也亟欲向同儕炫耀的好看成功率。在台灣的生殖中心，獲得好成績更攸關生死。因為在評鑑要求下，只要生殖機構的累計活產率低於15%，就不能繼續換發許可證。為了確保經營並維持聲譽，生殖醫學界同仁無不戰戰兢兢、步步為營，寧可先求成功再求好，卻也因此缺乏足夠的勇氣，去面對「過度成功」衍生的併發症。對於這種現象，我認為應該思考的重點，是在現實世界中必須看重的「高成功率」究竟是什麼？總不會是帶著疾病的早產兒吧！因此，本書急切呼籲眾人必須向當代普世價值看齊，而真正的解方只有一個，就是選擇性單一胚胎植入。因為我們要的是每次都能有一個健康的新生兒，這才真正符合求診夫妻的理想盼望！
雖然說單胚胎植入很好，但人們對這項技術常常沒有十足把握，不確定現在採取單胚胎植入的時機是否成熟，透過「胚胎著床前非整倍體基因篩檢」（preimplantation genetic testing for aneuploidies，PGT-A）篩選的結果如何？目前在醫界，運用整倍體單一胚胎植入的懷孕機率落在65%，活產機率約在55到60%，這些數據都還無法令人十分滿意，確實是生殖醫界仍在努力的任務。然而，施行eSET至少能達到避險目標，如果我們以避險為前提，優先做出這種選擇，才不會讓任何一名求診婦女冒險。以現今技術而言，假以時間以及對後續療程的耐心，每次治療週期累積的成功受孕機會，並不會因此減損！
回首來時路，當我重新審視台灣政界與醫界如何思考胚胎植入數目的規範，以及做出決議後的施術結果時，自己也不禁感到悵然！台灣有意無意選擇追循美國規矩，再加以寬鬆化，似乎只是為了找到一個臨時的避風港。然而，這種做法卻也讓台灣的多胞胎妊娠與早產兒比率居高不下，甚至當補助施行後，政府公開的統計圖表都還只呈現出植入兩個胚胎的比率，來宣揚補助成效，我們離理想eSET的距離依然很遙遠！
究竟該如何規範eSET的實施策略？我認為台灣政界、學界、醫界與公民團體都責無旁貸，彼此應該緊密合作。政府也應該更積極介入，因為國人相對被動，估計應該學不來像日本體系下的高度自律。即使目前全面補助制度施行以來，已證實這項政策無力全面解決少子女化問題，但多胞胎植入與多胞胎高出生率現象卻大有改善。如果比較補助前後年度的數據（2020 v.s. 2022），可發現台灣在2022年的生育分布，與十年前比利時計畫達成的效果雷同，雙胞胎出生率已減少一半，三胞胎率也減少了三分之二（2020 Twins 24.3% triplets 0.3%；2022 Twins 12.4% triplets 0.1%）。這才是真正有實質影響力的方案。因此，我持續呼籲政府增加對單一胚胎植入的更多補助、減少植入的胚胎數目。若政府對願意在每次療程中只放入一個胚胎的夫妻，提供更多經濟支援，台灣才不會再繼續以實施多胚胎植入方式提升試管嬰兒成功率，也不會再是世界排名中「敬陪末座」的單一胚胎植入國家。當單一胚胎植入終於變成常規時，婦女才能真正免除額外加諸於她們身體的不合理負擔。期待有一天，台灣的民眾對多胞胎妊娠都能「避之唯恐不及」。
本書論述條理清晰、脈絡連貫且佳句連連。吳嘉苓老師洞悉現今情境，明確指出當前缺失，諸如欠缺關於減胎的參考指引、安胎的在地實證研究、助產師制度的檢討，以及避免孕產多胞胎的本土實務研究等；更處處為女性發聲，尋求該有的正義與普世價值。最終，本書提出許多重要建言，例如跨領域反思機制、強化人工生殖諮詢委員會、公民參與相關政策之制定及審議等，重新點燃我們應有的關切。個人很榮幸有機會將這本得獎大作介紹給社會大眾，讓我們一起來反省與改變吧！

多胞胎孕產，美麗而危險的誘惑
陳明哲 茂盛醫院副院長、台灣生殖醫學會前理事長

吳嘉苓教授是一名社會學家，閱讀本書，讓我充分體會到她也是位具有深度洞見的社會心理大師。個人有幸獲得青睞，為這本劃時代的專書進行書稿審訂與導讀推薦。拜讀之際，我得以同步回顧個人行醫生涯的歷程，除了深深佩服她對全球生殖醫學發展軌跡的掌握，也對她精闢分析生殖醫學與社會的互動衝擊感到驚艷。更甚者，吳老師對多胞胎妊娠婦女經歷嚴重不良影響的深沉關切與呼籲，令我非常感動。
十多年來，我和老師常在專業研討會場合見面，也有過長時間訪談...

【審定人簡介】
陳明哲
自1987年起擔任婦產科醫師，歷任中榮生殖內分泌不孕科主任、婦女醫學部主任，現為茂盛醫院副院長。曾擔任台灣生殖醫學會理事長，推動生育保存及人工生殖單胚胎植入之觀念及做法，為降低多胞胎及早產兒發生率盡棉薄之力。

【審定人簡介】
陳明哲
自1987年起擔任婦產科醫師，歷任中榮生殖內分泌不孕科主任、婦女醫學部主任，現為茂盛醫院副院長。曾擔任台灣生殖醫學會理事長，推動生育保存及人工生殖單胚胎植入之觀念及做法，為降低多胞胎及早產兒發生率盡棉薄之力。

各界好評推薦
中文版謝辭
英文版謝辭
推薦序 多胞胎孕產，美麗而危險的誘惑 陳明哲
推薦序 獨自坐上人工生殖列車的她們 諶淑婷
推薦序 成為一位三胞胎媽媽 陳慧君
名詞縮寫一覽表
縮寫一覽表
導論
第一章 多胚胎植入：寄望成功、預想風險
第二章 選擇性單一胚胎植入：預想新成功、重塑IVF網絡
第三章 當IVF成為國家之光
第四章 世上最寬鬆管制的管制規範
第五章 生育受阻與最佳策略
第六章 當多胞胎媽媽遇上減胎
第七章 安胎：產婦的密集身體工作
結論
參考文獻
索引

各界好評推薦
中文版謝辭
英文版謝辭
推薦序 多胞胎孕產，美麗而危險的誘惑 陳明哲
推薦序 獨自坐上人工生殖列車的她們 諶淑婷
推薦序 成為一位三胞胎媽媽 陳慧君
名詞縮寫一覽表
縮寫一覽表
導論
第一章 多胚胎植入：寄望成功、預想風險
第二章 選擇性單一胚胎植入：預想新成功、重塑IVF網絡
第三章 當IVF成為國家之光
第四章 世上最寬鬆管制的管制規範
第五章 生育受阻與最佳策略
第六章 當多胞胎媽媽遇上減胎
第七章 安胎：產婦的密集身體工作
結論
參考文獻
索引