名人推薦：★專文推薦
安德魯．普雷斯頓（Andrew Preston，維吉尼亞大學傑佛遜學者基金會講座教授）
顧若鵬（Barak Kushner，英國劍橋大學東亞史教授）
張國城（台北醫學大學通識教育中心教授）

★ 各界學人共同推薦（依姓名筆畫排列）
馬克．加利基奧（Marc Gallicchio，維拉諾瓦大學教授）
伊莉莎白．英格森（Elizabeth Ingleson，倫敦政經學院副教授）
川島真（東京大學教授）
米維德（Pete Millwood，墨爾本大學助理教授）
汪浩（國際政經專家）
沈榮欽（作家）
松田康博（東京大學教授）
林正義（中央研究院歐美所研究員）
林孝庭（...

第一章　尋覓東亞海域中的在地夥伴（節錄）

二十世紀初，隨著日本海軍實力日益壯大，美國開始將太平洋視為與國家安全相關的地緣戰略空間。熱中馬漢理論的老羅斯福總統（Theodor Roosevelt）相信宰制海洋就等於稱霸世界。他主張美國應建立強大的海軍，來鞏固它在世界的地位。換句話說，美國海軍可作為實踐國家政策的工具。而且，美國海軍的優勢不應侷限在大西洋，也該相稱地部署於太平洋。在老羅斯福心目中，美國不只是大西洋強國，也是太平洋強國，因此他希望「見到美國成為主宰太平洋的強權」。一九○六年，美國開始考慮針對日本這個太平洋的敵人擬訂作戰計畫──代號為「橘色計畫」（Plan Orange），由海軍少將雷蒙．羅傑斯（Raymond P. Rodgers）於一九一一年正式制訂。此計畫假設菲律賓和關島若落入日本之手，美國將先撤回本土西岸，隨後再橫渡太平洋展開反攻。不過，受限於美國當時採取的孤立主義立場，美國政治領導階層並未在一九二○及三○年代採納具攻擊性的海洋戰略，也讓橘色作戰計畫最終收入了檔案櫃中。

一九三八年四月，信奉干預主義的小羅斯福總統（Franklin Roosevelt）在他知名的「爐邊談話」中將世界安全格局與國家安全連在一起。這種思維也體現在他隨後的外交政策：出於自衛的干預主義，對美國往後幾年的外交政策藍圖產生深遠的影響。小羅斯福不遺餘力地打造攻擊型海軍，並推動建立兼顧太平洋和大西洋的「兩洋海軍」（two-ocean）計畫。美國所實踐的干預主義，使海洋空間逐步成為國際政治與國家安全的戰略場域，更是我們在探究海洋史時不可或缺的視角。

日本帝國強盛的海軍是美國謀求太平洋均勢的最大障礙，但雙方要到一九四一年才完全處於交戰狀態。儘管日中之間的戰火自一九三七年起就在中國大陸延燒，美國並未大量派遣軍隊進入亞洲。美國當時並不認為日本可能成為霸主，相信其他諸如中、法、俄、英等強國就能遏止日本的野心。美國採取觀望的態度，直到一九四一年十二月七日日本聯合艦隊總司令山本五十六偷襲珍珠港，小羅斯福才向日本宣戰。珍珠港事變揭開了太平洋戰爭的序幕，也將第二次日中戰爭和第二次世界大戰連結起來。一開始，日本帝國讓美國及其盟友英國損失慘重，兩國相繼失去關島、威克島、香港和馬來亞，同盟國在印度洋的「海上走廊」也在一九四二年四月初被南雲忠一阻斷。但這些敗績沒有讓美國灰心喪志，反而加速其海軍工業的發展。一九四三年，美國海軍出現決定性突破，尤其是在造船及航空母艦的技術方面，這讓美國得以打破僵局，於太平洋戰場扭轉局勢。
到了一九四四年年中，美國海軍規模已在全球居冠，共有一千零八十艘軍艦和六萬零一百九十一艘其他船隻，總動力達八千萬馬力。二戰時美國海軍進展神速，不僅在太平洋擊沉日本帝國的日之丸號，在海上取得的空前勝利也為其戰後的海上霸權奠定基礎。美國海軍相信它肩負雙重「傳統責任」：「在太平洋捍衛美國利益」，並「支持美國防範未來侵略和維護和平的承諾」。美國堅信，戰後太平洋的權力關係應由美國主導，而美國太平洋艦隊暨太平洋地區總司令「過去在這個地區擁有至高影響力，未來也將持續如此」。美國在二戰後完全控制太平洋，讓它不僅能夠部署軍力到太平洋的每一個角落，也得以在具有地緣戰略意義的地區培植軸輻式同盟體系。

二十世紀戰後的歲月，不僅如雜誌大亨亨利．魯斯（Henry Robinson Luce）所言，是美國人的世紀，也是美國可以宣布自己已成為海權國家的關頭。然而，這引發一個無止境爭論的問題：美國準備好坐上東亞海洋霸主的王位了嗎？儘管坊間的分析五花八門，但我們可以這樣斷言：戰後東亞的騷亂，與如何調停國共雙方、如何處理日本帝國及其殖民地、如何與蘇聯爭奪中國北部利益等問題息息相關，而這些足以讓杜魯門政府忙不過來。儘管美國已取得西太平洋的海上霸權，但我們該記得的是：東亞海洋並非孤立的地理空間，而是一個毗鄰東亞大陸及眾多島嶼的複雜空間。美國需要在東亞大陸及東亞海洋間謀求平衡，才能適切地扮演新海洋霸主的角色。

第一章　尋覓東亞海域中的在地夥伴（節錄）

二十世紀初，隨著日本海軍實力日益壯大，美國開始將太平洋視為與國家安全相關的地緣戰略空間。熱中馬漢理論的老羅斯福總統（Theodor Roosevelt）相信宰制海洋就等於稱霸世界。他主張美國應建立強大的海軍，來鞏固它在世界的地位。換句話說，美國海軍可作為實踐國家政策的工具。而且，美國海軍的優勢不應侷限在大西洋，也該相稱地部署於太平洋。在老羅斯福心目中，美國不只是大西洋強國，也是太平洋強國，因此他希望「見到美國成為主宰太平洋的強權」。一九○六年，美國開始考慮針對日本這個太平...

推薦序（一）
◎ 安德魯．普雷斯頓（Andrew Preston），維吉尼亞大學傑佛遜學者基金會講座教授

見證陳冠任從青澀的學生成長為卓越的學者，是我職涯中最令人欣慰的經驗之一。二○一四年，他前往英國劍橋大學攻讀博士學位時，我擔任他的指導教授。坦白說，當時的KJ（我一直如此親切地稱呼他）在博班第一年面臨不少挑戰。他的英語能力當時仍稱不上流利（如今已判若兩人），甚至還有些吃力；此外，他在世界頂尖大學之一的劍橋大學攻讀最高學位，無論是主動還是被動應對，他都無法迴避這份艱鉅的挑戰。他同時還必須在研究中培養更具批判性、分析性與史學方法的思維。誠然，這些要求是所有博士新生都得面對的，但KJ的起點相對更為不利。

然而，他以異於常人的勤奮與毅力突破了一切障礙──不僅全心投入學業，也同時積極強化英語能力。事實上，我從未見過哪位博士生在第一年比他更用功。他迅速跨越語言與研究方法上的門檻，並以極快速度成長為一位優秀且令人印象深刻的學者。

KJ的博士論文為〈U.S. Maritime Policy in Cold War East Asia, 1945-1979〉，正是這本獲獎著作的雛形。此研從一開始便展現出極高的潛力。他從美國在戰後國際體系與全球安全架構中的角色切入。這個研究主題看似尋常，但KJ卻提出了全新的詮釋視角。在論文中，他探討一九四○年代末至一九七○年代東亞與太平洋冷戰秩序的形成。雖然這是歷史研究者熟悉的領域，但他敏銳地開闢出一條極具開創性的路徑：東亞與西太平洋海洋秩序的建構。此一秩序不僅由美國海權支撐，也同時受到商業活動與科學探勘的影響。

近二十年來，海洋史研究迅速興起，從大西洋世界學派（Atlantic World school）、太平洋諸世界（Pacific “worlds”）到地中海研究皆有豐富的研究成果；然而，美國與東亞關係史的領域，尤其是冷戰時期，卻長期偏重於陸上與空中的活動。令人意外的是，海軍史與商業海運史對國際史的深遠影響反而常被忽視。當研究美國外交與政治經濟的學者逐漸將焦點轉向太平洋，並將其視為北美與東亞、東南亞互動的平台時，我們其實才終於站上一個新興研究領域的起點。透過深入考察日本、台灣、中華人民共和國、英國、美國以及聯合國的檔案和第一手資料，KJ的博士論文使他成為此領域的先行者，可說是站在新史學潮流的最前端。

博士論文完成後，KJ進一步將其修改成專書，深化論點、補充章節並拓展研究範圍。最終，他的著作Charting America’s Cold War Waters in East Asia: Sovereignty, Local Interests, and International Security於二○二四年由劍橋大學出版社出版，並於二○二六年由八旗文化翻譯成華文版《冷戰之海：美國在東亞水域的歷史、戰略與布局》。這部獲得多項獎項肯定的著作，不僅對中國史、東亞史、海軍戰略、海洋史、美國外交史以及西太平洋國際關係史做出重要貢獻，甚至也延伸影響至作者當初未料及的領域，如環境史等。能在如此廣闊的史學議題中提出多重創見，無疑是重大的學術成就，亦必將長期影響未來的史學研究。

《冷戰之海》以海洋為分析核心，探討二戰後亞洲國家在去殖民化與追尋國家合法性的進程中出現的主權爭議，以及冷戰大國競逐下的地緣政治互動。書中細緻呈現各國如何爭奪海洋自然資源，特別是多國同時主張蘊藏豐富石油海域的所有權的情況，並說明這些互動如何形塑東亞與太平洋的冷戰秩序。此外，KJ也深入研究一九五○、六○年代兩場由聯合國主導、旨在建立太平洋共同海洋法框架的重要國際會議。

日本、中國與台灣是KJ在亞洲主要關注的地區，因此他的語言能力也得以充分發揮，本書的敘事亦得以同時呈現美國與亞洲的多重觀點。他精闢地指出：若要理解冷戰時期的西太平洋，我們不能僅從華府出發，而必須同時重視北京、東京與台北的視角。同時，他也沒有忽略美國的立場──畢竟遺落任何一方將使歷史敘述失真。書中刻劃了美國在檀香山建立太平洋聯合司令部體系的重要性，以及太平洋在美國全球冷戰戰略中的核心地位。這項長期被忽視的重要歷史發展，不僅深化我們對冷戰的理解，也對今日各國決策者面對南海等新興主權議題具有重要啟示。

因此，《冷戰之海》不僅是一部原創性極高、分析細膩而成熟的歷史著作，也為當代研究與分析東亞與西太平洋海洋安全議題者提供具體而重要的洞見。而今華文版的出版，必將有助於華語地區的讀者重新思考現今國際秩序形成背後的歷史因素。

我希望華文讀者能如我與陳冠任一同探索未知知識時般，享受閱讀《冷戰之海》的樂趣。唯有一點我深信不疑：當您翻至最後一頁，必將對當前西太平洋安全危機的歷史根源有更深刻的認識，甚至可能領悟到我們每個人應如何努力，方能尋求解決之道。

推薦序（二）
◎ 顧若鵬（Barak Kushner），劍橋大學東亞史教授

陳冠任博士的第一部專著源自他多年穿梭於各國檔案館中進行的深度研究，成果豐碩，學養扎實，因而獲得多項國際殊榮──日本第四十一屆「大平正芳紀念獎」，以及美國「約翰．萊曼世界海軍史圖書獎」，被視為戰後東亞研究領域的重要里程碑，實至名歸。如今，本書的華文譯本問世，相信將能吸引全球華文學界與廣大讀者的關注。這部著作不僅是學術考究的結晶，更是文學與思想兼具的歷史敘事。

首先，本書以流暢生動的英文撰寫，經過譯者的悉心轉譯，展現出既精確又富感染力的敘事風格，讀者既能獲得知識啟迪，又能感受閱讀之樂。陳博士承襲了西方史學的敘事傳統，以引人入勝的筆法，使歷史不再冷峻扁平，而是充滿了張力與人性光彩。

其次，本書並非單純的軍事戰略研究，而是一部兼具政治、外交與社會脈絡的深度史學之作。作者細緻地描繪出戰後各方人物的行動與心境，呈現出東亞地緣政治在急遽變動中所面臨的矛盾與掙扎，像是戰後初期，美中兩國的政治與軍方領導人，無論是在國內決策圈或國際舞台，往往難以達成共識而不斷進行角力。因此，本書最重要的貢獻，在於以宏觀視野探討美國的軍事戰略、海軍政策與外交方針如何在戰後與東亞地區形成緊密的互動關係。

太平洋戰爭結束、美國獲勝之後，世界秩序也隨之重構。為何美國沒有撤離亞洲？中國國民黨、中國共產黨以及日本，又如何因應全新的地緣政治樣貌？這些探問即是本書的核心。杜魯門政府執政初期便面臨了一個厭戰且要求「讓士兵回家」的社會氛圍，然而嚴峻的戰略考量迫使美國必須重新審視其在亞洲扮演的角色。

陳博士的研究突破了以美國為中心的主流史觀，而以跨國、跨區域的視角，探討「冷戰海域」的形成過程。他生動地描繪出自一九四五年以來東亞權力格局的重塑過程，說明當代區域政治緊張的歷史根源。這種分析與比爾．海頓（Bill Hayton）在二○一四年出版的《南海：二十一世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步？》（The South China Sea: The Struggle for Power in Asia）一書中的宏觀觀察相呼應，但陳博士更進一步深入探究劇變過程中的歷史細節──包括美軍在戰後為何選擇於中國沿海設置海軍基地，以及國民黨戰敗後此一策略的崩潰如何影響後續局勢。

本書亦分析了戰後邊界重繪與權力轉移的內在邏輯──日本帝國的瓦解固然是變局的開端，然而美國作為西太平洋新的主導力量，其介入亦催化了整個東亞區域秩序的重整。而由於美國缺乏治理西太平洋的歷史經驗，其初期的戰略與評估也不得不隨著政治局勢而不斷修正。

此外，陳博士的研究對當代「權力三角」格局的歷史前奏亦提出了深刻洞見，本書有助於我們理解當下諸多探討台灣在美國與東亞戰略中地位的著作之淵源，如艾默特（Bill Emmott）於二○二四年出版的《嚇阻、外交與台灣衝突風險》（Deterrence, Diplomacy and the Risk of Conflict Over Taiwan）等。然而，要真正理解當前的台海危機，必須回望日本帝國崩潰後的最初時刻，觀察美國如何制訂戰略，以應對其所認為的「共產主義滲透」。
隨著中國的崛起與區域風險的增加，當代學界對地緣政治的討論日益熱烈。然而儘管國際關係學者有著豐富的研究成果，但歷史研究則相對滯後，多以單一國家為分析單位，缺乏區域整合的視角。因此，陳博士的這本著作，正好為這樣的學術缺口補上了最重要的一塊拼圖。

在具體層面上，陳博士深入探討了國民黨政權如何在主權問題上做出妥協、容許美國海軍自由進出中國港口以換取安全保障。美軍初至中國時，受到民眾熱烈歡迎，然而隨時間推移，其存在亦引發區域間的矛盾與不安。隨著內戰局勢的惡化，美國逐步放棄懲罰日本的初衷，將艦隊從青島撤出，轉而部署於沖繩。正如陳博士指出，自杜魯門至艾森豪以及其後的歷任美國總統，都持續面臨著「在國家安全、償付能力和軍事力量之間求得平衡」的艱難課題。太平洋在美國戰略中的地位隨時間而愈發重要。韓戰爆發後，美軍在該地區的存在不斷擴張，其基地更成為美國介入東南亞事務的核心樞紐。

陳博士更進一步指出，海洋法與漁業權等議題不僅是國際法規的問題，更是「冷戰競爭的晴雨計」。這項關鍵的觀點大大拓展了我們對戰後國際秩序運作機制的既有理解。

陳冠任博士的這本著作為我們呈現出戰後東亞這段歷史的「上篇」，我們或可期待其續作，如何進一步帶領我們探討中國崛起後這些歷史力量的再現與延伸。畢竟，在陳博士進行研究的時期，中國仍是「沉睡的巨人」；而日本，多半充當美國的附庸與離岸基地角色。到了二十一世紀的此刻，中國已成為與戰後初期全然不同的政治實體，未來的研究將有助於理解這一歷史脈絡如何形塑今日的國際戰略思維。

耐人尋味的是，雖然本書關注的是戰後初期與冷戰伊始的東亞局勢，但在某種意義上，這些地區迄今仍未脫離「國共內戰」的陰影。台灣與中國之間，無論是海峽或是領空，至今皆仍暗潮洶湧，而美國海軍（尤其是第七艦隊）的存在，也已持續八十年之久。正如《經濟學人》雜誌於二○二一年封面報導所言，台灣正逐漸成為「世界上最危險的地方」。陳冠任博士的著作，正清晰地為我們追溯出這些歷史現實的源由。

推薦序（三）
◎ 張國城，台北醫學大學通識教育中心教授

長期以來，東亞冷戰史的主流敘事多半以陸地為中心，將冷戰的起點歸因於中國國共內戰的全面爆發或一九五○年的韓戰。這種敘事不僅在時間上偏向事件史，更在空間上忽略了海洋作為「權力投射」與「秩序建構場域」的重要性。本書明確挑戰此一傳統觀點，主張應將分析視角由陸地移向海洋，重新理解日本帝國瓦解後東亞海域所浮現的權力真空，以及美國如何在冷戰初期，藉由海權塑造區域秩序的過程。這種「海洋取向」不僅是空間尺度的改變，更是一種對冷戰起源與運作邏輯的再詮釋。在相關著作中，這是非常卓越的視角，也是個人相當佩服的。

作者以嚴謹的學術觀點，蒐集了豐富的參考資料，指出一九四五年日本帝國的毀滅並未帶來單純的和平，而是在東亞海域創造了一個急速需要填補的權力真空。美國迅速意識到蘇聯在西太平洋的潛在威脅，並在戰後立即展開以前進部署為核心的海軍戰略。作者認為冷戰並非始於一場明確的戰爭，而是源於超級強權之間彼此的猜疑與不信任；當一方認定對方可能摧毀自身安全時，軍事力量遂成為一切政治與外交行動的前提。在此脈絡下，美國將第七艦隊司令部設於青島、關注旅順與大連等戰略港口，並非臨時應變，而是美國試圖在西太平洋建立均勢、阻止蘇聯成為區域霸主的長期布局（當然後來因中華人民共和國的建立而終結）。這樣的論證，成功將東亞冷戰的起點提前至二戰甫結束之際，並將「冷戰已然存在於海上」作為核心命題，從根本上動搖以韓戰為分水嶺的傳統研究觀點。這對台灣讀者分析今天台灣所要面臨的局面，是頗有幫助的，這也是個人認為本書最有可讀性的地方。

尤其值得注意的是，隨著川普政府上台後對同盟承諾、自由航行原則與多邊制度的反覆態度，韓戰之後逐步成形的西太平洋國際秩序，恐怕已不能再被視為理所當然的戰略基礎。此一現象恰恰凸顯本書的前瞻性：作者所描繪的西太平洋海洋秩序，本就不是一個穩固不變的結構，而是高度依賴美國政策選擇、同盟互信與大國互動的歷史產物。

第三與第四章所呈現的分析，進一步揭示美國並非一個在戰後即擁有清晰海洋戰略藍圖的單一行為者。杜魯門政府對華政策的曖昧、以及陸軍與海軍在太平洋領導權上的競逐，使當時美國在東亞的海洋政治輪廓呈現出高度不確定性。一九四七年的聯合司令部計畫，將遠東司令部與太平洋司令部分置於不同軍種之下，造成權責分裂，也反映出美國在將中國大陸納入其海洋秩序構想上的猶豫。此一分析的重要性在於，它打破了「美國全然主導、盟友被動配合」的簡化想像，顯示海洋秩序本身即是在各個行為者內部衝突、外在制度折衝與區域動盪中逐步成形的結果。

第五章與第六章將韓戰重新定位為一場「驗證」而非「起源」的戰爭。韓戰初期美國與聯合國地面部隊的挫敗，凸顯了制海權與制空權的重要性。美國海軍不僅透過海空作戰遲滯北韓的進攻，更為仁川登陸創造條件，並支撐後續戰線的穩定。透過這場戰爭，美國決策者被迫正視海洋空間在東亞安全架構中的關鍵地位。艾森豪政府延續並制度化這一認知，透過「新貌戰略」與一九五七年的軍事架構調整，重新塑造西太平洋的戰略布局。西太平洋逐漸被視為不可或缺的地緣戰略空間，而維持海上交通線的暢通與防衛此一天然屏障，從那時就成為美國戰略的核心。

本書後半部最具原創性的貢獻，在於刻意跳脫純軍事史框架，將海洋視為同時承載法律、經濟與資源的複合空間。第七章與第八章對聯合國海洋法會議的分析，揭示法律討論如何在冷戰對抗中被政治化，美國又如何藉此為其全球海權地位賦予正當性。然而，當涉及領海寬度與主權問題時，東亞盟友並不必然追隨華府，軸輻式同盟的內部張力於是浮現。第九章與第十章則將視角延伸至漁業與海底資源，特別是東海石油潛藏所引發的合作與競逐。這些案例顯示，海洋不僅是軍事防線，也是經濟復甦與國家發展的關鍵資源庫，而美國的介入既可能促成合作，也可能加速盟友之間的裂解。這個部分很少有著作提及，作者的學術功力，在此充分展現。

對台灣讀者來說，最關心的東亞是否會發生美中之間的海權衝突，還是「缺乏對海洋軍事面探索，尤其是各種潛在海上衝突想定與評估」的批評，從嚴格的戰略研究角度來看，這本書較少觸及具體的作戰計畫、交戰方式或戰術評估。顯然作者關注的並非海戰如何發生與進行，而是海上衝突「被如何想像」，以及這種想像如何影響前進部署、外交政策與同盟安排。這種海洋導向的研究不僅補足了冷戰史的盲點，也為理解當代東亞海洋爭議提供了深厚的歷史視野。

就筆者看來，在此一領域，全書是難得一見的中文佳作；結構嚴謹，論證鋪陳清楚。整體而言，本書的最大貢獻在於將東亞冷戰史從「陸權―戰爭―革命」的分析框架中解放出來，改以「海權―秩序―制度」作為理解美國戰略行為的主軸。透過結合軍事史、國際關係理論與法律經濟分析，作者成功呈現了海洋在美國東亞戰略中的多重角色。

總結而言，本書以獨特的海洋視角，揭示了「美利堅治世」如何在西太平洋逐步建立，其分析不僅為理解冷戰初期的東亞地緣政治提供了深刻洞見，也對當下局勢提出了重要啟示。當我們回望二○二五年，國際秩序正值劇烈動盪：美國本土造船能力的不足與中國海軍實力的迅速崛起，已經對自韓戰以來形成的東亞海洋秩序構成了前所未有的結構性挑戰。這一變局不僅凸顯本書歷史論證的現實意義，也提醒我們，海洋秩序從來不是一成不變，而是在權力消長、產業基礎與區域互動下持續演變的結果。對於希望「鑑往知來」、洞悉西太平洋未來發展的讀者而言，本書無疑是一部不可或缺的重要著作。

推薦序（一）
◎ 安德魯．普雷斯頓（Andrew Preston），維吉尼亞大學傑佛遜學者基金會講座教授

見證陳冠任從青澀的學生成長為卓越的學者，是我職涯中最令人欣慰的經驗之一。二○一四年，他前往英國劍橋大學攻讀博士學位時，我擔任他的指導教授。坦白說，當時的KJ（我一直如此親切地稱呼他）在博班第一年面臨不少挑戰。他的英語能力當時仍稱不上流利（如今已判若兩人），甚至還有些吃力；此外，他在世界頂尖大學之一的劍橋大學攻讀最高學位，無論是主動還是被動應對，他都無法迴避這份艱鉅的挑戰。他同時還必須在研究中培養更具批判性、分...

推薦序（一）安德魯．普雷斯頓
推薦序（二）顧若鵬
推薦序（三）張國城
各界學人推薦

前言
第一章　尋覓東亞海域中的在地夥伴
第二章　以大陸為基礎的前進戰略的誕生
第三章　誰是老大：美國海軍與陸軍在東亞海域的領導權之爭
第四章　以大陸為基礎的前進戰略的終結
第五章　一九五○年的危機與美國防禦態勢的轉變
第六章　新東亞海洋戰略的形成
第七章　國際海洋法與美國不可靠的夥伴們
第八章　美國在國際舞台上同床異夢的盟友
第九章　在冷戰之海攫取漁業資源
第十章　角逐話語權：石油、自然資源探勘與瞬息萬變的政治局勢
結語
中文版謝詞
註釋
參考書目

推薦序（一）安德魯．普雷斯頓
推薦序（二）顧若鵬
推薦序（三）張國城
各界學人推薦

前言
第一章　尋覓東亞海域中的在地夥伴
第二章　以大陸為基礎的前進戰略的誕生
第三章　誰是老大：美國海軍與陸軍在東亞海域的領導權之爭
第四章　以大陸為基礎的前進戰略的終結
第五章　一九五○年的危機與美國防禦態勢的轉變
第六章　新東亞海洋戰略的形成
第七章　國際海洋法與美國不可靠的夥伴們
第八章　美國在國際舞台上同床異夢的盟友
第九章　在冷戰之海攫取漁業資源
第十章　角逐話語權：石油、自然資源探勘與瞬息萬變的政治局勢
結語
中文版...