〈楔子〉從研究都更到親身參與都更
繼《張金鶚的房產七堂課》之後，每每遇到親朋好友、學生時，都不免被問一句：「接下來，要寫哪一本書呢？」
答案是「都市更新」。
或許，讀者朋友們會詫異：張金鶚與都市更新有什麼關係？
說起來，我與都市更新的淵源頗深。
故事，要從我的大學時代說起。
畢業設計，開展都更思想
大學時，我就讀於中原建築系，對於建築設計也有一定的喜愛。五年級畢業前（建築系要讀五年），教授要求學生必須繳交一份畢業設計，才能正式畢業。
當時，我和好友顏堯山同學一起在校外農舍租屋，兩人也一起進行畢業設計，並以台北大橋淡水河畔大龍峒地區的「大橋段」範圍作為目標，進行都更設計。
那個年代，大龍峒可說是非常老舊、紊亂的社區，街道巷弄非常多，舊建築物也多。學建築的我們，對於老舊建物多半有一份情感，總覺得不一定得是鏟除所有的舊建築，換上西方味濃厚的大樓才叫都更。
我和好友反覆思考著：「有什麼方式可以將既有的歷史味道保存下來，又能讓社區進行一定的更新？」
在國外，沿河地段的建築物，處處皆景觀，反觀大龍峒卻不是如此。我們兩人經過了數十次的思考、推演，以「建築物與河川的關係」為主軸，最後設計出「沿河的建物最高，離河越遠，建物的高度也遞減」的建築風景，並且在每一個建築物之間以庭院做為連接。
至於巷弄內充滿古意的街道，也採取保留的方式，期待讓大橋段這一個區段，在保留原歷史風貌之餘，注入新的景觀建築物。
經過將近一年的紙上推演，在畢業前夕，我和他整整三天三夜未眠，將紙上圖型立體化，終於完成了理想中的「大橋段都市更新」模型，並且得到了很多掌聲。
這一份畢業設計，開啟了我對都市更新的第一步，也讓我對於老舊建築物有了一份不同於以往的感情。
有一天，在「得意於作品大受好評」之餘，一個聲音突然在心底響起：「如果真的按照這份設計圖來執行，原本的居民要住哪裡？」當時我年紀尚輕，對於這個問題找不出解答，但「都市更新與原住戶之間的關係」卻已烙印在我的心中，我相信隨著經驗的增長，這個問題終究可以找到解答。
出國深造，感受不一樣的都市文化
常聽人說，進了大學就可以「由你玩四年」。大學不像研究所，不需要繳交論文，從學生的心態上來看，的確比較輕鬆。不過……
「張金鶚，你好像很忙，到底都在忙什麼？」有一天，一位同學忍不住問我。
不知從哪一天開始，我發現台灣的廟宇建築別具特色，十分吸引我。只要有空，我就會背著相機展開拍廟之旅，從北到南、從東到西，全台灣的大小廟宇，幾乎都是我鏡頭下的主角。
大學畢業後一年，我開始申請出國留學，除了繳交平日在大學時的作品外，突然想起我的廟宇之旅。於是，我將台灣廟宇的建築特色、廟宇與環境空間、與人的關係做成一份論文，並寄給心目中的理想學校，更順利申請到麻省理工學院、美國加州大學柏克萊分校。對於托福分數不佳的我而言，這份當初只是為了興趣而進行的廟宇建築論文，可說是幫了我極大的忙。
第一次出國的我，接觸到異國不同的語言、文化，當地環境與建築物的關係，沿河精緻卻不突兀的建築、麻省理工學院的學習環境、人文薈萃的波士頓……映入眼簾的每一幕，都帶給我無限的衝擊。
麻省理工學院是一所十分強調與在地結合、親人親地的學校，課堂上的討論與實驗，都以該校所在地波士頓、康橋為主。但在學校的第一堂課，卻給了我一記大大的震撼彈。
還記得這堂課是「環境設計」。教授一上台就問大家：「什麼是好的環境？」台下的同學們紛紛提出見解。下課前，教授建議大家去看看「昆西市場」（Quincy Market）。
「昆西市場？」在波士頓人生地不熟的我，為了了解教授眼中的「好環境」，只好發揮問的本能，在假日時搭了地鐵，終於來到了昆西市場。
昆西市場為傳統港邊漁市場改建的觀光建物，在當地是很成功的都市更新典範。多次來到這個地方，我總是拿著小本子和筆，坐在附近畫下當地的種種，實際感受環境與人、建物的關係。
在研究所，論文是能否畢業的關鍵，而我主攻的系所，又是由都市計畫系與建築系合辦的研究所課程（系上凱文•林區〔Kevin Lynch〕教授的「都市意象」〔Image of City〕，在學界十分有名），加上麻省理工學院的在地思想，畢業論文的選題，對我這個外國學生來說，實在是一大挑戰。其中，我所選修的「開發中國家住宅問題」課程，是由人類學家麗莎•佩蒂（Lisa Peattie）教授所講授，她給了我不同角度的思考方向。
令我印象深刻的是，這位教授每堂課都會丟出兩個問題，並開出書單，要同學將答案寫在作業中。幾週後，她突然當著同學的面宣讀並讚賞我的作業，然後對大家說：「你們都習慣在我開的書單中找尋問題的答案，這些書我早就看過了，不需要再看你們的答案。」其實我的作業之所以突出，是因為我的英文不夠好，而教授所開的書單又太多，根本看不完，所以只好選擇當中重要的部分，並與台灣經驗及個人想法做連結。
因為教授的讚美，讓我的論文題目有了線索──要以台灣為主。在多方打聽下，我得知萬華柳鄉正在進行都更，並毛遂自薦寫了一封信給當時的台北市都市計畫處林將財處長，希望暑假時可以參與協助柳鄉都更，並得到了同意。於是那年暑假，我每天都泡在柳鄉，上午在都市計畫處整理相關紀錄，下午和晚上就一一訪問當地民眾，進行意願調查。而當時的主事者何芳子小姐，更因後來她致力於都市更新，而有「都更之母」的稱號。
信任與保存，是都更成功的基石
在訪問柳鄉居民時，我發現絕大多數的民眾都非常不信任政府，也反對都更。這讓我有感於「信任」的重要。（後來都市更新的範圍大幅縮水，從原本的三•九公頃縮為一•三公頃。）此外，我也到蘭嶼參訪，感受到保存文化記憶與習慣，也是一大基石。
蘭嶼原住民的住屋在地底下，地面一樓則是養豬的地方。政府在看到這樣的景象後，認為人豬共處，對環境、衛生都不佳，於是便興建了一棟棟新的國宅，讓原住民可以遷入。最令人意想不到的是，這些建築物蓋好後，原住民並未入住，反而在建築物裡面養起豬來，因為他們早已習慣住在地下。同樣的，柳鄉居民對都更的反應是：我們習慣穿「汗衫」，政府卻要給我們穿「西裝」。
有感於柳鄉與蘭嶼的經驗，我覺得民眾的想法在都更中非常重要，都更不能是大規模的進行，而要從小街廓開始，零星、漸進式的發展、改建，讓民眾想要「自己改善住家環境」。其中，「信任」及「保存原有記憶」的想法，也在此時深植於我的心中。
再次出國，飽滿商學頭腦
研究所甫畢業，正想著未來方向時，恰巧東海大學新設立了建築研究所，陳其寬院長恰巧到波士頓延聘老師，遂邀我擔任講師，教授「都市設計實驗」課程。當時，政府欲在台中柳川進行都更，也給了我教學的靈感。
柳川是一條貫川台中市的河川，卻因為人為環境不佳，導致柳川不但美不起來，反倒像一條臭水溝。還記得我帶著五位研究生在柳川進行調查，並以居民的需求為優先考量，最後模擬了兩個結論，並要學生分組辯論。第一個想法是簡單的維護：如街道路面有破損處補平、路燈重設，並維持街道的整潔易行；另一個想法是拓寬街道，讓綠帶變得更多，形成生態式的柳川。
在東海大學任教一年後，我到內政部營建署上班，參與國宅相關的政策內容討論，兩年後因覺自己學識仍有不足，便興起了再次出國進修的想法。二度出國，有感於建築師雖然有很多理想，但與業主之間的想法常有所不同，最後總是屈服於業主，讓我對於建築系所有些猶豫。加上實務面對於都市更新的興趣，於是我申請赴賓夕法西尼亞大學都市及區域計畫研究所攻讀博士，在了解美國房地產問題根源於財務金融後，也選修許多商學院的課程，學到了許多經濟分析概念。至此，我除了有學界、政府單位的歷練外，也有建築、都市更新、商學的知識背景，日後也它們融入了我的教學研究當中。
博士畢業後，我短暫進入內政部建築研究所，對台灣的房地產投資進行預測研究，奠定了日後房地產市場研究的想法。
受託研究都更相關方案
一九八七年八月，我開始在政大任教，教授「都市更新」課程。一九九○年也接下都市更新處委託的環河北路昌吉街都更研究案（大龍峒大橋段部分範圍）。到目前為止，除了原本以人、以都市紋理為主軸的思想外，在賓州大學博士課程的浸潤，讓我更懂得從公共政策、財務金融等各角度思考，規畫出「分期、分區」「小坵塊合建」「上下游環節先後順序」等步驟。有趣的是，三十多年後的今天，當我擔任台北市都市更新審查委員時，很巧的也審查到大學畢業設計的大橋段都市更新案，均尚未完成，足見都更的確是一條長久的路。
一九九一年，我又受託研究與都更相關的獎勵制度方案，發現民眾或建商對無利可圖的事情毫無意願。此時，我在商學院所學到的財務分析又派上了用場，研究出相關的容積獎勵方案，不只是給實質容積獎勵，更帶入「時間獎勵」（越早完成，容積獎勵越多）的思維。
一九九五年，都市更新條例尚未通過，我即接受內政部的委託，多次與相關人員討論都更條例草案及相關細則。至一九九八年都市更新條例及一九九九年施行細則也正式通過，公權力可以實際執行。
一九九六年，我接下了老舊建築物整建維護研究案，從過去只能拆除重建的都市更新方式，延伸出「整建維護」的可能性及制度規範──現今許多舊大樓的外牆拉皮，就是此時研究的產物。由於政府在進行都更時，皆是先拆遷再安置，這個做法無疑讓許多原住戶無路可走，進而發生居民抗爭事件或活動（如推土機運動），有時也出現令人遺憾的場面（如林森公園拆遷案中，有人以自焚表達抗議）。
一九九八年，政府委託我進行「拆遷戶安置計畫」，在進行研究時，我看到了很多因安置未妥而衍生的故事，也提出「先安置後拆遷」的相關制度建議（包括安置條件、補償問題）。
都市環境改造，國宅也是其中一項。二○○○年，我受託研究如何引進民間資源參與改善國宅資產活化的維護與管理，如此民間能獲利，政府也有收入，民眾也能得到更好的住宅環境，對於都市環境的改造，也有一定的助益。
協助審議都市更新案件
一九九四年，我受邀參與台北市都市更新審議委員會，審查各個都更的案子。這些案子的主導者均是建商、財團，我的使命就是為住戶把關，找出不合理的地方，讓住戶公正得以實行。雖然我是站在把關者的角度，但在很多時候，我還是會以大局為考量。
記得當年，冠德建設在中山北路有一個都更建案，因為屢次審議未過，讓建商覺得政府故意刁難，萌生了放棄都更的念頭。身為審議委員之一，我深知委員們並不是故意不通過建案，只是委員與建商的角色不同，當然會有不一樣的想法，而這個案子如果完成，對於大環境與原住戶的幫助相當大，從建商獲利的角度來看，也還是有合理的收益，此時如果放棄，實在很可惜。
於是，我找時間告訴冠德馬玉山董事長我的想法，希望他可以繼續下去，馬董事長也在我的勸說下，同意我的看法。歷經多次的審議及修改，建案終於完成，「美麗國賓」也成為台北市初期少數都更成功的案例。
二○○○年，我也接下了台北縣都市更新審議委員會的委員，同年也成為高雄市政府都市更新審議委員會的委員，並充分了解到不同縣市在執行都更時會出現的問題。
二○○七年，我成為內政部都市計畫委員會委員，進行與台灣都市相關的規畫、更新等層面的審查（含括都市計畫變更、都市設計、社區發展、環境品質、法令等層面），可說是從裁判的角度來看相關的紛擾，也發現在這麼多的案子中，民眾多半不信任政府，這一點讓我覺得十分憂心。我覺得許多政府的政策、制度，必須更明確，更不能「嘴上說一套，實際做一套」，才有辦法提高民眾的信任度。
不同的研究案，就像從四面八方投來的球，每一顆球，都有它的背景和可能性，也豐富我的思考角度，更讓我對都更累積了許多不同的想法。
回想我的學習歷程與都更的進行，我發現了一件十分有趣的巧合──最初選擇的建築，是屬於「設計面」的感性學系；商學，則是「數字面」的理性學系，兩者融合使用，可說是理性加感性的結合。而成功的都更，既要有形的「合理的利益」，又不能忽略無形的「情感的利益」，同樣是理性與感性合併思考的結果。
我的房子也要都更
二○一○年，台北市的房價居高不下，都市更新在台北市被炒得火熱，許多老舊公寓也跟著水漲船高。「此時不賣屋，更待何時？」看著北市的房價已經漲到超級不合理的昏頭階段，我開始思考，是該把自己的房子──木柵秀明路老舊公寓出售的時候了！
這戶公寓是我在台北購入的第一間房子，滿載著我和家人的回憶，但因房屋已有三十年屋齡，且沒有電梯及停車位，許多地方也老舊不堪，加上租給房客時，也曾遇到不堪其擾的問題，與老婆大人商量後，決定在此房價高點時賣屋。
然而，就在已經有買家表示意願之際，一通電話改變了我的想法。
「張教授，我是你以前的樓下鄰居，想跟你討論我們社區都市更新的可能性。」電話的那一頭是舊鄰，她的先生之前也在政大同系任教，與我是同事，目前已退休。
「都市更新？可是我的房子剛找到買主！」
「簽約了嗎？」
「倒是還沒。」
「那你可以跟買家說說看嗎？我們這個社區夠大，住戶也很單純，更新成功後真的很棒！」
「這…...」其實，我的買家是以前教過的一位學生，他覺得我的房子布置雅緻，空間也很大，雖然房價很高，他仍然願意購買。
因為是自己的學生，如果跟他說明，相信他也能理解。
「張教授，我有位朋友黃小姐已經先幫我們社區規畫更新，她很熱心也願意協助開說明會。」
黃小姐？那不正是我以前的助理嗎？這會不會太巧了？！
夜晚，我坐在面臨河堤的窗台，看著對面政大校舍點點的燈光，往事一幕幕浮現腦海──昔日中原建築系畢業設計、赴麻省理工學院讀書、與柳鄉社區民眾一一進行問卷調查……
過去，我雖參與過許多與都更相關的研究案，但再怎麼說都是局外人。或許我真的該讓自己的房子真正走一遭，才能體會都市更新究竟是怎麼一回事！
決定了！就讓我的第一屋也加入都市更新的腳步吧！
二○一一年春初，我，正式成為都更住戶的一員，迎接未來都更的每一步。
第一課 都更六大神話，破解不當迷思
住戶甲：聽說現在申請都市更新，可以不必花錢耶！
住戶乙：聽說可以一坪換一坪，搞不好還有賺！
住戶丙：有鄰居最近要賣，不如先買起來當投資！
建 商：你們說的都有機會，來聽下午的說明會就知道了！
住戶丁（心想）：我若越晚同意，是不是可以分得越多？
住戶戊（心想）：更新自己做就好了，不想給建商賺。
說到都市更新，大家第一個想到的就是不必花錢就能免費換屋、一坪換一坪，甚至開始投資舊公寓，想要賺一筆⋯⋯但，事實真的如此嗎？
1老厝免費換新屋，不花一毛錢？
住在四十年屋齡的公寓裡，王太太對於住家的老舊、漏水狀況已經煩不勝煩，她聽說都更後，舊公寓不但會變成新大廈，更棒的是還不必花一毛錢，讓王太太對於都更有著滿滿的期待，並打算「揪團」找有志一同的鄰居們商量都更大計。
老房子換新房子，真的可以不花一毛錢嗎？
可以，但也不見得可以。
最大的關鍵，就在房子的地點、未來房價和都更獎勵容積。
地點要好，房價才會高
你一定聽過有人的房子在經過都更後，不但不必花錢，賣了之後還可以賺一筆，但真相是，並非所有地方都是如此。
在將老房子換成新大廈的過程中，發生的費用很多，舉凡拆除費、搬遷費、蓋屋的成本，以及其他相關費用等。雖然政府有容積獎勵，但你真能確定，新屋總價一定可以吸收所有預先支付的費用及原本的房價嗎？
老屋之所以能免費換新屋，關鍵就在於老屋所在的地段。當地段越好，地主的土地持分越高時，越有可能免費換新屋。相反的，如果房子位於地價較低的地段，所有的費用加總之後，你會驚覺，都更很難達到老房免費換新屋的境界。
我們不難發現，最早進行都更的地段，一般都在精華地區（除了特例，如九二一地震後不得已必須更新）。因為對建商而言，為了使原地主能分回足夠的面積，相對的土地取得成本也就偏高。所以建商分到的建坪，必須創造更高的價格，才能有獲利空間，這也就是大部分建商利用都更後的土地蓋豪宅的原因。
容積獎勵為免費換屋的關鍵之一
將建築物拆除再重建，所花費的金錢十分龐大，因此除了地段之外，容積獎勵的高低，也是影響住戶是否能免費將老厝換新屋的因素之一。
簡單的說，容積獎勵指的是「更多的建坪」（在〈第七課〉會有更詳細的介紹），如果都更爭取到的容積獎勵額度不夠，那麼對建商而言，就沒有更多的建坪可以銷售，相對的也會影獲利，甚至考慮放棄都更。因此，容積獎勵的額度高低，也會影響住戶是否不花一毛錢就能住到新房子。
未來房價與時間成本影響甚鉅
都更是否能免費換屋，與「未來房價」也有著密不可分的關係。
假設王太太在一坪四十萬元的時候開始進行都更（室內面積為三十坪），五年後新屋落成，房價卻從五年前的一坪四十萬變成三十五萬，那麼免費換屋的夢便很難達成；相反的，如果五年後新屋一坪可賣到六十萬，那麼在相同的坪數下，從「直接數字」來看，王太太的確可以免費換新屋。
但是，這五年間還有所謂的「時間成本」經常被人遺忘。
假設王太太將新屋賣掉後，可以賺到六百萬元，這六百萬元是五年的時間換來的，平均一年一百二十萬元，這還是最幸運的；假如都更不順利，拖了七年到十年，甚至永遠等不到都更完成，那麼平均算下來，其實並不見得划算。因此，就時間成本來看，越快整合完成是越划得來的。
都更小辭典
時間成本
許多人在計算成本時，看到的是實質付出的費用（如材料費、工資），往往忽略了從都更整合開始到建築物興建完成的這段期間，也是必須付出成本的。尤其大部分都更的費用多是向金融機構借貸，因此都更的時間越長，所需支付利息越多。換言之，在都更過程中，還有一個看不見的「時間成本」。
張教授真心教室
天下沒有白吃的午餐
都更從乏人問津到炙手可熱，我發現大家一提到都更，想的多半跟「錢」有關，很多都更個案到後來不成功的原因，也是錢事擺不平。
錢雖然是關鍵，但是不是還有別的事情值得我們思考呢？
雖然地段較差的房子，在進行都更時，住戶很可能不會賺錢，甚至要花錢來住新房子；地段較好的房子，在更新時可能真的不必花錢，但天下沒有白吃的午餐，再怎麼不花錢，也要花時間與力氣。
換個角度想，如果花比購買新屋要少的錢，就能換到更好的住房品質，讓自己住得舒服、住得安心，其實也是很不錯的選擇，不是嗎？
2024專利防護中