被誤解的臺灣史：1553～1860之史實未必是事實...

名人推薦：宋光宇（佛光大學生命與宗教學系教授）
翁佳音（中央研究院臺灣史研究所教授）
孫偉鳴（九八新聞臺臺長）
曹永和（中央研究院院士）
莊永明（蔣渭水文化基金會董事）
陳鳳馨（九八新聞臺財經起床號節目主持人）
駱芳美（美國Tiffin大學社會科學學院副教授）

8.兩岸諜對諜
你以為：兩岸政治諜對諜，是從一九四九年以後才開始的
事實是：明鄭時期，兩岸間的政治諜對諜就始終存在
從國民政府撤退到臺灣，兩岸之間就存在著諜對諜的政治鬥法。一九四九年起，陸續有軍人從臺灣投誠大陸，最多曾有人拿到獎金二千五百兩黃金；而一九六一年起，前後有十六名大陸的「反共義士」起義來臺，政府共支出將近五萬兩黃金獎賞這些「義士」們，換算成臺幣應有十億元左右。其中駕米格二十一型飛機來投誠者，還領到七千兩黃金，三十年前的市值達一億元，應該可以在臺北市精華地段買下好幾棟豪宅。
而這種臺灣和大陸諜對諜、人員「投奔」對方陣營的戲碼，早在三百年前，鄭成功東渡（一六六二年）臺灣到鄭克塽投降滿清(一六八四年)為止的二十二年間，就屢見不鮮了。
鄭成功進入臺灣時，清朝隨即施行一道對於鄭家極具殺傷力的「遷界令」，要求浙江、福建、廣東三省，住在距海三十里(十八公里)以內的居民，一律往內陸遷徙，隨後將村莊焚毀。
這個堅壁清野的策略，實施得非常徹底，目的是讓鄭成功糧餉物資來源枯竭，最後迫使其山路五商、海路五商無法經營。少了海外貿易收入支應軍費，經濟愈來愈困窘，只好在臺灣努力拓廣耕地、發展農業（註1），但農業收入遠不如海上貿易，鄭家終究無法再與清朝廷相抗衡了。
提出這個「高見」的人，是原本鄭成功陣營的將領黃梧。他是在清朝廷對鄭成功部屬提出優遇的招降條件時（註2），獻出鄭方重要基地海澄投降清朝（註3）。因為黃梧熟知鄭軍內情，他向清廷提出「滅賊」策略：「鄭成功之所以能夠守金、廈彈丸之地與清朝廷對峙，是因為有沿海人民接濟糧餉、油、鐵、船。」此一建議果然斲傷鄭家的命脈。
此外，黃梧投降清廷後，招降鄭方官員二百多人，兵好幾萬人，使鄭成功北上的計畫受阻，更大大助長了清朝的實力。康熙皇帝特別封他為海澄公，位居「一等公」，是明鄭降將中職位最高的，子孫更可享受「世襲十二代」的賞賜。
趕走荷蘭人後（一六六二年），鄭成功年僅三十九歲即在臺灣病逝。他死前的遺命竟是賜死兒子鄭經，因此，他的驟死引發鄭氏內部權力真空。
鄭成功的部將黃昭在臺南擁立其同父異母的弟弟鄭襲，繼位為延平王；在廈門的鄭經，則拉攏掌握海軍都督周全斌，以「正統」自居。位於金門的元老重臣鄭泰（鄭經堂叔）則持觀望態度，傾向與清方談判，甚至提出金門、廈門、臺灣三島，比照朝鮮成為朝貢國的辦法。
這時清朝廷康熙皇帝剛繼位，年僅八歲，大權掌握在鰲拜手中，在一切還不穩定的狀況下，清廷不想開啟戰端，因此不斷招撫廈門的鄭經。只要鄭經願剃髮，並到北京請降，不但赦免其違抗的罪責，還給予優厚的爵位、從優加薪、安插官職。
鄭經不想被招降，又擔心自身實力不敵清廷武力，於是假造人員、器械總冊，以準備投降的姿態迷惑清方，並和清政府進行談判。同時，出兵臺灣打敗叔叔鄭襲，之後留下部將黃安掌理臺灣，自己又回到廈門。
回到廈門的鄭經，卻面臨被孤立和親信背叛的危機：一方面「遷界令」使廈門失去物資和情報的來源；另一方面，堂叔鄭泰因立場不同，被鄭經幽禁後自殺。鄭泰的弟弟鄭鳴駿和兒子鄭纘緒因而帶著八千士兵及一百艘船，向清將領耿繼茂投降；第二年，原本支持鄭經的海軍總督周全斌、提督黃廷也投降滿清。
鄭泰事件發生後，鄭經又被施琅和荷蘭的聯合部隊打敗，撤出金門和廈門，退守到漳州沿岸的小島銅山，他的部屬大多投降了清廷。四個多月後（一六六四年三月）鄭經終於放棄福建沿海的島嶼，撤退到臺灣，建國「東寧」，對西洋人自稱「東寧國王」，為保有政權的合法地位並維繫鄭成功舊部屬的向心力，仍繼續尊奉南明桂王的「永曆」年號，但不再有西征清朝的想法。
跟著鄭經來臺的人，三年內，有四分之一的人陸續從澎湖、臺灣渡海投降清朝，估計約有文武官員近四千人、正規軍四萬多人、船隻九百多艘。
清廷對明鄭來降的將官，剛開始只給一些閒缺。後來漸漸依照帶來投降的人數多寡，給予職銜和薪水，例如：帶很多官兵來投降的官員，就加職銜，給原本的全薪；所帶官兵少又沒什麼功勞，就降職等，給一半的薪水。
清廷方面，不放棄武力攻臺的鰲拜，命施琅統領水師征剿鄭經，只是施琅前後三次攻打臺灣，都遇到颱風無功而返。
鄭經退到臺灣三年後，十一歲的康熙皇帝開始親政（一六六七年）（註4），再度招撫鄭經，只要剃髮並歸順清朝，就封給他爵位和優厚的俸祿（註5）。面對施琅不斷提出攻臺計畫，康熙不僅未接受，還免去施琅的福建水師提督職務，調他入北京，拆散兵眾、燒毀船艦。
鄭經對康熙的善意雖沒有正面回應，也沒有重啟戰端。鄭經仍堅持「不剃髮」，致力在臺墾殖，將官和士兵生活漸漸安定，也不騷擾清廷，雙方算是「相安無事」（註6），只發生過少數零星的叛逃事件。
鄭經來臺九年後，也就是康熙親政六年後(一六七三)，兩岸關係又有了戲劇性變化……
因鄭經參加了由降將耿精忠、尚可喜、吳三桂發動的三藩之亂，提醒了清廷，當中國內部發生變亂時，來自海上的威脅將會伺機而動。由於吳三桂對清廷的威脅仍然很大，為了避免腹背同時受敵，清廷積極招撫鄭經，改成不需剃髮，只要鄭經稱臣納貢；後來更提出優惠的條件：「不必到北京請降，不剃髮，不必稱臣入貢，可以像朝鮮、日本一樣，在臺灣發展。」(註7)但因鄭經堅持要保有貿易據點海澄，雙方談判破裂。
清廷再次實施「遷界令」，嚴禁鄭軍於大陸沿海徵糧。面對此一糧政缺口，但由於鄭經政府因應得宜(註8)，尚未產生立即性的財政危機。
清廷遂命令福建總督姚啟聖加強招撫，跟隨鄭氏愈久的人，懸賞報酬愈多，只要投降，官員可以保證官職，士兵可自由選擇要加入清軍或恢復平民身分。
姚啟聖在福建漳州開設「修來館」，只要是從臺灣來投降的人，就送華服和金錢。為了吸引更多人投降，公布投降者以及留在鄭方部分文武官員的姓名與職位。
這些招降策略奏效，三年間，投降者應有十萬人以上，但隨著投降的人愈多，財政負擔愈沉重，清廷終於決定以武力徹底解決鄭氏勢力。
一六八○年，鄭經參加三藩之亂打敗仗回臺灣。隔年(一六八一年)，臺灣發生乾旱米糧歉收的情形，加上對外貿易受阻，出現了財政危機。(註9)加上鄭經逝世後，長子鄭克（土臧）被殺，當權執政的馮錫範擁立幼子鄭克塽繼位，政府內部陷入權力鬥爭，削弱了危機處理的治理能力。
這時，康熙親政已十四年，權力逐漸穩定，清廷大臣對臺灣有「剿滅」與「招撫」兩派意見，康熙皇帝過去主張招撫，這次卻支持剿滅，重新起用施琅出任福建水師提督。
關鍵戰役發生在一六八三年，施琅率領水師三萬多人，戰船三百多艘；鄭克塽派大將劉國軒率領二萬多人，雙方在澎湖發生激烈的海戰，結果清軍大勝，鄭軍一敗塗地。勝敗乃兵家常事，不足為怪，奇怪的是：劉國軒是個能戰的人，卻在這場關鍵戰役中打敗仗，而且從此由堅決主戰轉為主張投降。
有資料記載，鄭經仍在世時，劉國軒就已被姚啟聖、施琅等人收買，因而改變立場。施琅給劉國軒的條件，據說是，只要肯投降，一定封他為公候，還會與他結為親家，保證擁有總兵的原職。因而在澎湖海戰前，劉國軒就向康熙皇帝提出「稱臣進貢」的方案，但遭到否決。
此外很多「滲透」臺灣的方式，早就在運作了。鄭經逝世那一年，姚啟聖已經在臺灣糾聯十一個鎮，給他們重賞，讓他們作為清軍攻打臺灣時的內應。又因那時的臺灣，遭逢嚴重災害，米價飆漲的景況。施琅對於來降的士兵，不但發衣服和糧食，又醫治傷兵。想回臺灣的降兵，一律放行，並免除三年的稅賦和差役。這樣的「優惠待遇」，讓鄭方的人覺得投降才有出路。當時就有臺灣北路總督何祐，從淡水派人到澎湖向清廷輸誠。而施琅在臺灣的地下工作人員，更是和鄭軍將士陣營頻繁的聯絡。軍心渙散若此，澎湖一戰不輸也難。
澎湖海戰中，鄭軍一百九十四艘戰船被擊沉，澎湖守軍一千四百多人投降。澎湖失守，對臺灣更是危機，因為鄭家派出去購買並載運米糧的洋船都必須停靠澎湖深水港灣卸貨，再換船運回臺灣。如此一來，米糧將落入清軍之手，難以輸入臺灣。
一意要投降的劉國軒向鄭克塽分析並表示，在「缺糧」的狀況下與清軍對抗，將導致嚴重饑荒，有內亂之虞。既然大勢已去，應該順天意投降。當時，馮錫範主張要「分兵死守」臺灣，還有人主張攻打菲律賓作為新基業，都遭劉國軒反對，他還派兵監視鄭氏子孫，以免有人走脫。
在劉國軒強制堅持下，鄭克塽寫了陳請降服表章，還寫信給施琅，表示「知過」，仍希望留在臺灣，但施琅要求必須將臺灣人民和土地都收入清廷版圖，否則將誓師決戰。
鄭克塽只好再寫降表，繳上延平王印，獻出臺灣；但仍希望住在閩南，請求賜給田園和房子，也請清廷優待明室宗親，讓文武官員獲得升遷拔擢，並寬免過去歸附鄭方的人員。清朝終於批准了鄭克塽的請降要求，一六八四年十月三日，施琅的軍隊抵達臺南鹿耳門，兩天後，舉行受降儀式，再三天後，鄭克塽和臣下部屬在施琅的監視下被剃髮。
隨著額頭上的頭髮一撮撮被剃下，一個個禿了前額的降人、滿地的落髮，明朝漢人髮式的最後據點被清朝終結。鄭經十數年來「不剃髮」的堅持、鄭成功的反清復明的願望也跟著沉入歷史的河流，臺灣從此進入了清朝統治時代。
施琅在臺灣住了四個月，親自到南北實地考察發現：「臺灣地勢險惡，易守難攻」。施琅向康熙皇帝報告：清朝能得到臺灣，都是因為劉國軒意志堅決且盡心，不顧個人生死聽命於朝廷。
鄭克塽投降之後，和劉國軒及馮錫範奉旨到北京，之後鄭克塽則住在北京，無法如願留在閩南；跟著鄭家到臺灣的明朝宗室朱桓等則移到山東、河南。其餘王室、主將、官員移到福建，明朝遺民與兵丁大多被移往內地，不許留在原地，以免有朝一日又起動亂。
為了不讓「反清復明」的民族意識在臺灣繼續蔓延，清廷統治初期刻意減少人口，臺灣因而出現人口稀少的蕭條景象，隔年首度來臺治理的官員季麒光、蔣御英等，不得不極力招徠大陸人民來臺開墾。
三百年前的明鄭時期，以及一九四九年國民政府來臺，兩岸對峙的情況下，每當有人「起義來歸」，便大手筆封賞，潛逃到對岸的人則被視為叛徒。沒有經歷過那個時代的年輕一代，可能難以想像四、五十年前「保密防諜，人人有責」的風聲鶴唳，對平民百姓而言，只希望已成回憶的「兩岸諜對諜」時代，不會再重演！

8.兩岸諜對諜
你以為：兩岸政治諜對諜，是從一九四九年以後才開始的
事實是：明鄭時期，兩岸間的政治諜對諜就始終存在
從國民政府撤退到臺灣，兩岸之間就存在著諜對諜的政治鬥法。一九四九年起，陸續有軍人從臺灣投誠大陸，最多曾有人拿到獎金二千五百兩黃金；而一九六一年起，前後有十六名大陸的「反共義士」起義來臺，政府共支出將近五萬兩黃金獎賞這些「義士」們，換算成臺幣應有十億元左右。其中駕米格二十一型飛機來投誠者，還領到七千兩黃金，三十年前的市值達一億元，應該可以在臺北市精華地段買下好幾棟豪宅。
而這種臺灣和大...

推薦序　歷史去偽始見真相 宋光宇
推薦序　我愛說「古」的姐姐 駱芳美
作者序　因緣際會臺灣史

1.西方人如何認識臺灣？
你以為：四百年多前葡萄牙人發現臺灣，並命名為「福爾摩沙」
事實是：葡萄牙人只是經過並未登陸，真正登陸且稱呼「福爾摩沙」的是西班牙人

2.荷蘭人為什麼來臺灣？
你以為：一六二四年，荷蘭人積極且主動的占領臺灣
事實是：荷蘭人來臺灣，是明朝官商勾結的分配結果

3.荷蘭人在臺灣做什麼生意？
你以為：直到國民政府來臺，始有出口擴張和轉口貿易政策
事實是：荷蘭時期，臺灣的出口和轉口貿易在全球經濟網中就占有重要地位

4.漢人移民臺灣
你以為：當年漢人「唐山過臺灣」是情非得已的悲哀
事實是：荷蘭時期，漢人覺得臺灣機會無限，紛紛渡海而來

5.荷蘭人和原住民
你以為：臺灣原住民的頭目制度是部落既有的傳統
事實是：原住民頭目制度是由荷蘭人創立的

6.鄭成功如何趕走荷蘭人？
你以為：鄭成功直接用武力打敗荷蘭人
事實是：武攻之前，鄭成功早已透過經濟封鎖癱瘓荷蘭人的貿易

7.鄭經和英國人
你以為：十七世紀時，英國人和臺灣沒有任何關係
事實是：鄭經帶著英國人從臺灣到中國，導致後來的鴉片戰爭

8.兩岸諜對諜
你以為：兩岸政治諜對諜是從一九四九年以後才開始
事實是：明鄭時期，兩岸間的政治諜對諜就已然存在

9.明清皇室來臺
你以為：清朝嘉慶皇帝曾來過臺灣
事實是：明清皇室成員只有明朝寧靖王朱術桂在臺灣住了十八年

10.玄天上帝與媽祖
你以為：到處可見的媽祖廟是民間信仰的自然發展
事實是：推廣媽祖信仰是清朝統治者的手段

11.臺灣棄留
你以為：鄭克塽投降後，康熙因施琅建議而納入臺灣
事實是：康熙經過十個月考慮才做出決定，對臺灣發展造成不利影響

12.一府二鹿三艋舺
你以為：臺南、彰化鹿港、臺北萬華（艋舺）是清朝廷開發的
事實是：這三大港口城市全是民間自力開發、自然形成的

13.客家人的義民廟
你以為：義民廟只是客家人的一種民間信仰
事實是：義民是客家人在以閩南人為主的早期社會中取得合法身分的重要管道

徵引書目

推薦序　歷史去偽始見真相 宋光宇
推薦序　我愛說「古」的姐姐 駱芳美
作者序　因緣際會臺灣史

1.西方人如何認識臺灣？
你以為：四百年多前葡萄牙人發現臺灣，並命名為「福爾摩沙」
事實是：葡萄牙人只是經過並未登陸，真正登陸且稱呼「福爾摩沙」的是西班牙人

2.荷蘭人為什麼來臺灣？
你以為：一六二四年，荷蘭人積極且主動的占領臺灣
事實是：荷蘭人來臺灣，是明朝官商勾結的分配結果

3.荷蘭人在臺灣做什麼生意？
你以為：直到國民政府來臺，始有出口擴張和轉口貿易政策
事實是：荷蘭時期，臺灣的出口和轉口貿易在全球...