第二章 現代制度的缺陷
第一節 競爭還是鬥爭
資本主義以競爭為本質
達爾文曾在演化論中提出「生物競爭，適者生存」的概念，原本動物間競爭的規律，卻也適用於人類發展的歷史。在資本主義的體制中，處處顯示著競爭是這個社會的最大規則。競爭雖能剌激發展，發揮人類求生的潛能，並帶給有能力者高額的報酬，但是當所有資源已分配完畢時，競爭制度就會演變成可怕的鬥爭制度（競爭與鬥爭在意義上相似，但有程度上的差異）。
過去歐洲進入海洋時代，各國爭相進行地理大開發，並以各種手段來拓展殖民勢力，等到所有土地與資源都被各國給占據後，後來者無法再得到土地與資源，此時唯有向先前已發展的勢力進行爭奪。
從商業的角度來說，就像過去從未出現像手機這樣的商品，這種劃時代的科技商品一開始推出，就如同像哥倫布發現新大陸那樣，各個手機商都能獲得極大的市場與利潤。由於市場規模龐大，每家廠商皆竭盡所能地向市場推銷。等到市場漸漸飽和後，商品利潤開始下滑。廠商為了在市場中占有一席之地，只能以大量的促銷方案來爭取市場。這樣的競爭模式，就如同歐洲各國為了搶奪殖民地而相互攻擊的情形一樣。
我們可以清楚發現，競爭本質上就隱含有攻擊的性質，競爭雖會為社會帶來進步的動力，但當發展到了一定階段時，彼此間會開始相互攻擊，以獲得更多的利益。所以競爭可以為社會帶來進步，卻也同時帶來彼此相互攻擊的後果。
人類無數的發展史亦是如此顯示，在發展初期大家各憑本事各自發展，但到了已無土地與資源發展時，為了獲得發展空間，就會進入彼此相互攻擊的階段。所以，當社會多數財富集中少數人手中，多數人無足夠的生存條件，彼此就會開始進入相互攻擊以謀求生存機會的惡性競爭。在為了獲得更好生活條件的前提之下，人類浮現各種醜陋的行為，只要是有利於自己的，都會想盡辦法不擇手段去取得。所以，在資本主義以自由競爭為號召的體制下，人性善惡將被嚴重挑戰，為了謀生，人性醜惡的一面將會不斷地被突顯出來。
過度競爭帶來傷害
一方面什麼都沒有的人，會想盡各種方法來獲得利益，另一方面既得利益者亦不會白白放棄自身利益，總會想用各種方法來阻止其他人進入市場。在競爭白熱化的市場中，已不是商品價格到底合不合理的問題，而是商品究竟能否順利出售的問題。尤其在競爭非常激烈的科技商品市場中，只要能夠順利出售商品，有時就算遠低於生產成本也會毫不考慮的出售，因為這些商品如果過時了，沒多久時間就會變得一文不值。過度競爭的結果，導致商品價格快速下滑，多數廠商無利可圖甚至大幅虧損。
表面上，消費者可以從商業激烈的競爭中，獲得商品跌價的利益。但若深入思考，如果各行業普遍獲利不佳，甚至於虧損，那麼企業勢必尋求各種壓低成本的方法，如壓低進貨成本、調低員工薪資來應付損失。各企業的員工也是市場裏主要的消費者，消費者在商品價格下降中獲得的利益，卻在另一個身份員工中，受到薪水下調的影響又吐了回去，到頭來不但未蒙其利，反而還在市場衰退中受到更多的損失。
經濟小語：在互相爭奪、勾心鬥角的競爭模式下，只會讓人性的本質不斷地惡化，不但無法推動經濟發展，反而衍生出許多社會事件，難道人類發展只能以這種模式來進行？
第二節 惡性競爭的資源浪費
無止境的資源浪費
資本主義追求自由競爭，強調只要市場不受到外力干擾，就算市場有時出現失衡的情況，也會自我調整恢復正常運作。然而，放任自由競爭的結果，不但沒有如眾多自由經濟學家所宣稱的那樣自行回復正常，卻反而出現各種破壞市場的壟斷現象。
放任式的自由市場，從一開始就是弱肉強食的不公平競爭。個人與企業在先天上本來就有十分不同的差異，資本雄厚的人在自由市場下，可以用各種資本優勢來取得利益。這些企業不斷地以各種手段對付其他弱小的廠商，對市場正常運作以各種方式來干擾，甚至以不公平的手段逼迫其他廠商離開市場。由此可知，在自由競爭制度下，資本規模較小難以與資本規模龐大的廠商競爭，一般中小型廠商根本難以生存。當市場份額大致分配底定後，就出現了大者恆大，強者恆強的市場局面。
學者強調市場機制是藉由市場自然調整來平衡市場的運作模式，但這些說詞不過是片面之詞。因為任何一個不受管制的市場，便任由市場從相互競爭走向完全壟斷。在某些管制之下市場尚且形成壟斷局面，更別提在一個完全不受政府與制度控管的市場，會形成什麼樣的局面。在多數情況下，不受管控的市場將會走向由資金雄厚主導規則，與掌控價格機制的市場。
在自由開放的市場裏，少數人以雄厚的資金不斷地擴大經營觸角，並無限制地獲取財富與資源，最後造成社會貧富差距擴大，社會財富極端不均衡。財富高度集中的結果，使民眾普遍缺乏現金消費，社會消費力快速減少，嚴重傷害經濟的正常運作。
1%人口控制全球40%財富
聯合國一項大規模的全球財富分配調查研究指出，全球最有錢1%的人口，控制了世界40%的財富，全球半數的人口，則僅擁有全球不到1%的財富。跟先前所舉的例子一樣，當一個人的財富大量增加，就會造成其他人收入大幅減少，縱使富人增加消費，也彌補不了多數民眾因所得降低而減少消費的部份。
歷史中層出不窮的戰爭與革命，多數來自於財富結構的嚴重失衡。在民眾生活已相當困苦的情形下，如再出現嚴重天然災害，連基本的生存條件都難以維繫時，只好號召再來一次徹底改變社會結構。
在自由競爭市場中，產業總是過度發展，廠商為了尋求獲勝的機會不斷推出各種商品，以吸引消費者的目光。到最後產品過剩，一大堆沒人買的，大家汰換的商品通通都被丟入垃圾場，資源浪費早已變成習慣與常態。雖然市場機制會自動淘汰能力不夠的廠商，不過在廠商被淘汰之前，各種資源早已不知被浪費掉多少。淘汰機制雖一直在市場中進行著，然而有許多不適合繼續存在的廠商，卻以市場集資的方式來拖慢被市場淘汰的命運。原本應該倒閉的公司，卻能利用股票市場與銀行籌資來延續企業，而這些企業所生產出來的商品卻又乏人問津，這些被用來生產的資源就這麼白白浪費掉。
過度的產業發展不但消耗大量的資源，更在廠商倒閉後留下許多過剩的人力。當廠商被市場淘汰後，這些廠商的員工又將何去何從？一個人一生的精華時間有限，在40歲以後，若想再轉行到別的公司，在現行的社會體制下，絕大多數的公司寧可找20幾歲的新鮮人，也不可能找40幾歲的中年人來從頭學起，所以轉換跑道實際上幾已變成一種奢望。市場淘汰廠商的同時，也淘汰掉許多失業的員工。
在號稱自由民主的國家中，政府放任廠商自由搶奪市場、自由擴張地盤，但政府卻從未想過競爭過後所遺留下來的問題。大量財富由被少數人占有，卻將大量社會問題丟給政府與民眾，在自由競爭體制下，似乎絲毫沒有一點社會道德與責任，失業與資源浪費等社會問題，最後都丟給民眾來承擔。市場機制雖能為民眾帶來商品降價的好處，但生產過剩後帶來的市場衰退與失業率上升等問題，亦是由所有民眾來承擔。
經濟小語：是否有人曾想過，人類永無止境地盲目生產究竟是為了什麼？
第三節 自由競爭的風險
資本主義的民主 是披上羊皮的狼
資本主義強調自由競爭，可以讓資源以最有效率的方式運用。資本主義者認為在自由競爭制度下，可以讓無效率廠商自動退出市場，最後市場上僅會存在生產效率高的廠商（簡單地說就是弱肉強食、適者生存）。商品會以最有效率的方式生產，可以讓社會擁有更佳的資源回報率。市場秩序不需要制定規則來規範，市場機制就能自動調節所有不正常的運作，最後讓市場恢復正常運作。
然而，真實情況並非如資本主義者宣稱的那樣，放任資本自由發展的結果，市場機制已無法自行調節不正常的運作，反而變成任由少數人操控市場價格，最後壟斷整個市場。任何不受管控的自由市場，到最後都會淪為被少數人掌控與壟斷。一些企業在市場上取得絕對優勢後，開始以不公平的條件來阻礙對手進入，影響市場活動。當所有競爭者都被有效地排除在外後，企業就會開始操控市場價格獲取暴利，最後整個社會都成為犧牲者。市場因受到少數人以各種方式壟斷，最後反而成為無人競爭的無效率市場。放任市場自由發展的結果，大多到後來都被少數人以各種手段阻撓市場機制的進行，最後使市場機制蕩然無存。
資本主義發展到後期，市場機制會受到少數人運作的影響，而失去應有調整機制。社會上各行業浮現一個又一個的獨占與寡占企業，市場運作開始走向無效率。到頭來不僅影響整體經濟發展，亦影響一般民眾的正常生活。
資本主義內容很少考慮負面的人性影響，在不受政府管控的市場裏，擁有大量資本就會成為市場的主宰者，市場運作很難不受其影響與操控，市場機制受其嚴重的干擾，並以各種方式來妨礙競爭，競爭者最後慢慢從市場中消失。市場自由競爭最後淪為口號，缺乏競爭者的市場早已不是正常的市場，只能任由壟斷者任意剝削大眾的利益。
資本主義部份內容充滿矛盾，不受限制的市場只能夠在經濟發展初期看出成效。一旦企業逐漸龐大，資金累積到一定數量後，這些企業就會開始以手段來妨礙競爭，自由競爭的機制也就不復存在。這也是為何資本主義每經過一段期間發展後，反壟斷、反托辣斯等法案，反而會出現在一些原本大力鼓吹經濟自由的國家。因為若放任少數企業不斷地掠奪市場，最後整個國家都恐將納入少數人的手中。
除非人類擁有無窮盡的資源，否則在有限資源的環境下，不斷地被集中的結果，最後經濟將缺乏資源繼續運作。
經濟發展的陷阱
觀察每個經濟快速成長的國家，資本主義在發展初期的確發揮了效果，讓這些國家以最快的速度發展。但不幸的是，高速的經濟增長卻僅能維持20～30年的時間，然後便開始落入經濟發展的陷阱。
這是因為每個經濟高速增長的國家，背後都有其特定原因提供發展的動力。當這些成長因素消失後，經濟就會開始落入停滯與衰退的陷阱。
以美國為例，經濟開發初期因大片土地尚未開墾，使得大量移民願意攜帶資金進入發展，這些墾荒者大量移往西部開拓，也直接帶動美國本土的各種商品需求。由於美國西部土地遼闊，開墾需要一段很長的時間才能完成，所以當時美國可以維持很長時間的經濟增長。
比如說日本，經濟快速發展初期，起因於市場缺乏同類低價商品競爭，日本大舉進口原料，加上日本本土廉價的勞工，大量製造各種物美價廉的商品，然後輸出到世界各國，快速搶占全球市場。然而，當日本賺取大量外匯後，日本國內卻因不斷地炒作房地產，拉高其國內的勞工成本，再加上歐美等國大力主張日圓升值，造成日本的商品失去價格優勢，從而使日本對外出口大幅下滑，並失去大量的市場占有率。類似日本這種以出口為導向的經濟體，經濟快速成長的階段，大多僅能維持20～30年左右，其後便因為房地產炒作，房地產價格高漲，使國內生產成本大幅上漲而失去競爭優勢。如從開始就避免房地產過度炒作，相信日本的經濟成長區間還能夠持續維持下去。
大多數國家都會面臨一種情況，那就是企業生產商品出口並大量賺取外匯後，卻又回頭在國內進行房地產的炒作，最後導致國內物價與生產成本大幅上漲，到頭來反而失去競爭優勢。當這些人炒作完畢，將國內財富搜括一空後，這些國內企業又將搜括來的大量資金移往海外設廠。在國內留下的，僅剩高不可攀的房價，以及因工資水準過高而大量失業的民眾。
的確，資本主義主張自由競爭，可以為社會帶來進步動力，但不受限制的自由競爭市場，最後卻反而形成另一種形式的奴役社會。多數民眾被高不可攀的房價壓到喘不過氣，每個都市居民都必須付出高昂貴的生活成本，而這個結果亦是放任市場自由炒作房地產所造成的。一般民眾光靠薪水只能維持基本生活開銷，至於將來如何度過退休生活則是連想都不敢想。所以，日本會出現老人犯罪率大增的情形，都是因為房地產過度炒作所造成的。那麼我們到底是基於什麼樣的理由，才會讓社會以這樣的模式發展？
供需失衡的浪費
資本主義雖有效利用各種資源，同時也大量地浪費資源，如各種礦產、動植物、農作物等，到後來都出現大量供需失衡的情況。企業為了有效降低成本而不斷地擴充規模，用大量的資源生產商品，一堆用不完的、賣不出去的、不想用的，最後都成了社會資源的浪費。
自由市場的效率雖然可以降低生產成本，但另一方面卻也造成資源的持續浪費。企業無視於市場是否已達到飽和，只要有利可圖，就會持續不斷的生產，直到自己或競爭對手被市場淘汰為止。
資本主義下的企業，是完全的利己主義，企業的各種行為很少考慮到社會成本的問題，也無視因企業行為帶來額外的社會成本，只要有利可圖，不論浪費多少社會資源，都不會在企業經營的考慮範圍內。所以，放任企業自由競爭的結果，只會造成社會資源嚴重的浪費，使我們有限的資源大量的減少。雖然自由競爭有時能為企業帶來龐大商機與利益，但他們卻從未考慮後續引發的社會問題，大多數企業最終都是將這些社會問題，丟還給民眾去承擔。
從人力資源的角度來說，企業會將成本偏高的、不適合的或是具有可替代性的人，以精簡人力成本的方式大量地裁減掉，這些失業的民眾回到社會後就形成社會另一種問題。最明顯的是各國普遍出現中高齡失業現象，這些中高齡的失業者除非本身具有非常強的專業能力，或許會有少數企業願意聘用他們，而其他專業性不夠的人，不論想繼續從事本業或是想轉行，都面臨沒有企業願意僱用的窘況。政府部門似乎從來看不到中高齡失業的問題，造成這些人一旦被裁員，就會面臨找不到工作，生活無以為繼的情況。
一次又一次產業革命，就是一次又一次的人力淘汰賽，被企業丟棄不用的人，若連生存的機會與空間都失去了，這難道不會成為嚴重的社會問題來源？更何況有些失業者也是家庭經濟的主要支柱，一旦他們失業的話，家庭內的成員生活都會受到很大的影響。經濟發展後期，因為機械進步的關係，人力需求大減，各國普遍出現人力過剩的問題，企業不想花錢培育員工，沒工作經驗的新鮮人找不到合適的工作。市場因競爭的關係，企業不斷精簡人力與裁員，失業率隨著經濟發展不降反升，最後企業精簡人力的成本卻全丟回給社會，留下大量失業者與社會問題。
難道我們應該任由失業者自生自滅？還是應該有什麼方式來幫助他們可以更順利的找工作？不會因為年齡問題而企業被拒於門外。企業在賺錢的同時，或許也應該督促他們肩負起一定的社會責任！
舉個簡單的例子說明，假設1個國家裏有100個人在企業工作，然後因企業引進機械化設備使效率提升，所以這個國家內的企業變成只需要50個人力就足夠應付，那麼這些被企業裁掉不用，多出來的50個人力，只好另尋其他工作。因經濟成長的關係，有一些新興行業需要人力營運維持，所以這多出來的50個人也找到了其他不同的工作。
然後，隨著消費市場逐漸飽和，廠商利潤降低，基於成本考量，企業開始不斷裁減人力。當所有的企業都裁減了人力，這個國家裏所有的企業只剩需要60個人力就足以應付日常經營，那麼剩下來的40個人（原本100個人）要何去何從？哪裏還會有工作機會給他們去做！
令人感到納悶的是，政府經常會刻意宣傳，失業率提高是結構性問題，也是普遍現象。找不到工作只能說是個人能力有問題，以及這些人不肯低就才造成失業，種種說法都表明政府在處理失業的問題上是非常消極，只要失業問題沒有大到足以影響選舉，政府部門是不會花心思去關心這些找不到工作的人。政府經常責任推得一乾二淨，甚至還回過頭來指責那些找不到工作的人好吃懶作。如果政府連照顧人民的責任都沒有，那麼人民還需要政府做什麼呢？
經濟小語：主張自由競爭的資本主義，雖然帶來進步動力，但在不受限制的市場，終將出現反噬的風險。
2024專利防護中