第一章 台灣往何處去
民意如流水，可載舟，可覆舟
二○一八年韓國瑜以「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，高雄必須打破高牆，對外開放，才有生機為訴求，在綠地贏得選舉。
當時雖未明講，但人人知其「貨要出到大陸去，人從大陸進得來」、「打破高牆，對大陸開放」。
吾人讚曰「不必言明，與民意相通」才是最高的戰略。既不為敏感問題所困，又能以「誰說一定要出貨到大陸；一定要對大陸開放？」回擊對手的攻擊，更重要的是支持者，心知肚明所談為何。
如同民進黨的前身黨外，在戒嚴的環境下，推動「民主運動」訴求「民主，黨外、制衡」。民主，人民當家做主，台灣人才真正出頭天；台灣命運，當然人民以民主決定（自決）。只言民主，不提台獨，不必言明台獨，支持者心知肚明，與民意相通。
二○一八年時，蔡英文執政二年多，無能，政無所成，大陸政策破功，人民徬徨之際，韓國瑜的訴求，人民聽懂認同，年輕人買單。民進黨的「台灣價值、顧主權」老調，不敵人民渴望改變的期待。即使在市長競選辯論會上，韓國瑜公開表示接受「九二共識」，民進黨士氣一振，以為找到逆轉勝的突破口，國民黨不少人也捏了一把汗。結果未受影響，韓仍獲勝選。
因為選民認為，接受九二共識與貨出得去，人進得來，二者是相關連動。假若韓如一些矯情的國民黨人，怕被染紅，避談或隱隱諱諱，不敢面對九二共識，反而突顯「貨出得去，人進得來」的虛偽，可能落選。
二○一八年的選舉，突顯五重點
（一）「九二共識」「兩岸交流」「親（和）中利台」不是票房毒藥。
（二）人民認知，且能接受，台灣生存、發展、發財與大陸息息相關。相較之下民進黨的「台灣價值，台灣主權」是空，人民的肚皮口袋是真。生活、生存，顯然重於政治口號。
（三）九二共識與兩岸關係能否正向發展，有必然的關係。
（四）台灣人民內心，對兩岸統一，有潛藏於內心深處的疑慮或恐懼。「統一」二字，可做，不必說，大家心知肚明，心領神會。言明了，說穿，說透了反而不容易達標。反之，則循序漸進可達標。在九二共識大旗下，貨繼續出得去，人繼續進得來，久而久之，不言統而自統。
（五）統一的目標是堅定的，達標的方法是講究的。促統有圖窮匕首見，民心恐慌之虞，導統，則渠成水到，成功於無形之勢。
一九七八年美麗島高雄事件軍法大審，當時國民黨以「台獨」指控。一干人在庭上，或在爾後的政治運動中，除施明德以「中華民國獨立」論述外，人人以解嚴爭自由，國會改選爭民權，民主制衡解黨禁，人民當家作主出頭天為訴求。滿足當時社會氛圍，以民主改革取代台灣獨立，從頭到尾，避開台獨二字。支持者，甚至社會大眾都知道「民主」是訴求，「台獨」才是目標。台獨掛著民主的招牌，藉著民主運動的廣化、深化，時間的積累，就成可浮出檯面的台獨運動。以史為鑑，推動統一，要先有「導」的積累，才有「促」的成效。其中導的過程中，讓台灣人有充分的機會，面對統一、思考統一、衡量統一的利弊得失，在導的過程，終由時間累積，政治上觀察，了解北京的治理能力，惠台是否真實落實，體會大陸社會政、經、文化文明等生活，能否與台灣融合。兩岸要統一，只源於北京的堅持，難理順功成。藉著「導」的時間積累，民心的質量互變，才能順理成章化解台獨的心理需求，導向統一的考量。兩岸才會在和平的氛圍下，台灣民心無懼無疑下，走向民心融合的統一道路。
恐懼台獨，疑慮統一
從當年操縱民主掩護台獨的民進黨，到二○一八年失敗的民進黨。善於掌握社會脈動，認知到談台獨，不會贏；高舉台灣價值，顧主權，有點空泛，因不同時空條件，時而有效，時而無效，不是必勝的保證。
台灣人民對統一有疑慮，對台獨有恐懼。乾脆就挑明統一的議題，除了看準國民黨不敢接球，就是抓住台灣懼統、抗統的心理。選擇捨台獨、談反統，既符社會潮流，又不違背民進黨理念。因為擋住統一，就是台獨。目標一樣，只是訴求的名稱不同而已。民進黨又找回當年的策略，今天掛起「反對統一」的羊頭，販售「台獨」的狗肉。
民進黨以反統為主軸，而國民黨因缺乏中心思想，只有跟著一起反對統一，掉入民進黨圈套，以北京為對手，不與國民黨糾纏，順利擺脫二○一八失敗的泥淖。所以國民黨無法延續十八年勝選的兩岸利多。二○一九年開始，民進黨以反對統一，拒絕統一的論述，找到起死回生的契機。
當失敗的民進黨，在找翻身的切口，勝利的國民黨，不但沒有順勢掌握二○一八勝選的契機，不知不覺走入民進黨「反統」的佈局，以為什麼都不必做，民進黨就如呆瓜一般而失落，二○二○必能翻轉。
被帶入歧途不自知的國民黨，不作為的國民黨，不運用人民已認同蔡英文執政無能的認知上，乘勝追擊；以落選者組閣主政，必可預知未來執政之濫，台灣前途之難為題，全面否定其執政之正當性，為主要的突破口。捨此不為，只陷於何人參選可贏之論，與民何干？人人沉迷於只要獲得提名，必然當選的大夢中。不作為，不藉二○一八年勝選之勢，延續兩岸議題，反讓民進黨藉機以「反統」甩開「台獨」的困局。掉進民進黨反統的口袋，與民進黨共唱反統的雙簧，豈有勝選之理？
二○一八～二○二○，短短一年多的時間，國、民兩黨已極大逆轉相互間的盛衰輸贏，論者皆曰，統獨情勢一夕逆轉。兩岸統獨情勢為何逆轉？是本質的逆轉？是一去不復返的逆轉？是特定時空下的逆轉？是蔡英文撿到「習講話」「反送中」兩把槍？或是北京對台的全面失敗？是耶？非耶？在一片眾說紛紜之際，研究分析，撥開迷霧分清本質與表相；研究出因應新局的論述與策略，才有利於台灣出路。
當前國民兩黨的兩岸論述
總結失敗後的國民黨，藍軍支持者（反獨的力量），對兩岸的看法：
堅持：反獨保台
反對台灣獨立，法理台獨、兩國論，防止台獨正名制憲。即可保障兩岸和平與台灣安全。
要求：北京必須正視統一在台灣沒市場
統一在台灣沒有市場。統派沒有力量，沒有民意支持。不論「一國兩制」、「兩制台灣方案」，台灣人都不會接受。維持不統、不獨的現狀，是最大的主流民意。任何「和平協議、「軍事互信機制」等的簽訂，時機不宜。既不切實際，也不會獲得支持，完全沒有提倡的空間。
認知：九二共識已過時，或必須附帶條件
即便要接受九二共識，但必須與「一中各表」連結；必須與正視中華民國的存在；三位一體，互為表裡。如此九二共識才會獲民意支持，才能對抗民進黨的污名化。
罷韓成功後，受驚嚇的國民黨，更將九二共識論述為歷史事實，必須另定新共識。間接證實民進黨不承認，不接受九二共識的訴求是正確而不自知。
主張：台灣前途統獨的選擇，應由台灣人民以民主方式，共同決定
呼籲：北京放棄武力，不打壓、不矮化
北京除應放棄武力統一的選項。軍事上不應以任何的理由，或言論，或訴諸行動如軍演、軍艦、軍機繞台，以致讓台灣人，心生恐懼被脅迫而反感。給予台灣國際生存空間，參與各項國際組織、國際活動。
結論：國共兩黨的兩岸政策都要調整
國民黨大陸政策必須接台灣地氣。先得共識，獲得支持，才談其他。北京對台政策，主張，有礙國民黨爭取民心選票，不接地氣時，當然反對、不支持。
大陸對台政策，只能是溫暖的太陽，不可以是刺骨的寒風。軟的（交流、讓利、國民化待遇、開放等）應更軟；硬的千萬不能再硬。
大陸必須考慮台灣現實民意，不能一意孤行。國民黨不必背負北京的包袱，才不會被貼標籤。獲得支持再勝選。國民黨執政，兩岸關係再度正常化。
總結勝選後的民進黨，綠軍支持者，對兩岸的看法
北京必須正視八一七萬票（五七．一%）支持下的台灣民意強烈要求；不接受九二共識，反對（不接受）統一，拒絕一國兩制，堅定捍衛台灣主權，守護台灣民主，維持現狀的決心，拒絕被矮化、反對受脅迫兩岸關係是台灣與中國的關係；台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國（台灣），不是中國的一部分。台灣是台灣，中國是中國，台灣人不是中國人。
中華人民共和國是代表中國，未嘗統治過台灣一天。台灣、中國，互不隸屬，涇渭分明。台灣當然不是中國的一部分。
捍衛民主的台灣，拒絕一黨專制獨裁的中國，是台灣人的使命，是台灣人必須捍衛的價值。
所以兩岸關係是台灣與中國的關係，是中華民國台灣與中華人民共和國的關係，不是台灣（地區）與大陸（地區）的關係。
只要中國想併吞台灣，統一台灣的一天，就是敵國、敵人。
中國才是兩岸麻煩的製造者。為保台灣安全，不受傷害，必須制定完備的法律、規範，防止中國以台灣的民主規範，破壞台灣的民主。強化落實聯美、聯日，甚至聯港，才能抗（中）保台。
台灣沒有獨立與否的問題，只有抗統成敗問題。
兩岸關係，必須以確保台灣不會被中國統一為前提。
台灣也好，中華民國也罷，早已是主權獨立的國家，不會也不必宣佈台灣獨立。
中國必須面對台灣（中華民國，中華民國台灣）已是獨立的事實為基礎，正視中華民國台灣的存在的事實。
所以中國必須放棄武力侵台的意圖，兩岸就能和平。正視中華民國台灣的存在，就能平等對話。尊重民主的台灣人民所做的選擇。
台灣內部任何政黨、團體、個人違背以上主張者，呼應北京統一台灣者，就是中共同路人，是台灣的敵人，輕則口誅筆伐，重則法律制裁。
了解藍、綠兩大陣營選後的兩岸論述之後，綜合兩大陣營的同異點。
兩黨兩岸策略的變與不變
國民黨「不變的是主觀期待的意願」變的是心態，主觀期待1.掌握兩岸話語權；2.主導兩岸發展；3.鞏固維持兩岸穩定發展的正向關係；4.與北京建立，溝通互信的關係等四項。至於如何的作為，才能落實主觀意願，則是一人一把號，各吹各的調。
我想、我要、我願、我會是個人成功的方程式是之一。國民黨只有「我想」，沒有做好「我要」付出什麼代價的準備，更沒有「我願」付出代價的決心，豈能獲得「我會」成功的結果，其實追求台灣獨立的民進黨也是如此。不付代價，只是空想，當然一無所獲。
國民黨形象愈變愈模糊
國民黨因心態變，面目已變得全非。
國民黨的「變」源於「害怕選輸」「恐懼、担心被攻擊」而產生的態度、認知與政策。結果出現以下的現象。
1.國共兩黨和解的友誼關係已「變」質了。
2.從隱諱避談統一，「變」為明示，以致不能、不敢、也不會碰統一。
3.從「修飾性一中論述」如「憲法一中」、「一中各表」，「變」為不碰一中，不提一中，幾乎到了聞一中而色變，已到不知如何因應的地步了。
4.從隱諱避免一國兩制，「變」為明白拒絕，反對一國兩制。
5.從明白的「親中、友陸」利台、利黨的態度，「變」為隱諱的關係。想親、要親、卻不敢親。國共黨對黨的朋友關係，已由公開化逐步變異為只剩個別化，私下化的關係。
民進黨萬變不離其宗：民進黨不變的是，堅持台灣主體，追求獨立，拒絕（抗拒）統一。民進黨，手法、策略、戰術會變。本質、核心理念不會變。輸的時候不能變，贏的時候不必變。當然就可不用變。
國、民兩黨的變與不變：兩岸關係論述，民進黨的底線是「特殊」國與國的關係。國與國的關係是核心，「特殊」是彈性應變的空間。主權關係論述，由隱諱的「互不承認」變為明朗地論述「相互承認」的期待。
國民黨的兩岸論述，已因兩岸實力日益懸殊，台灣政府治理績效的日益落差，失去對大陸的號召。國民黨二十年來，失去二次政權，喪失信心，喪失主宰政、經、社發展的能量及核心理念，結果只會人云亦云，毫無中心思想，主軸信念。
國民黨選後檢討，以「統一」、「一中」、「一國兩制」，甚至「九二共識」做為失敗的代罪羔羊。證諸郝、江兩位主席競選過程，只會各提「技術性」「手段性」的主張，只有形容詞的口號，毫無戰略的高度與格局，可知一般。即使江當選後，因為沒有中心思想，言行仍左擺右晃。
吾人大膽預測，爾後兩岸關係的論述對比，只有北京與台灣，或中共與民進黨，難有國、民兩黨的對壘的場景。以新冠肺炎引發事件為例，可看出藍退紅進的現象。國民黨似乎已逐漸失去，論述兩岸，論述台灣前途的話語權。
2024專利防護中