20世紀西方人類學主要著作指南

特別收錄 / 編輯的話：初窺門徑，按圖索驥，登堂入室
　　非專業讀者如何使用《20世紀西方人類學主要著作指南》 為非專業讀者初步感知人類學提供一條線索，幫助線索，幫助我們認清西方人類學的真實面貌，瞭解人類學的價值，思考它對我們的生活可能產生的啟迪，並幫助我們找到與自己的學習和研究相關的西學論著。
　　專業研究人員如何使用《20世紀西方人類學主要著作指南》 通過閱讀《指南》涉及的人類學代表作，專業研究人員有可能更好地理解人類學的世界觀， 以及在中國開展人類學研究所需要認識的知識的跨文化氣質與“文化自覺”的風度...

馬塞爾·莫斯
　　《巫術的一般理論》（1902）　梁永佳　羅攀
　　馬塞爾·莫斯（Marcel Mauss，1872～1950），出生於法國埃皮納勒，先後在波爾多學習哲學和高等研究學校學習宗教史。此後，他在法蘭西學院任職，並於1925年與別人共同創立了巴黎大學民族學研究所。他與塗爾幹一起編輯出版了《社會學年鑒》（Annee Sociologique），並在塗爾幹去世後繼續出版這本刊物。雖然莫斯從未做過田野調查，但其百科全書式的廣博知識使他擁有非同尋常的洞察力，他由此也將法國社會學家、哲學家和心理學家的興趣轉向了民族學，他還試圖表明人類學與心理學的密切關係，這體現在他與亨利於貝爾（Henri Hubert）合著的《獻祭的性質與功能》（Sacrifice：hs Nature and Function，1899）一書中。莫斯最負盛名的著作就是《禮物》（TheGift）。1950年，他在巴黎去世。
　 1902年發表的《巫術的一般理論》（A General Theory of Magic），是馬塞爾·莫斯宗教人類學專題研究的一部重要作品，也是為數不多的由他單獨完成的作品之一。早在1899年，莫斯就曾與于貝爾（Henri Hubert）專門探討過“獻祭”問題。他們的結論是，獻祭的機制與神聖性有關，它構成了一個社會的體系。神聖事物被當成了無窮無盡的力量之源，每一種儀式的基本觀念就是關於神聖的觀念。莫斯希望用巫術的研究來延續這個關懷，從而建立一個對宗教事實的自然分類。
顯然，莫斯在著手之初，就把宗教和巫術截然分成兩個領域。他提出的問題頗具基督教的文化情懷：如果說宗教儀式是有關神聖的觀念，那麼非宗教的儀式（包括巫術）是不是也是有關神聖的觀念呢？不過，他的分類不無道理，因為與宗教相比，巫術確實有它的私密性與個人性。巫術看上去游離於社會之外，所以，要揭示巫術的性質必然要理解巫術的發生背景。因此，定義巫術並關照它的神聖性和社會性便成了研究巫術性質的三個任務。
此前，巫術的研究者們都把巫術視為一種前科學。弗雷澤（James Frazer）是這項研究的集大成者。他提出的“相似法則”和“接觸法則”，基本上把巫術定義為“感應巫術”，巫術代表著人類的早期思維方式。莫斯認為這種觀點以偏概全，因為一兩種巫術行為和巫術形式，不能概括所有的巫術，到底弗雷澤的說法能否成立，必須經過驗證。而驗證的第一步，就是盡可能多地觀察巫術現象，並對這些現象加以分類。在此，莫斯擇取了有關澳大利亞、美拉尼西亞、印第安、墨西哥、馬來亞、印度、閃族，以及歐洲各族的翔實資料。
莫斯採用了演繹的方法，預先給巫術一個尚不圓滿的定義。這樣做的理由在於，在已知的各個社會中，似乎都存在一種可以被稱為巫術的東西。這可以讓人們從描述這些事項的共同特徵開始。巫術和巫術儀式的一個重要特徵，就是它們都源自傳統，是可重複的行為。巫術的儀式性使它不同於法律行為與技藝。宗教雖然同樣具有儀式性，但宗教以獻祭為特徵，巫術則以邪咒為特徵。“宗教總在製造一種理想，讓人們向它致以聖贊、誓言和犧牲，是一個靠訓誡（prescription）支撐起來的理想。巫術對這個空間是避而遠之的，因為巫術儀式中有跟鬼怪聯繫的一面，這讓人類常常會產生一些粗鄙而普遍的巫術觀念。”而且，巫術的範圍總是比宗教小得多，借用格林兄弟的定義，巫術是一種“宗教類型，在家庭生活這個更小的範圍內使用。”而且，宗教和巫術的外部特徵也不同：第一，一個人一般不會巫、教同行。第二，巫術儀式通常不在教堂或家祠實行，而是選取偏僻幽深的地方實行。宗教儀式是公開的，而巫術儀式卻要秘密進行。所以，巫師是游離于社會之外的存在。第三，巫術是沒有道德的，而宗教則一定牽涉道德的問題。第四，巫術幾乎都沒有教會，而宗教則必須有教會。莫斯根據這些特徵，把巫術定義為：“跟任何有組織的教派無關的儀式都是巫術儀式——它是私人性、隱秘的、神秘的。”
巫術的基本要素包括三個方面：巫師、行動、表像。巫師具備很多特別之處，他要處於不平常的狀態，如節欲、齋戒、冥想等。巫師對巫術擁有所有權，使它成為一種“職業”，甚至他生來就具備這種特權。
成為一個巫師並不是個人意願所能決定的，他們的巫師身份或是後天習得，或是繼承而來。巫師身份即使掩飾也很難完全遮蓋住，因為他們身上往往帶有明顯特徵，或是具有特殊身份，並與一些職業有重要聯繫。莫斯精闢地指出，這類人“實際上構成的是某些類別的社會階層。他們之所以掌握了巫術力量，並不是因為他們具備的個體特異性，而是因為社會對待他們以及他們這類人的態度。”例如，女人就是這樣的一個類別。由於女人的社會地位，在很多社會中，人們都相信女人容易成為巫師，她們經常被排除在宗教生活之外。醫生、理髮師、鐵匠、牧羊人、演員和挖墓者的從業者也可能被當成巫師。這些力量不再屬￿個體特徵，而屬￿群體特徵。同樣，在社會中佔據權威地位的特殊身份也可以使人成為巫師。例如，有的祭司就經常被懷疑從事巫術活動。一個社區的外來者也被分成跟巫師一類。例如在吠陀印度時期，巫師與“外來者”同名。
“因此，我們可以得出結論，某些人從事巫術活動是社會對待其身份的態度的結果，所以巫師（他們並不屬￿一個特殊的階層）必然都是強烈的社會情感針對的對象，而且就是這些情感的一部分，這些情感指向了那些專職的巫師，指向了那些我們已經論及的所有具有巫術力量的階層有相同性質的巫師。而且，由於這些情感基本上都是被巫師的反常特徵激喚起來的，所以我們可以做出結論，如果巫師有社會身份的話，那麼他的這個身份可以被界定為反常的社會身份。”這些巫師的性質，“不是在描述虛幻，而是在描述一系列表現真實的社會習俗的事實，它們有助於我們判斷巫師的社會地位。”莫斯認為，“是大眾輿論造就了巫師，並創造了他所擁有的力量；是大眾輿論使他懂得了一切並且可以勝任一切。如果說自然對他再沒有秘密可言，如果說他從基本的光源、從太陽、從行星、從彩虹或者從江河湖泊的最深處獲得他的力量，那正是公眾的觀念希望他如此。而且，社會不會總是授予每位巫師以無限的力量，或者相同的力量。絕大部分情況是，即使是在緊密編織在一起的社會單元裡，巫師們擁有的力量也各不相同。巫師的職業不僅僅是一個專業化的職業，而且職業本身也有它自身專業化的特點和功能。”
行動方面，巫師以儀式為行動方式，這些儀式非常符合莫斯此前在獻祭的研究中得出的關於儀式的整套概念。與宗教儀式相符，巫術的操作過程，對時間（如深夜、夏冬至、春秋分）、地點（鬼神出沒的地方、邊界）、器物（如草藥）的要求很嚴格。巫師與他的主顧所扮演的角色跟牧師和信徒在獻祭中的角色是一樣的。巫術儀式也可以分成積極儀式和消極儀式兩種。積極儀式中，要操演的象徵數量往往是有限的，咒語、發誓、請願、祈禱、唱讚美詩、感歎和簡單表白，也都與宗教儀式相似。同樣，消極儀式中，巫術也與宗教有著共同之處，如要求巫師及其他參與儀式的人禁欲。
我們熟知，塗爾幹在《宗教生活的基本形式》（The Elementary Forms ofthe Religious Life，1912）中，提出宗教是一種“集體表像”的論點。實際上，莫斯在此前10年，就已經有意識地用“行動”和“表像”來區分研究對象的性質了。在探究巫術的表像上，他用“抽象的非個體表像”、“具體的非個體表像”、“個體的表像”來區分巫術的不同方面。與塗爾幹10年後的結論相仿，莫斯認為這三種表像實際上都是集體的，儘管它們看上去沒有那樣明顯。
通過對巫師、儀式和表像的一般性觀察，莫斯又回到了弗雷澤的問題上。他看到，巫術似乎真的介乎宗教與科學之間。但他還指出，他的觀察不致只能得出這樣的結論。我們可以看到，整個巫術系統是一致的，即存在一個可以被稱為“巫術”的自然範疇。與此同時，我們還可以看到，巫術是一個整體，巫師、儀式、表像三者缺一不可，“要成為一個合格的巫師，必須要實施巫術；反之，任何實施巫術的人，至少在一段時間之內就是一個巫師。……表像，可以說它們在儀式之外無立錐之地。”巫術是一個“整體”。與宗教相比，巫術的社會性並不遜色，只是它在總體社會事實中處於社會之外而已。宗教就它的各個組成部分而言，實質上是一種集體現象。每件事都是通過群體來做，或者迫於群體的壓力。信仰和宗教活動，就其本性而言是強制性的。而巫術中也存在著類似的社會力量，它跟宗教一樣，具備集體的特徵。
一旦確定巫術的集體性後，莫斯就轉入了對巫術的分析。莫斯把對巫術的研究簡化為探求在巫術和宗教中都起著積極作用的集體力量，他相信一旦找到了這些集體力量，就可以對巫術整體及其組成部分進行解釋。為此，首先要關注各種巫術信仰的問題，然後再去分析巫術效應的概念。
從定義就知道，巫術是被人相信的，但由於它的相互混融性，極其明確的信仰也不會把它們當做對象。但與此同時，巫術全部又都是同一個承諾（affirmations）的對象。這個承諾不僅包括巫師的力量、儀式的價值，而且還包括巫術的整體性及其背後的原則。巫術的整體要比其組成部分更為真實，因而對巫術的信仰比對其組成部分的信仰植根更深。跟宗教一樣，巫術被視為一個整體，只能選擇全信或全部不信。
巫術信仰的性質與科學不同。科學是基於歸納的信仰，要求仔細觀察，並且只相信合理的證據。巫術卻是一種演繹的信仰，它自然而然地彌散在整個社會當中，並具有很高的威信。以至於一次矛盾的經歷並不會摧毀一個人的信仰。巫術不受任何羈絆。就算是最為不利的事實也往往被認為是敵對巫術的作用或者肇始於儀式中的失誤或是儀式所需的條件沒有全部具備而重新轉化為利勢。巫術中偶然間的巧合被當做正常的事實而接受，所有矛盾的事例則被否認。所以說，基於演繹的巫術信仰是半強制性的，它與宗教信仰極其相似。
由於巫術的目的往往難以達成，因此執行巫術必然面臨作假問題。莫斯告訴我們，“巫師的騙局騙的是他自己，就像演員忘了他是在扮演角色一樣。”巫師之所以偽裝，是因為人們要求他偽裝，因為他受到公共信仰的左右。他是社會授予其威信的官員，社會也當義不容辭地信任他。巫師是由社會任命的，社會把它培養巫師的權力委派給一個有嚴格限制的巫師群體，是這個群體在接納巫師入門。他對這個群體非常重視，是因為他被慎重地挑選出來；而這個群體之所以慎重地挑選，乃是因為人們有求於他。巫師的信仰和大眾的信任無非是一枚硬幣的兩面。前者反映了後者，因為倘若沒有大眾的信任，巫師是不可能進行偽裝的。巫師與其他人共享的正是這種信任，這意味著他手上的技巧和巫術中的失敗都不會使巫術本身的真實性遭到任何懷疑。“巫術是被相信的，不是被理解的。它是集體靈魂的一種狀態，這種狀態通過自身結果而得到確認和證實。不過，甚至對巫師本人來說，它也是神秘的。”
“信仰”意味著所有人都堅持一種觀念，進而堅持一種情感狀態、意志活動，並同時堅持一種思維過程的表像。從巫術的集體信仰中，我們看到了存在於共同體中的一致情感和普遍意志，也就是我們一直孜孜以求的那些集體表像。隨後，莫斯轉而探究巫術是否完全依賴於這類僅因為被人普遍接受就不再遭懷疑的觀念。
在討論巫術表徵的時候，莫斯首先考察了巫師和理論家用來解釋巫術信仰之效應的那些觀念：感應的規則、品性的觀念、鬼的觀念。他認為這些觀念都不足以解釋巫師的信仰。莫斯認為在感應巫術中感應規則（相似生成相似，部分代表整體，相對作用於相對）不能說明儀式的全部。象徵符號本身並不足以組合成一個巫術儀式。除了感應規則以外，實際上還有兩個觀念存在，其一是力量釋放的觀念，其二是巫術環境（magical milieu）的觀念。莫斯傾向於相信這兩個方面是巫術儀式的基本組成部分。感應巫術的規則只是散播在整個巫術中非常普遍的觀念的抽象表述。感應是巫術力量傳遞的路徑：它自身並不能生成巫術力量。在巫術儀式中，感應規則被抽析後的剩餘則成了巫術的基本要素。

馬塞爾·莫斯
　　《巫術的一般理論》（1902）　梁永佳　羅攀
　　馬塞爾·莫斯（Marcel Mauss，1872～1950），出生於法國埃皮納勒，先後在波爾多學習哲學和高等研究學校學習宗教史。此後，他在法蘭西學院任職，並於1925年與別人共同創立了巴黎大學民族學研究所。他與塗爾幹一起編輯出版了《社會學年鑒》（Annee Sociologique），並在塗爾幹去世後繼續出版這本刊物。雖然莫斯從未做過田野調查，但其百科全書式的廣博知識使他擁有非同尋常的洞察力，他由此也將法國社會學家、哲學家和心理學家的興趣轉向了民族學，他還試圖表明人類學與心理學...

凡 例
述評者簡介
第一部分 《指南》導讀
非專業讀者如何使用《指南》
專業研究人員如何使用《指南》
專業本科和碩士教學如何使用《指南》
瞭解一點人類學的歷史背景
第二部分 主要著作指南
第一階段：1902～1945年
《巫術的一般理論》（1902） 馬塞爾·莫斯 著
《土著如何思考》（1910） 呂西安·列維－布留爾 著
《宗教生活的基本形式》（1912） 愛彌爾·塗爾幹 著
《古代中國的節慶與歌謠》（1919） 馬歇爾·葛蘭言 著
《西太平洋的航海者》（1922） 布勞尼斯婁·馬林諾夫斯基 著
《安達曼島人》（1922） 阿爾福雷德·拉德克利夫－布朗 著
《人與文化》（1923） 克拉克·威斯勒 著
《禮物》（1925） 馬塞爾·莫斯 著
《兩性社會學》（1927） 布勞尼斯婁·馬林諾夫斯基 著
《人類學與現代生活》（1928） 弗朗茲·博厄斯 著
《薩摩亞人的成年》（1928） 瑪格麗特·米德 著
《人類史》（1931） 格拉弗頓·埃利奧特·史密斯 著
《文化模式》（1934） 魯思·本尼迪克特 著
《阿贊德人的巫術、神諭和魔法》（1937） 愛德華·埃文思－普裡查德 著
《文化論》（1940） 布勞尼斯婁·馬林諾夫斯基 著
《努爾人》（1940） 愛德華·埃文思－普裡查德 著
《大轉型》（1944） 卡爾·波蘭尼 著
《親屬制度的基本結構》（1945） 克勞德·列維－斯特勞斯 著
《自由與文明》（1947） 布勞尼斯婁·馬林諾夫斯基 著
第二階段：1949～1973年
《文化的科學》（1949） 萊斯利·懷特 著
《原始社會的結構與功能》（1952） 阿爾福雷德·拉德克利夫－布朗 著
《上緬甸諸政治體制》（1954） 埃德蒙·利奇 著
《原始人的法》（1954） 亞當森·霍貝爾 著
《文化樹》（1955） 拉爾夫·林頓 著
《憂鬱的熱帶》（1955） 克勞德·列維－斯特勞斯 著
《東非酋長》（1956） 奧德麗·艾·理查茲 著
《結構人類學》（1958，1973） 克勞德·列維－斯特勞斯 著
《社會人類學》（1962） 愛德華·埃文思－普裡查德 著
《野性的思維》（1962） 克勞德·列維－斯特勞斯 著
《部落社會的政治、法律與儀式》（1965） 馬克斯·格拉克曼 著
《等級人》（1966） 路易·杜蒙 著
《潔淨與危險》（1966） 瑪麗·道格拉斯 著
《號角即將吹響》（1968） 彼得·沃斯利 著
《儀式過程》（1969） 維克多·特納 著
《自然象徵》（1970） 瑪麗·道格拉斯 著
《文化的解釋》（1973） 克利福德·格爾茲 著
第三階段：1976～1996年
《文化與實踐理性》（1976） 馬歇爾·薩林斯 著
《嫉妒的制陶女》（1978） 克勞德·列維－斯特勞斯 著
《南美洲的魔鬼與商品拜物教》（1980） 邁克·陶西格 著
《歷史的隱喻與神話的現實》（1981） 馬歇爾·薩林斯 著
《尼加拉》（1982） 克利福德·格爾茲 著
《歐洲與沒有歷史的人民》（1982） 埃裡克·沃爾夫 著
《想像的共同體》（1983） 本尼迪克特·安德森 著
《地方性知識》（1983） 克利福德·格爾茲 著
《時間與他者》（1983） 約翰內斯·費邊 著
《論個體主義》（1983） 路易·杜蒙 著
《親屬制度研究批判》（1984） 大衛·施奈德 著
《物的社會生命》（1986） 阿爾君·阿帕杜萊 主編
《從祝福到暴力》（1986） 莫裡斯·布洛克 著
《制度如何思考》（1986） 瑪麗·道格拉斯 著
《形成中的宇宙觀》（1987） 弗雷德裡克·巴斯 著
《人民的傳說，國家的神話》（1988） 布魯斯·卡培法勒 著
《禮物的性別》（1988） 瑪麗琳·斯特雷森 著
《作品與生活》（1988） 克利福德·格爾茲 著
《惡的人類學》（1989） 大衛·帕金 主編
《穿越時間的文化》（1990） 大貫惠美子 主編
《殖民情景》（1991） 喬治·斯托金 主編
《甜蜜的悲哀》（1996）
參考文獻
人名及關鍵詞索引

凡 例
述評者簡介
第一部分 《指南》導讀
非專業讀者如何使用《指南》
專業研究人員如何使用《指南》
專業本科和碩士教學如何使用《指南》
瞭解一點人類學的歷史背景
第二部分 主要著作指南
第一階段：1902～1945年
《巫術的一般理論》（1902） 馬塞爾·莫斯 著
《土著如何思考》（1910） 呂西安·列維－布留爾 著
《宗教生活的基本形式》（1912） 愛彌爾·塗爾幹 著
《古代中國的節慶與歌謠》（1919） 馬歇爾·葛蘭言 著
《西太平洋的航海者》（1922） 布勞尼斯婁·馬林諾夫斯基 著
《安達曼島人》（1922） 阿爾福雷德·拉德克利夫－布朗 ...