抗戰文學概說

　　民國肇建以來的新文學史上，「抗戰文學」做為一個特定時間階段(抗日戰爭時期，民國二十六年至三十四年)的文學之稱謂，是與整個國族存亡的命運牽繫在一起的，其所涵蓋的空間雖廣，但由於歷史紐帶的轉動，空間的分散早由一些觀察思考者給區域化了。所以，文學外緣的時空因素對於「抗戰文學」的影響之大，遠遠超過任何一個階段的文學。
　　在一些可見的中國新文學史的著述中，「抗戰文學」往往被專列一章敘述，這當然是正確的。在一般的了解裡，從民初到政府遷臺的新文學，常是以二十年代(一九二O～一九二九)、三十年代(一九三O～一九三九)、四十年代(一九四O～一九四九)區分的。把抗戰擺進去，則所謂「抗戰文學」，是從三十年代後期跨越到四十年代中期。不少文學史家認為，中國新文學發展到抗日爆發的前夕，無論是內容或形式，皆已相當成熟。果如是，那麼八年抗戰對於中國新文學的發展所造成的實質上影響，究竟是一個什麼樣的情況？這個問題牽涉到「抗戰文學」的風格樣貌和內在品質，是必須從歷史的大架構中去抽絲剝藏繭，始能讓文學主體清晰浮現出來。而且必須取足可做為代表的作家及作品，擘肌分理，以突顯其扣合時代的各項因素。除此之外，我們是否有可能超越那個時代的政治意識之抗爭，以還原文學歷史的真相？或許我們該自我期待，不論只是真之探求，或者是以史為鏡，都應該從根本的學術立場出發，以不違抗此時此地的集體意識為依歸。
　　從新文學史的發展脈絡來看，抗戰文學無疑具有關鍵地位。隨著戰局的演變，文學人力向四方擴散，突破原來以北平和上海為中心的小格局，這種文學空間的結構性變化，使得新文學有更大的活動空間和群眾基礎，其在各地播下的文學種籽，如若有肥沃的文學土壤，終必會發芽、茁壯的。
　　然而，從另外一個角度來看，戰時的特殊性導致文學走向澈底的實用性，為達到立即的宣傳效果，情緒化的宣洩、煽動性的叫囂，實難保文學之品質，以至於出現大量粗糙的濫情之作。於今重讀，我們必須體會此乃時代所造成的必然性，庶幾不致誤用評判尺度，引出不合情理的評價。
　　「由於戰亂，資料不易保存，再加上戰後短短四年之間，中共赤化整個大陸，政府遷臺。中國人遭此大劫，文學當然也難逃厄運，以故今日回頭檢視抗戰文學史料時，真可以說滿目瘡痍，資料極其殘缺不說，如何尋找一個契合當今現實的詮釋觀點，亦頗費思量。因此有關抗戰文學的研究之缺乏，不待引述即可自明了。
　　抗戰爆發迄今已歷半個世紀，當年的參與者中最年輕的也已六、七十幾歲了，我們常在他們的追憶中感受到那種高亢的國仇家恨之情緒，然而，記憶與夢魔終究要成為過去的，真正寫入歷史的必須是冷靜、客觀而不失為中國人立場的，我們編輯這一部「抗戰文學概說」，便有這樣的期待。

　　民國肇建以來的新文學史上，「抗戰文學」做為一個特定時間階段(抗日戰爭時期，民國二十六年至三十四年)的文學之稱謂，是與整個國族存亡的命運牽繫在一起的，其所涵蓋的空間雖廣，但由於歷史紐帶的轉動，空間的分散早由一些觀察思考者給區域化了。所以，文學外緣的時空因素對於「抗戰文學」的影響之大，遠遠超過任何一個階段的文學。
　　在一些可見的中國新文學史的著述中，「抗戰文學」往往被專列一章敘述，這當然是正確的。在一般的了解裡，從民初到政府遷臺的新文學，常是以二十年代(一九二O～一九二九)、三十年代(一九三O～一九三九...