法官應該我來當：各國人民參與審判制度

一九九九年，台灣召開盛況空前的司法改革會議，民眾似乎可以從此過程，感受到政府對於司改的決心，而針對刑事司法部分，最重要的決議，即是為了抑制讓人詬病的法官專斷，所以必須改採英美法的當事人主義。如此的決定，似乎可以讓人感到無限的期待，而司法院也從2001年，推動一系列的刑事訴訟制度改革，比起同時期司改的日本與韓國而言，在初期階段，台灣確實走在先端。惟經過了十年的改革之後，若要問台灣的司改到底改變了什麼？不僅一般民眾，茫然不知，恐連習法者也無言以對，尤其是在2010年中，爆發法官集體貪瀆事件，更是對十年司改的成果，造成重擊。

……
而在2004年5月28日，日本國會終於通過「關於裁判員參與刑事裁判法」（一般簡稱裁判員法）。因此，以日本最高法院與法務省所代表的官方，開始推動刑事法知識的平民化，將以往讓人感到害怕的艱深與枯燥的法律專業，以簡易的文字將法律白話文化外，為了迎合新世代的需求，亦推出相關的漫畫與卡通。而各地的律師聯合會與大學法律系，則早已開始試行模擬裁判員制度，以提供給一般民眾參與。媒體在這一波的平民化運動亦不缺席，如在2009年四月，富士電台搶先播出以裁判員制度為主軸的戲劇--魔女的裁判，而法務省亦找來大牌明星，如酒井法子拍攝名為「審理」的宣傳劇等是。遊戲軟體公司亦推出相關的裁判員電玩遊戲，裁判員制度已成為一股日本國民熱。

綜觀日本這十年，為了實現平民參與審判制度，已不僅是一個單純的司法改革運動，而是一個由官方與民間全力動員的社會運動，其所求得的，不是為漂亮的經濟數字成長，而是一個能讓人民信任且能長治久安的司法審判制度，這是在同時期為司法改革，現今卻仍在原地踏步的我國，必須感到汗顏，且必須深刻反省之處。

……
一九九九年，台灣召開盛況空前的司法改革會議，民眾似乎可以從此過程感受到政府對於司改的決心，而針對刑事司法部分，最重要的決議，即是為了抑制讓人詬病的法官專斷，必須改採英美法的當事人主義。如此的決定，似乎可以讓人感到無限的期待，而司法院也從2001年，推動一系列的刑事訴訟制度改革，比起同時期司改的日本與韓國而言，在初期階段，台灣確實走在先端。惟經過了十年的改革之後，若要問台灣的司改到底改變了什麼？不僅一般民眾，茫然不知，恐連習法者也無言以對，尤其是在2010年中，爆發法官集體貪瀆事件，更是對十年司改的成果，造成重擊。

一九九九年，台灣召開盛況空前的司法改革會議，民眾似乎可以從此過程，感受到政府對於司改的決心，而針對刑事司法部分，最重要的決議，即是為了抑制讓人詬病的法官專斷，所以必須改採英美法的當事人主義。如此的決定，似乎可以讓人感到無限的期待，而司法院也從2001年，推動一系列的刑事訴訟制度改革，比起同時期司改的日本與韓國而言，在初期階段，台灣確實走在先端。惟經過了十年的改革之後，若要問台灣的司改到底改變了什麼？不僅一般民眾，茫然不知，恐連習法者也無言以對，尤其是在2010年中，爆發法官集體貪瀆事件，更是對十年司改的...