新聞記者與謀殺犯 ：當記者成為作者

名人推薦：◆這是一個信任被出賣的故事，也是一位作者與他曾遇到並撰寫過的對象之間的模糊關係。我自己身為新聞記者，讀了這篇作品，心情感受並不好……但是對於此故事中被描寫的人物來說，這個故事確有其啟示性，並且提出一項警告。－－Ian Jack，《週日獨立報》（Independent on Sunday）

◆這是一本精彩但又令人有挫折感的書－－David Rieff，《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）

◆如果珍妮‧瑪康姆炸掉了墨水工廠，並迫使印刷業關門一個星期，她恐怕就無法在媒體王國引發更大的怒火。－－Philip Weiss，《新聞日報》(Newsday)

◆...

胡幼偉（國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）

　　欣聞博雅書屋即將出版珍妮．瑪康姆女士所撰《新聞記者與謀殺犯》一書的中文譯本。在二十世紀美國新聞史中，本書是討論新聞倫理的一本重要著作，更是新聞及傳播系所學子必讀的經典作品之一。
　　我在此不想再花時間或篇幅來贅述全書細節，而只想簡要指出作者指出的倫理議題，與譯本讀者分享並重溫一些新聞學中的基本理念。
　　首先要討論的是，記者可不可以接受謀殺案嫌犯的邀約，以獨家採訪及出書為前提，讓嫌犯盡情傾吐委屈？更有甚者，還事先約定，出書後之獲利，由嫌犯與記者分享，使記者名利雙收而嫌犯也因此取得訴訟所需費用！不消多言，這樣的採訪約定，使原本以追求事件真相為目的的新聞採訪工作，變質為一種商業合作交易，新聞工作的公益性於是無可避免地受到斲傷。這就再次提醒我們，記者雖然渴求獨家新聞；但是，由某一個人或組織主動提供的所謂獨家新聞，往往不是天上掉下來的禮物，而是要記者出賣專業靈魂的陷阱。
　　以本書所探討的案例而言，記者與謀殺案嫌犯合作出書，勢必使記者自己陷入倫理的兩難困境。如果記者信守承諾，與嫌犯緊密地站在同一陣線，忠實反映嫌犯片面之言，很可能就扭曲了案件真相；但記者若是在寫作過程中突然轉而認定嫌犯確曾犯罪，而在書中表達己見，則又違背了與嫌犯當初的約定，形同欺騙了嫌犯。於是，記者不管在書中幫不幫嫌犯說話，都有倫理上的虧欠。
　　所以，很明顯的，記者在採訪新聞時，唯一的正道，就是嚴守專業分際，不為人做嫁、不預設立場、既不做傳聲筒，也不故意陷人於罪，而是多方採訪、仔細查證，以追尋事件真相為工作目標，才能永保專業地位與尊嚴，也才能善盡公共服務之責。
　　此外，本書還提醒了我們，在報導司法案件時，記者不是法官，沒有司法調查與審判的公權力。因此，記者最要避免對原告被告兩造有先入為主的判斷，更不可僅憑任何一方片面之詞或提供的所謂內幕，在報導中明示或暗示哪一方有錯。記者能做的，就是報導案件審判的進度、公開審判的過程與審判結果。為了維持審判的獨立與公正性，記者只能旁觀，不能涉入。
　　希望本書譯本的出版，能讓新聞傳播系所學子及所有媒體工作者，再次確認記者在面對司法案件時該謹守的分際，不要因為跨越了專業界線而造成良心危機。

胡幼偉（國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）

　　欣聞博雅書屋即將出版珍妮．瑪康姆女士所撰《新聞記者與謀殺犯》一書的中文譯本。在二十世紀美國新聞史中，本書是討論新聞倫理的一本重要著作，更是新聞及傳播系所學子必讀的經典作品之一。
　　我在此不想再花時間或篇幅來贅述全書細節，而只想簡要指出作者指出的倫理議題，與譯本讀者分享並重溫一些新聞學中的基本理念。
　　首先要討論的是，記者可不可以接受謀殺案嫌犯的邀約，以獨家採訪及出書為前提，讓嫌犯盡情傾吐委屈？更有甚者，還事先約定，出書後之獲利，由嫌犯與記者分享...

胡幼偉教授：《新聞記者與謀殺犯》導讀

一、新聞記者慣性的背叛與反背叛
二、消息靈通的內情者
三、來自麥金尼斯的信
四、謊言與非事實
五、非「天生角色」的當事者
六、作者的道義責任
七、陪審團的感受
八、當事者的期望與作者的需求
九、永不匱乏的自願當事者

*原書未分章節，但為方便讀者瀏覽查詢，本目次為中文版編輯所下。

胡幼偉教授：《新聞記者與謀殺犯》導讀

一、新聞記者慣性的背叛與反背叛
二、消息靈通的內情者
三、來自麥金尼斯的信
四、謊言與非事實
五、非「天生角色」的當事者
六、作者的道義責任
七、陪審團的感受
八、當事者的期望與作者的需求
九、永不匱乏的自願當事者

*原書未分章節，但為方便讀者瀏覽查詢，本目次為中文版編輯所下。