收藏
二手徵求有驚喜
珍貴與卑賤
人的生命是珍貴，還是卑賤？
兩年前看希臘影片《永遠的一天》，在黑暗的電影院中，我在小本子上記下當時的感想：「不必恐懼，生命本來極其珍貴，也極其卑賤。」
記起很久以前讀過卡森．麥克勒絲（Carson McCullers，她是二十世紀初美國作家。她的小說，常以人的孤寂和對愛的渴求為主題，深刻而獨特，不過作品不多。）的一個中篇小說《小酒館的悲歌》，裡面有一段話也有相似的感慨。她寫道：
「而令人困惑的是：任何有用的東西都有價碼，而且只能用錢來購買，好像世界本該如此。你不必理解，就知道一綑棉紗或一夸耳蜜糖的價錢。可是人的生命並沒標上價錢，這是白白給我們，不必付款。人生何價？假如你往四周瞧瞧，有時會發覺人生簡直少有價值，甚至毫無價值。」她所謂「往四周瞧瞧」，是她寫的故事中許多不由自主的人生痛苦荒謬的遭逢與悲哀的命運，因而有「人生何價？」之歎。
在人的世界中，沒有人不認同最珍貴的東西就是生命。雖然有人為他自認崇高的理想而獻身，有人為愛殉情，有人為解脫困苦與不堪承當的壓力自殺，但那並不能說他們賤視生命，只不過是因為珍貴的生命遇到極惡劣的現實，喪失了最可貴的東西，使人痛不欲生。痛不欲生是因為對生命的期望幻滅，正說明生命原是珍貴的。然而，生命為什麼珍貴？這是很容易回答的問題嗎？
生命有感受的能力，能享有感官的美感與快感；生命有熱情、智慧與創造力，能生產精神與物質產品，使世界由蠻荒變成豐富；每個生命只有一次，而且不可取代；每個生命都有可能完成自我，攀登峰頂，生命的峰頂永無止境……所以生命是珍貴的。
但是人生受到的限制與脅迫也層出不窮。山頂的滾石擊中車子，一家五口頃刻間成了冤魂，裡面有一位是剛剛才畢業的大學生；人如果生不逢時，或者落錯了地方，也注定了一生蹇連；或者因為錯誤的選擇，或者性格所使然，可能一蹶不振；或者因為時乖勢謬，有人雞犬升天，有人自我放逐。大體而言，不可測的偶然、客觀時空的實然、性格的必然與命運的或然，生命在這些方面是毫無招架之力，毫無自主的希望。
台灣鄉下有「李師科廟」，那是生命的珍貴與卑賤荒謬結合的現象。義賊李師科搶銀行不為自己貪財，而為了幫助鄰居窮小孩能繼讀念書。一個人死後有民眾塑像祭拜，說明了他受尊敬，他的生命在民眾心中當然有尊榮；但他頂著強盜的惡名，被公權力像殺狗一樣一槍斃命，在這一面他的生命又是無比的卑賤。生命兩極的評價常常是混淆不清，而且也常常是可任意滑動的。天地芻狗萬物，人只是命運的玩偶。「無價」之珍貴與「一錢不值」的卑賤常是一物的兩面。生命之詭異與複雜難解，永遠令人困惑。
（二○○一年七月《聯合報》副刊）
約會與誤會
一位名詩人，也是老友，有一次看到我拍攝台南一處名勝照片，他說：「這是我幾十年前與女友約會的地點。」那女友就是時至今日的「嫂夫人」。詩人感歎一聲，展現他一貫的幽默，說：「真不是滋味，以前是天天約會，現在是天天誤會；什麼玩意兒！」
這已經是十多年前的事了。約會與誤會，這裡面包涵了男人與女人無窮的怨歎，幾成普世定律；除非有一天那男人與女人同時變成中性人，才能沒有「誤會」。
人生如果不曾有過約會，那真是可憐復遺憾的事。想想人生最美好的時光，不就是與心愛的人約會？約會之前的等待，為赴約所做的各種準備，乃至甜美的約會之後留在心中的回憶，前前後後，那是一波金色的日子。這美好的東西名叫愛情。哪怕後來聽起來汗毛倒豎，約會當時雙方絮絮不休那長串愛的話語，在當時只覺得動人又神聖。
人生何等可憐，沒有東西能夠留得住，什麼東西都時刻在變。生理、心境、環境、經歷、處境……一切都在變易。但是，不變的是人心的期望、理想、野心、欲望等企求。不變的企求在變遷的人生中得不到滿足，於是深感痛苦。這是人生宿命的悲哀。個別的男女容或有缺憾與缺失，那當然更不幸；但普遍而言，兩性關係從「約會」到「誤會」，也即從甜美的愛情到充滿誤解、疏離、不解、矛盾、衝突、怨尤甚至不幸的仇恨，何嘗不是古今一切人生難以逃脫的命運？
愛情就是這樣，既甜美、激烈、狂熱、誠摯、動人；亦痛苦、創傷、冷酷、可恨而且令人沮喪。
不肯改變的「企求」，在愛情的金色褪盡之後必使人痛苦沮喪。如果要避免痛苦沮喪，便得放棄企求——馴服於人生的宿命。殺滅期望與欲求，壓抑理想與野心。然而，其結果也何嘗不是另一種痛苦：或者麻木，或者渾渾噩噩。
把愛的欲求轉換到工作或事業上去，也許是避免愛情悲劇的一法，但也將導致疏離、冷漠，甚至時時可能有背叛之虞。那又是另一種痛苦。
白頭到老，相依為命是大多數人嚮往的境遇。大概要有一個條件；也有兩種情況。一個條件是上面說過，男女雙方同時變為中性人，也即沒有強烈對異性的欲求。然後，第一種情況是男女雙方互相敬重、相知，這時，很幸運的美好人生新旅程便可出現：「性欲告退，友誼方滋」。只有友誼可以長存，因為愛情是友誼加上異性之愛，若性愛出缺，男女雙方甜蜜的感情嚴格來說是親密的友愛，絕不能說是愛情。許多白頭偕老，大家認為是愛情彌篤，那是誤解。因為能永久不變的只有友情。第二種情況是男女雙方並無深厚的友誼，當愛欲衰退，彼此便只是生活上的習慣性合夥人而已（許多夫妻一生心靈沒有深度交流與融洽，相當「陌生」），早已沒有愛情。能夠維持雙方關係的和諧，除合夥人的關係之外，另有一種關係其實是「主僕」的情誼。男女雙方，或至少要有一方認為命該如此，心甘情願依附對方，如主僕相依。更多是因為財產、子女與社會關係難以分割，所以只能渾渾噩噩混下去。這些都是互相依賴的關係，當然不是愛情。雖然其境界較之愛情消退而能轉化為友愛者差了一大截。但能勉強相依相顧，在外人眼中也算是白頭偕老，已足為愛情死滅，婚姻破裂的人所歆羨。愛情並不永恆；愛情的善終只有友愛，那是人生戰友的情誼，才能白頭偕老。此外也有極少數人當愛情破滅，而不願打混，也不願受命運播弄，那便要面對更嚴酷的考驗。
愛情就是歡樂與痛苦的一物兩面。沒有「約會」過，當然不會有「誤會」之苦。不過，那種沒有過愛情的人生，枯淡如清湯掛麵，豈不亦是為愛情赴湯蹈火的愚蠢之外，更大的愚蠢？
（二○○一年七月《聯合報》副刊）
愛書
一個人擁有六、七架三百多公分高，填滿了書的大書架，應該是很體面了。想到大半生辛勤工作，換來最大財產是這幾架書，那是人間給我的報償，應該欣幸。
可能有人覺得有幾架書而欣然滿足，未免太沒出息。書買的時候雖然不便宜，但是賣的時候只能論斤。可見書只是負擔與消耗，根本無法在需要時變現；搬家時且是痛苦的賠錢貨。西塞羅說「屋裡沒有書，就像人缺少靈魂。」但是好靈魂不像好肉體可賣錢，除非賣給魔鬼。但魔鬼要買的靈魂非常挑剔，古代賣得出去的也只有歌德的浮士德；在當代，魔鬼要買的大概只有貪戀權力與利益的政客與幫閒的靈魂吧。
有幾架書而沾沾自喜實在沒出息。世間可傲人的應該是擁有許多房地產、股票、珠寶名車與美金英鎊。那是「活錢」；買書所投資的錢便成「死錢」。有些朋友老了，許多書不知如何處理。論斤賣捨不得，捐贈給文教機關或學校，人家也不大歡迎，尤其是破舊的老書。面對這境況，其感慨有多麼複雜的內容，他人難以體會。
許多人總會問一句同樣的話：這些書你都看過嗎？也有人不明內情讚美一句：我的天，你讀過這麼多書，怪不得你……。這些都使我啞然，更感到慚愧、無奈、茫然與自責。為什麼呢？因為好好讀過的總是少數，許多書沒有讀完，許多只跳讀，有些只是翻翻而已。更無奈的是為了這些書，要設法張羅許多「坪數」來安置。而人生光陰與書海相較，是一粟與滄海。既讀不完，為何不斷買入？明知不可理喻而無法自拔，能不無奈、茫然與自責？
愛書成「病」的人對書必既貪婪又小氣：書不厭多，卻討厭別人借書。為回答「這些書你都看過嗎」，同時也為婉拒借書，我找到最佳說詞：所有的書合成私人的一部超級百科大辭典；誰會從第一頁讀到最後一頁？你要借書，豈不如同要我從大辭書中撕下一頁借給你，怎麼可以呢？名聯有「名酒過於求趙璧，異書渾似借荊州」。因為荊州借久成己業；書既借出，很難回頭。
對書的痴愛有種種不同的原因。有人拿書來裝點門面，有人像集郵或收集骨董，只看不讀。我問自己為什麼這樣愛書？——因為我對令人困惑的人生世界有極強烈的好奇心，同時又有對萬事萬物求知解的渴望。我對書的痴愛，只有藝術的創作、親情友誼、以及對異性的愛戀能與之相提並論。老實說，除此四者，這世界並無令人多麼眷戀的其他任何東西。尤其是卓越人物所寫的書，我認為是他們留下的「遺囑」。他們的心聲藉著著作傳給解音的後人。在各種書中可窺探許多偉大心靈的活動，借他們的慧眼與心智的引導，使我領悟到同一個人間世的種種不同景象與況味。許多記述與文學作品，更為我揭示千萬種人生的型式、經驗與心態。孤陋狹隘的個人遂得以管窺人生宇宙之廣袤與幽邃。單薄的一個人生，便彷彿有千萬人生的理解與體會，這是我酷愛書籍最主要的原因。我曾說讀書是為了自救；少年時也曾自刻一章曰：濟吾之貧。
哪一個像樣的人不因得過書的薰陶呢？古今中國、歐洲及俄國許多大作家世世代代的啟蒙與影響不必說；我一向並不那麼喜愛唯美主義，但讀王爾德的傳記與看了他的傳記影片，對他某些人生觀點也佩服之至。近年請北京朋友搜購日本近代作家永井荷風與谷崎潤一郎等人的著作。他們對人生之慾獨特的耽溺，不但勇敢的表現出來，而且忠誠的執行他們對人生的信念。這是了不起的真實勇敢的人生。我們雖不可能也不必效法他們的人生形態，但瞭解有一種如此的人生觀點，又有一種如彼的人生信仰，我們便比較瞭解人生可能是什麼？人生之深廣複雜豐富，使我雀躍、悚慄、讚歎。
永井荷風和谷崎潤一郎都是近乎亡命的追求女性美與官能美的作家，他們的人生觀、文學創作與人生行徑是統一的。他們的文學是人生賭注中豪邁的狂歌。我們看到有些名作家，他們的作品是為了換取名利地位，其人生則完全配不上他們在紙上所展示的風標；既無膽量，又無氣魄，守著人生迂俗的小局面。王爾德與川端康成的結局在現實利害上是「失算」，但真正的藝術家，他的作品與他的人格和命運是不可分割的整塊，蹇連跌蕩，也無所謂遺憾。
在書的海洋中遊弋，是讓我覺得人生最不貧窮的時候，也感到「家」是「避難所」應有之義；哪怕是孤獨的生活，在人間的風險與辛勞之餘，躲進書堆中去尋覓驚奇與安慰，忘卻現實時空的污濁，不亦快哉。
大半生賺得幾架書，差堪滿足了。
（二○○一年十一月《聯合報》副刊）
多元與價值
西門慶一生沉迷色慾；悉達多一生求道；安娜．卡列尼娜以追求愛情為人生鵠的，當愛情絕望，對生命便失去依戀；哈姆雷特以寶貴的生命為代價完成了他復仇的使命；有的人一生貪戀錢財，巴爾札克筆下的葛朗台是貪婪、慳吝的人生典型。也有的人一生為革命，為名利地位，為權力，為子女與家庭，為學問，為藝術，為探討宇宙的奧祕，為好奇與冒險，為嗜賭，為篤信宗教；還有人為安養流浪狗，為靈修，為練功，因情有獨鍾，都可以放棄或忽略其他人生的項目。
我們從文學（小說、戲劇、傳記），從電影，從現實人生都可以看到千奇百怪的人生型態；同樣是人，卻是多麼不同。到底什麼樣的人生才是好的？有沒有對與錯、正確與不正確、應該與不應該的區別？這個人生的判斷要以什麼為基準？由誰來判決呢？這是千古困惑的問題。
在一元化的權威時代，很簡單，訴諸權威，由它來決定。權威的來源有許多種：宗教領袖、掌握政治權力的人、傳統（經典、祖宗的訓示、悠久的慣例與習俗）、尊長（父母、教師、長輩）以及大眾（人民公審、多數決）。權威對個體的壓力非常巨大，但也有脆弱的一面，因為它背逆理性的精神。理性的精神是可以懷疑，可以檢驗，可以辯論，以理服人。權威之所以不能持久，以致站不住腳，以致崩潰，因為理性的精神終究不能長久被壓制。
在名副其實的民主社會，上述人生千古困惑的問題由誰來判決呢？答案是個體生命的主人自己。以什麼為基準呢？答案是對於個人的人生選擇，沒有（也不該有）普遍一致的基準；由每個人自己去抉擇。這就是多元價值的尊重。有人以為這必造成社會的混亂，其實不會，因為任何一個有「價值」的東西，其正面的貢獻必遠大於負面的作用。
很遺憾，許多人以為現在是多元社會，什麼都百無禁忌，「只要我喜歡，有什麼不可以」。所以，我們現在看到的是「什麼不像什麼」：狗不像狗，貓不像貓，老鼠不像老鼠，老虎不像老虎。我們看到賣弄風騷的麻辣教師；大學畢業典禮僱聘鋼管女郎以娛樂師生家長；保全人員性侵犯被保護者；警察與老鴇合營地下妓院或擄妓勒索；在上位者胡言亂語，違法違憲；民意代表言行與地痞流氓無異；我們也看到許多前衛藝術根本是色情表演，有的形同垃圾堆；寫文章以怪異噱頭為創造，大膽、另類、顛覆、唱反調是當代「文章作法」。似乎昨天的「優秀、高尚、上乘、誠實」與當下的「低劣、卑鄙、下流、謊騙」等同了。世界真的會變成這樣嗎？不！我們誤解時代的精神，我們只顧迎接「多元」的時代，忘卻了我們應該迎接的是「多元價值」的時代。
任何社會，若只有多元，不問價值，那是災難。社會如果沒有普遍共認的「價值」，必成叢林。殺人放火也是多元的一種。所以只有多元價值才是我們所要的，共同生活所容許的。一個公認有「價值」的東西，必要具備：一、於個體有利（我所喜愛）；二、於群體（他人、社會乃至全人類）有益（最低限度是無害）。兩者缺一不可。如果喪失價值，多元毫無意義。多元價值就是尊重每個人選擇他認為有價值（他所喜愛）的人生方式，只要於他人沒有害處，便不許任何力量橫加干涉。即使是多數人認為好的東西，也應容許任何個體不予贊同。（所謂「愛國」、「本土」、「主流民意」也沒有理由構成對任何不表認同者的壓力。）這才是民主的真諦。
有人以色慾為人生追求之「志業」，應與貪財、求道、愛智、游藝為人生志業一樣要受到尊重與法律的保護，只要不違法，任何人有權經營他自己的人生。至於個人行為的高下優劣，則由輿論與道德去裁判。民主社會是理性的社會，不能用某個一元化的「人生典範」去判決各不相同的人生選擇；但對於侵害他人與公眾共同利益的所謂「多元」行為，也不容許。
多元價值的另一貢獻便是寬容。即使對同性戀嗤之以鼻的人，也應尊重並維護他人選擇他自己性趣的權利。而民主自由的社會中不同觀點與意見可自由發表、自由討論，但不能強迫別人接受，也不能做非理性的人身攻擊。對於尊重每個人經營他自己的人生的寬容，承認價值多元化，是人類歷史重大的進步。寬容的進一步便是悲憫，悲憫他人，也悲憫自己。人因種種性格、環境與偶然，各各背上他自己的十字架走他自己的路，都要承擔種種的榮辱成敗得失。因為每個人都徹底的孤獨可憫，於是生出同情。較諸高調、空泛的「愛」，同情更可貴。
（二○○二年一月《聯合報》副刊）
2024專利防護中