只有小孩才需要打預防針!
錯!大人也要追加水痘疫苗、三合一疫苗等,還要施打A肝、B肝疫苗、腦膜炎疫苗等。
天然的,都安全!
錯!有些草藥可能是強效藥物,跟它跟成藥、處方藥混合使用,只會愈醫愈嚴重。
老人才會心臟病!
錯!如果你有心跳不規則、覺得胸口砰砰跳得厲害、疲倦或頭重腳輕、昏眩或呼吸急促,趕緊去看醫師吧。
不用每年健康檢查!
錯!一定要,而且還要根據每個人的年齡、性別和家族病史、危險因子來量身規劃。
美國國家廣播公司NBC NEWS首席醫療主編史妮德曼醫師,
為您破解最具危險性的醫學常識,
唯有分清楚迷思和事實,才能真正救自己一命。
作者簡介:
南西.史妮德曼 著
美國外科醫師學會會員;美國國家廣播公司新聞首席醫療主編,為《夜線新聞》(Nightly News)、《今日》(Today)節目和微軟全國有線廣播電視公司(MSNBC)採訪新聞,並任教於賓州大學耳鼻喉頭頸外科系。曾獲得美國癌症學會和家樂氏基金會(Kellogg Foundation)頒贈許多傳播獎項和獎助金。
章節試閱
致命常識6
天然的就「安全」!
行醫這些年來,我遇過很多病人左右為難,不知自己該接受已有確證的醫療建議,還是該用某些「天然」療法來維護健康。若某項產品是「天然的」,那就表示它安全、對你有好處、副作用少、會讓你長壽嗎?未必。菸草不也天然嗎?卻是個眾所周知的慢性殺手。砒霜也是。但大家還是說,「史妮德曼醫師啊,我不想吃藥,有沒有什麼天然的可以吃啊?」
行醫的早期,我還不太知道該怎麼回答這種問題。當年我在小岩城的病人,幾乎都拿我開給他們的處方,而且照著囑咐做,並不會轉而尋求非傳統療法。但我搬到舊金山以後,病人就不一樣了。他們會告訴我,他們正用些這個或那個我從沒聽說過的草藥或補充劑,而我會勸他們不要吃,告訴他們那不過浪費錢,他們放進嘴裡的那些東西根本毫無價值。但我當時犯了個大錯,就是他們蒐集了那麼多證據之後,才決定要服用那些東西,而我卻沒有藉由蒐集更多證據,來說服他們不要服用那些東西。
有天,我腦袋裡的燈泡突然亮了:我應該花點工夫研究補充劑這爆炸性領域,不能存著鴕鳥心態,任憑自己的病人暗藏不露的拚命吞維他命解毒、提神,一點也沒打算跟我說他們真正的病史(我必須知道才能替他們治療)。那時我感覺,我這醫師當得不好,因為我不願意傾聽,病人是自己在治療自己,而不是跟著我一起做治療。我終於明白,是我虧欠病人。
於是我開始閱讀、跟醫師討論、參加課程,希望能多學一點。我傾聽病人的話,並且把眼罩取下。我想知道病人在服用些什麼,而且我想讓他們知道,我心胸開放。
很多人覺得服用補充劑讓他們受益良多,有人則覺得這不過浪費時間和金錢。事實則是,有些時候補充劑能輔助治療,有些時候卻可能跟醫師施行的療法和用藥相衝突。還記得我第五章提到的那個病人林賽嗎?像她這樣的癌症患者,很容易成為虛幻希望和承諾的擄物,他們迫切想做點什麼能預防疾病、能強壯自己的事。而這就不難理解為什麼林賽診斷出得了癌症並經過治療後,會窮盡一切方法,試圖讓疾病不再復發。她母親曾跟我通風報信,說林賽吃了很多東西,又是大量維他命、又是煎補藥的,這讓作母親的很擔心,她想確認這些東西沒有害。於是約下次門診時,我要林賽把她那些「藥」全帶來給我瞧瞧。結果她來的時候,帶了滿滿一大購物袋,東西倒出來時,你會感覺她把健康食品店所有東西都買下來了。裡頭有維他命、能量飲料、乾草藥、膠囊、藥丸、藥粉、藥膏和外用藥水。我發現有些東西的單位劑量太高,但大體來說,對身體沒有傷害,不過,我不太相信這些東西能治好她的癌症。此外,她大量吞服補充劑,身體卻根本吸收不了,這些東西雖經過她的身體,卻無實質效益,不過製造出昂貴的尿液。還有一個問題,也是我最擔心的,就是林賽吃太多補充劑,以致忘了要好好吃頓真正的食物或享受一餐,這會危害她的健康。她太執著這些誇大不實的成藥,以致忘了自己還有生活要過。
我建議她把大部分補充劑丟到垃圾桶,只保留幾樣自己喜歡的,然後離開醫院後,好好買杯巧克力奶昔喝。結果,她眼淚奪眶而出,大大鬆了口氣。那天下午,她喝了一杯超級大的泡泡奶昔,「真好喝,」她跟我說。
自然療法古早就有
林賽陷入你我難免也會踏入的陷阱,那就是自己動手治病。這現象所以愈來愈普遍,原因不足為奇。補充劑積極打廣告,內容引人入勝,它宣稱有療效、有科學上最夯的「神奇」成分,從治關節炎、癌症到保證減重樣樣都行,大家也就這麼聽進去了。雪上加霜的是,大家對侵入性療法、高昂醫藥費、處方藥副作用愈來愈憂心,而管理式醫療下那些過勞、疲憊的醫師冷漠的治療態度,也讓人不敢恭維,因此你就看到,愈來愈多人擁抱所謂的自然療法。
自然療法不是什麼新鮮事,其實,它古早就有了。遠古時代,醫病的人用啤酒洗傷口、用蜥蜴大便做膏藥、用咒語和護身符驅邪。接著來到希波克拉底這位希臘醫學之父的時代,他也有套自然療法,認為「人人都有適度營養和運動,這就是最安全的健康之道。」這些我們當然懂,但最先說的是希波克拉底,而說「首先要做到不傷害人」的,也是他。
到了我們這時代,多數消費者都認為,天然產品無害、安全。為何如此?我想,我知道原因。比方來說,藥草是天然的,凡植物的花、葉、莖、種子、根、果實、皮或任一部分,可取其味、藥性或香氣而用者,都可稱作藥草。「藥品」(drug)這字源於中古英文的「drogge」,意思是「使其乾燥」,因乾燥的植物常拿來當藥用。你可能不知不覺中,就已經在用藥草了,比如,只要泡杯茶喝,就是在用草藥方。
消費者以為,政府單位會比照處置藥品,透過審核,把這些天然產品測試一番,看它們是否安全、有效。但事實並非如此。一九九四年,補充劑製造廠商強力遊說,國會於是有所回應,通過「飲食補充品健康和教育法案」,修改對該項產業的規範。現在,你在貨架上看到的維他命、礦物質、草藥和其他「天然」成分產品,上市前統統不用經過美國食品藥物管理局審核。當年的法案有個但書,裡頭要求製造商必須保證補充劑裡的成分安全,但這條款直到最近才開始落實。食品藥物管理局已下令製造商必須測試產品的純度和成分組合,大廠目前已經開始這麼做,小廠只要二○一○年之前符合規定就可以了。
雖然如此,我們還是迫切需要知道某些補充劑到底是不是真的安全、有效。營養補充劑取自天然的成分,很難註冊到專利,藥廠因此在研發方面興趣缺缺,不肯花大錢仔細研究這些補充劑的安全和效用。既缺乏研究,很多主流的醫師就不會接納這些東西。
目前已經知道有些藥方有危險性,甚至會致命。一九九○年,有一種叫做色胺酸(一種胺基酸)的助眠補充劑因為製程汙染,導致幾千人服用後得了罕見的肌肉疾病,至少三十人因此送命,美國政府只好禁掉這藥。二○○四年,食品藥物管理局禁止販售含麻黃鹼的膳食補充劑,原因是它有導致心臟病、中風和死亡的風險。我還記得之前一年,我看到過其中一起死亡病例的資料,上頭說巴爾的摩金鶯隊的二十三歲投手巴契勒(Steve Bechler)死於中暑,但有位醫療檢驗師卻認為,他的死多少跟服用麻黃鹼有關係,這樁悲劇也提醒了我,天然未必就「安全」。
二○○四同一年,出版《消費者報導》(Consumer Reports)的非營利組織「消費者聯盟」提出警告,要美國大眾避免服用「十二種骯髒」(dirty dozen)補充劑,原因是這些東西可能致癌、引發心臟疾病、腎臟病、傷肝,甚至導致死亡。榜上有名的是:馬兜鈴(又名蛇根草)、紫草、雄烯二酮、小槲樹、石蠶、醉椒、苦橙、內臟與腺體萃取物、半邊蓮、胡薄荷油、黃岑以及育亨賓。
有些補充劑的警語標示著:顧客留心,貨物出門概不退換。這幾年,多家私人研究室測試了補充劑的品質,結果卻發現,部分製造商根本沒做到他們在產品標示上所承諾的,例如,廣告說含有軟骨素、鋸棕櫚和輔酶Q-10這些成分,實際上卻沒有。這幾種成分都很貴,而且很多都是來自中國,中國在使用草藥方面已有悠久歷史,但大家從最近的新聞報導裡可知道,他們在食物和補充劑方面的安全記錄很差。類似測試還發現,有些補充劑遭到像鉛、殺蟲劑和細菌這些可能傷害人體的成分污染;有些甚至發現裡面含成藥。你買到的東西,可能不含它廣告上寫的成分,反倒含些你沒想買的。
大家都把希望寄託在新出來的藥方和療法,但實在不能這樣。不管是補充劑還是藥品,任何治療法都有其短缺之處,所以一定要審慎,用常識來判斷。只要找出事實根據,把可靠的和吹噓的區分開來,有些補充劑是值得用的。在這兒,我要告訴你某幾樣我喜歡的補充劑,以及幾樣該避開的,好讓你解開謎團,知道哪些選擇對你來說既有用、又可靠。
致命常識6
天然的就「安全」!
行醫這些年來,我遇過很多病人左右為難,不知自己該接受已有確證的醫療建議,還是該用某些「天然」療法來維護健康。若某項產品是「天然的」,那就表示它安全、對你有好處、副作用少、會讓你長壽嗎?未必。菸草不也天然嗎?卻是個眾所周知的慢性殺手。砒霜也是。但大家還是說,「史妮德曼醫師啊,我不想吃藥,有沒有什麼天然的可以吃啊?」
行醫的早期,我還不太知道該怎麼回答這種問題。當年我在小岩城的病人,幾乎都拿我開給他們的處方,而且照著囑咐做,並不會轉而尋求非傳統療法。但我搬到舊金山...
目錄
前言致命醫學常識的背後致命常識1每年體檢沒必要!致命常識2只有小孩才需要打預防針!致命常識3醫師不會偏心!致命常識4老人才會心臟病和中風!致命常識5面對癌症,我們只能投降!致命常識6天然的就「安全」!致命常識7沮喪或焦慮,忍一下就過去了!後記今天的禮物
前言致命醫學常識的背後致命常識1每年體檢沒必要!致命常識2只有小孩才需要打預防針!致命常識3醫師不會偏心!致命常識4老人才會心臟病和中風!致命常識5面對癌症,我們只能投降!致命常識6天然的就「安全」!致命常識7沮喪或焦慮,忍一下就過去了!後記今天的禮物
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。