一學就會！好看、好懂、好好笑的總體經濟學...

名人推薦：

王道一（台大經濟系副教授） 審定推薦

大家碰上失業、通膨和衰退這些事情應該都笑不出來，但是，我們一定可以從這本書獲得許多樂趣，也更能深入理解總體經濟學。
──艾力克‧馬斯金Eric Maskin
諾貝爾經濟學獎得主

你要是不想對經濟現狀哀嘆，那就笑著去面對吧！如果你覺得自己應該更深入了解總體經濟議題，又不想糾結於複雜難懂的經濟學教科書，和迷障重重的經濟術語，那麼這本書正是你的最佳選擇。
──黛安‧科伊爾Diane Coyle
《知足經濟學》（The Economics of Enough）作者


【推薦序】
坐上總體經濟學的雲霄飛車

王道一（台大經濟系副教授）

據說《蘋果橘子經濟學》的作者李維特曾經說：「經濟學這門學問有許多很棒的工具可以尋求正確答案，卻沒多少有趣的問題。」這句話當時讓最近成為哈佛大學經濟系主任的葛雷哥利‧曼邱（Gregory Mankiw）教授，在他著名的部落格上面回應：「李維特念書時大概都沒去上總體吧！我們總體經濟學家手邊多得是有趣的問題，卻缺乏合適的工具來尋求答案。」（請上網參閱http://gregmankiw.blogspot.tw/2006/06/steve-levitt-is-no-macroeconomist.html）
總體經濟學家所關心的，無非都是最重要的問題：政府可以怎樣拚經濟、促進經濟成長？為什麼會有人失業找不到工作？為什麼「什麼都漲，就只有我的薪水不漲」？金融危機是怎麼發生的？該如何避免？對於這些每天見諸報端的經濟問題，總體經濟學的研究向來是諸子百家，各家學派各唱各的調，公說公有理，婆說婆有理。因此，要釐清頭緒、整合各家說法顯得格外困難。雖然1990年代以降，總體經濟學理論的發展似乎有大一統的趨勢，各家學派都要求自己的理論要有「個體基礎」，因此，個體經濟學一統天下的日子似乎不遠了。誰知道，一場金融海嘯卻打亂了這個大一統的走勢，強調理性預期、最先有個體基礎的新古典學派被2009年的大衰退弄得灰頭土臉，宣稱能夠解決大蕭條的凱因斯學派大有捲土重來之勢，其他各個學派也重新開始百家爭鳴。在這個時候，如何呈現總體經濟學的各家說法，並且讓讀者了解不同學派的共識何在、差異何在，變成一個嚴峻的挑戰。
本來想說優倫‧鮑曼博士專攻的領域是個體經濟學，因此總體經濟學要有漫畫出現應該會隔很久才對。沒想到金融海嘯一過，總體經濟學的漫畫就即將面世。身為「史上唯一的搞笑經濟學家」，鮑曼每次出手，總是出人意表。這次，鮑曼拿「我的家庭真可愛，整潔美滿又安康」跟「家家有本難念的經」做對比，把經濟學家對於總體經濟現象的兩大觀點表達得淋漓盡致。正如大家心目中的理想家庭都是父慈子孝、兄友弟恭，古典觀點對總體經濟的看法也是如此：當總體經濟的一切都運作得十分順暢時，市場機能會充分發揮，所有的資源都各得其所，所有的個人也都各司其職，達到「男有分，女有歸，壯有所用」的大同世界。
但是，清官難斷家務事，現實的世界總是比書本中的世界殘酷，三不五時總會出現君不君、臣不臣、父不父、子不子的亂世。因此，凱因斯觀點對總體經濟的看法也比較悲觀：當總體經濟失序的時候，市場機能會受到阻礙，即使大家都努力想要追求更美好的明天，還是有可能出現想買東西的人找不到賣家、想賣東西的人找不到買家的窘境。當想要做事的人找不到工作，但是企業卻雇不到員工時，甚至可能出現長期而大量的失業。
如人飲水，冷暖自知。一個人的「家」，可能是他遭遇挫折時的避風港，也可能是讓他身心俱疲的原因。同樣地，一國的總體經濟，即使平常真如古典觀點所想的一樣運作良好，有時候還是可能會變得如凱因斯觀點所說的那麼糟糕。這其中的變動，甚至會像是坐雲霄飛車一樣。但是，正如了解家中每個成員的喜怒哀樂與彼此之間的互動，可以幫助我們促進家庭和諧一般，更多了解總體經濟這部雲霄飛車，能夠幫助我們因應全球經濟局勢的變化。
家家有本難念的經，但是對總體經濟，大家總是希望關關難過、關關過！就讓鮑曼博士帶著你我坐上總體經濟學的雲霄飛車吧！