導言：未竟的補課（陳奕廷）
２０１３年的盛夏夜晚，我在隔音不佳的旺角平價旅館內，如果沒有記錯，那是７月４日，我來體驗香港每年一度的７.１民主遊行。當晚，FACEBOOK上，許多人在轉載攝影師Michael Wolf所拍攝的，中國玩具廠工人的照片與故事。這位知名德國攝影師的作品中，有許多基層社會的故事，其中最吸引我注意的是他一系列關於香港城市的拍攝記錄。
我對於自己的好奇有些驚訝，於是在電腦前開始嘗試梳理自己對於香港興趣的起源。我在２０１２年的７月因為參加香港書展，第一次來到香港，開始展開了人生的香港旅途。最初，我希望以一、兩本書來解答這個城市的身世之謎，了解一國兩制以後的香港政治社會變遷。
這當然是痴人說夢。
那短短的幾天內，我翻閱著香港文學、對抗地產霸權的實驗運動記錄，對香港社會越發興趣，而在書本之外，當時的中環出現模仿佔領華爾街的運動、學生組織「學民思潮」正在灣仔的天橋上派發傳單，目的是反對洗腦教育、立法會地區直選即將投票，香港政府僅開放二分之一的地區直選，其他由功能組別來進行小圈子選舉，泛民主派正在力拼更多的席次……。
慢慢地關注香港的過程中，我開始理解這一切正在發生的事情正是一個難得的機會：讓我理解一個台灣以外、爭取民主的過程，和理解中國共產黨如何一國兩制的機會。對我這一代台灣人來說，民主與自由如同空氣，雖然我們都知道這一切得來不易。
香港爭取民主的過程對我來說，就像是一種未能經歷的補償或者補課，尤其當前兩岸關係陷入泥淖，一國兩制下的香港到底過得如何？中國共產黨的一國兩制到底又是怎樣發展的呢？我期待，這些理解的過程會是另外一種找尋答案的方式。於是，我展開一連串的採訪，記錄下心情的那天，我正好結束一個訪問。
在瀏覽與閱讀超過百本書籍與資料後，我提出了三個問題意識，那分別是政府治理與普選、地產霸權與社會運動、以及中港矛盾。我挑選了關於這三項議題的採訪對象，我希望他們來自不同立場、不同背景，除了提供不同的答案之外，重點是答案之外，他們不同的思維，以及從他們的故事中了解，思維從何而來，香港又從何而來。
我從香港立法會主席曾鈺成先生的訪談中，不僅了解當前香港政改問題之難，他的慷慨也讓我更深入的了解那一代愛國左派一路走來的心情；著名的經濟學者雷鼎鳴先生則提供了關於香港經濟發展、土地規劃與社會問題的看法，讓我了解長久以來香港發展的主流思路，他身為經濟學者的幽默讓我印象深刻，更讓我理解什麼是獅子山的一代；知名社會學者、全國政協委員劉兆佳則清楚的讓我理解北京的態度，以及香港傳統建制派的思考模式；有民主之父雅稱的民主黨創黨主席李柱銘先生，他的風趣讓我想像到當年他在立法會的風采，而他的堅持與努力讓我十分敬佩；嶺南大學的羅永生教授從民主回歸派到致力於解殖研究，香港主體性的研究，則讓從台灣來的我感到特別親切，也更能理解一代人的民主夢想………。
這本書的下半部，記錄了我訪談的８０後社會運動人士跟一連串的政治社會抗爭。從２００６年興起的社會運動，他們一代年輕人在主流價值觀下致力打開一個縫隙，讓香港產生不同的思維，他們的行動帶來了實質的改變，雨傘運動裡受人注目的學生領袖黃之鋒、周永康等新一代香港人，都因為他們的抗爭而開始了政治啟蒙。
２０１１年之後越發激烈的中港矛盾，掀起一股推翻現狀的力量，他們強調中港區隔、香港優先，對於過去爭取民主的成果不滿、社會運動模式不耐，他們引起了一股風潮，也引起了不同的省思與爭辯，這是理解當前香港不可或缺的重要一部分。香港立法會議員黃毓民對我說，台灣本土化的過程出現了省籍與統獨的矛盾，在香港則是中港矛盾，此言不假。
這將近兩年的採訪過程，帶給我的收穫早已超出當初的預期。我幾乎忘記了自己來自台灣的身份，我將原有的、對台灣民主化的經驗、政治社會變遷的過程給拋下，以一個更空白的身份去理解這塊土地。
我原本以戴耀廷先生所發起的「佔領中環」作為此書的完結點，但我們都沒有預料到，佔領中環並沒有真正的出現，爆發出來的是舉世矚目的雨傘運動。這個偶然的爆發，如果從過往採訪的過程去尋找線索，就可以知道歷史的偶然常常有其必然性，之前所做一切的訪問，仿佛就是為了此刻而來。
我在２０１４年９月３０日再次進入香港。這是我兩年來第十次到達這塊土地，心情多少有點不同，不知道用什麼文字來形容感受，這塊土地正在展現她的蛻變。
雨傘運動的佔領地點不同於佔領中環原先預定的中環，而是金鐘、旺角、銅鑼灣，戴耀廷等人規劃的模式沒有出現，香港民眾在８７枚催淚彈攻擊後，大規模的自發佔領震驚了世界。戴耀廷稱呼黃之鋒、周永康與岑敖暉三名學生領袖是新「佔鐘三子」。
這一切來的太突然，佔領的規模大得驚人，這讓每個人都產生一種不知道接著該做什麼的疑惑。黃之鋒在佔領初期時曾跟我說，對他而言最感到疲累的並不是佔領本身，而是必須不斷找到動力，讓群眾不散。
香港自從１８４２年被割讓給英國之後，除卻中間三年零八個月於二戰期間遭日本佔領之外，關於香港身世，通常都是從一個小漁村如何變成全球金融中心講起。那是英國殖民政府的善治，在７０年代主動的改革，讓香港成為自由、安全的國際城市。這一百多年歷史中，香港人爭取權利的抗爭故事，卻少有人訴說。
過往的抗爭少有人記得，如果有，那多是讓人感到洩氣或者疑懼的。當政府擲出８７沒催淚彈後，香港老一代的市民首先想到的歷史經驗是六四天安門事件，他們擔憂警察開槍、甚至駐港解放軍出動，讓慘劇再度發生。
當香港政府決心漠視政治問題，使佔領運動變成治安問題，變成人民內部矛盾時，香港老一代的市民聯想到的歷史事件是六七暴動。１９６７年香港左派配合共產黨駐港的新華社所發動的「反英抗暴」，替工人爭取福利，當時港英政府腐敗、民生凋蔽，運動初期獲得多數人支持，後來抗議越來越暴力，出現汽油彈等攻擊，許多無辜市民受傷，甚至死亡，最後失去市民支持，遭到政府大力掃蕩，許多參與抗爭的左派份子也受到整肅。老一代香港人擔心雨傘運動長時間的佔領不得民心支持，擔心運動升級之後，成為另外一次六七暴動，香港民主運動也難以為繼。
這對滿腔熱血、爭取民主的年輕港人肯定是最艱難的時候，社會上本來就有不同的聲音，這種聲音是經濟發展優先、強調政治穩定。他們決意抗爭，覺得這是百年難得一見的機會，卻沒有辦法產生更強烈的共鳴，對於是否升級運動、如何升級運動、何時退場以及怎樣的成果是可接受的，都意見不同。
佔領場上的十多歲到三十多歲的年輕人，雖然對於抗爭路線有不同的想法，但都有共同的堅持、有共同的不甘心。他們雖然有同儕的支持，覺得同代人的多數站在同一邊，但是當他們回頭一望，卻無法從過往的歷史中找到更深刻的勇氣來鼓舞自己，現實中不但反對佔領者越來越多，一起參與抗爭的泛民主派議員、佔中三子，也逐漸淡出，他們這群年輕人更像是香港爭取民主的第一代，堅毅但孤單。
我剛到佔領現場時，遇到香港年輕的朋友，他們總遮掩不住得意的向我問道，你覺得這場運動怎麼樣？我知道，他們其實更想說，是吧，我們的民主抗爭不會輸給台灣了。我在佔領現場待了十九天，離開前夕，我所遇到的年輕抗爭者也不約而同的問了我同樣的問題：你覺得我們接下來應該怎麼辦？
故事自然還沒結束。
民主的追求並非一朝一夕，目標也不是僅有特首選舉。就如同我的訪問旅程一樣，香港正藉由這場驚人的運動，不同立場與背景的人，發表不同的看法，這樣的百花齊放，雖然是針鋒相對，讓人激動與灰心，但這種互相了解的過程不僅是認識自己的最好機會，更是建構自身主體性的必經過程。
當我們決定要爭取民主，自己當家作主時，我們更應該了解，我們到底是誰。
因此，沒有誰是非我族類其心必異，而是我們應該怎樣了解過去不同的經歷，並且走向共同面對的未來。這樣的民主之路，台灣已經在路上，香港也正在展開。雖然，現實上的阻礙重重，但也正因如此，價值才顯得可貴。
我想，這本書的意義也在於此吧。對我而言，這是一趟彌補自身侷限的民主補課，而我期盼，台灣的讀者可以藉由香港爭取民主的故事展開更寬闊、不同面向的思考，無論那是對他者的或者對自身的，最後都將回饋於自己；我也希望這本小書，除了可以讓香港讀者了解不同的想法與故事之外，在你們對一切感到疲乏與無力時，能夠因為有一位台灣人真誠、用心地去理解香港、喜愛香港，祝福香港而感到一絲鼓勵。
2025專利防護中