文訊 6月號/2023 第452期：實體書店求生記

特別收錄 / 編輯的話：

【面對死線之必需】

　　銀光副刊專欄，王文興老師說：「處心積慮，用盡心機。我最不喜歡。故我從不下棋，避近偵探小說。」偏偏我喜歡下棋也喜歡看偵探小說，這兩件事我現在都依靠網路和3C進行。自由談專欄，佳嫻老師說，面對死線的放鬆方式是讀偵探小說。於是我開始看尤．奈斯博的小說。
　　還是不想面對「編輯室報告」的死線，我也滑滑臉書和網路文章，資深書店人羅玫玲的貼文常會跳出來。對的，她便是本期專題客座主編。在書業有三十餘年資歷的她現自由接案，樂於當資訊的傳播者、讓書業共好的思考者。極推薦追蹤其臉書和不定期發表的文章，保證收穫滿滿。

　　記得我們去年底草擬的題目是「政策．環境．折扣戰：實體書店生與死」，經過討論，玫玲姐讓原企畫更優化，更周全的思考到當方興未艾的輿論與討論，落實為有系統的篇章時，專業讀者們想要看到、需要看到的內容。題目也隨之易名為「危機．轉機．乘機：實體書店求生記」，代表著眼的不只當下議題，還暗示著背後「（面對）未來我們還可以怎麼做？」的問題意識。
　　方向擬定後，甫開春，博客來在「三八女神節」參戰、4月11日曾經營獨立書店的立委陳培瑜，召開「市場通路惡性競爭，文化產業的未來在哪裡？」公聽會（詳細報導、與會者發言全文，有興趣者可透過網路找到），我們的內容也相應做了些調整。進入編製期，5月19日文化部、數位發展部召集「圖書折扣秩序議題」對話平臺會議，議題持續發酵，讓時間感相對緩慢的月刊《文訊》，因緣際會變得相對即時了。
　　專題第一小輯「定價規範，訂？不訂？」即精采紛呈，有李令儀從歷史脈絡而來的綜觀視野；書店人廖英良、出版人陳穎青持相反意見，後者力抗群雄，是專題裡唯一反方代表；郝明義借鏡域外，親訪韓國出版人，以數據消長立論；董福興跳脫正反之辯，提出何為出版業該治的「本」，而電子書是讓產業生態更為健康的契機。《文訊》因特別關心文化環境和歷史脈絡，服務的常是「巷子內」的專業讀者，此次我們特意請現流冊店店主洪沛澤進行「關於折扣戰的讀者心聲」問卷調查，連結公開於網路、不限制填答人身分，希望定價制議題的重要一方—讀者／消費者—的聲音不缺席。
　　既是實體書店之求生，自然要邀請各有專精的獨立書店店主們分享：一本書店的選書推書功力、三餘的文化延伸能量、熊與貓的地方創生游擊。其中Miru和小熊老師對「獨立」的不同看法，恰成就他們各自風格迥異的書店。不同方式的在地積累，長成不一樣的美好風景。
　　「數位閱讀vs.實體書店」座談，Bookshop.org、Tolino的例子對我而言極富啟發性，網路和3C是解決在地需要的工具，數位閱讀和紙本閱讀不是也不應是競爭關係。我覺得最易執行、值得大力推廣的則是Readmoo龐文真執行長所分享的，在獨立書店販售電子書兌換碼而書店可分潤的運作模式。作為都市巢間帶的流浪者，書一直是一種甜蜜的（物理）負荷（租屋廣告說的「一卡皮箱即可入住」是神話故事吧），自從有了閱讀器，我盡量盡量都買電子書。非常期待獨立書店和電子書能廣泛、普遍的合作，讓數位讀者也有支持獨立書店的機會。

　　走筆至此，字數已盡，我可以回去開閱讀器，繼續看我的奈斯博了。

　　希望有一天，我可以在任一家實體書店擴充電子書櫃裡的偵探小說，面對死線之必需。