科學月刊 4月號/2017 第568期

特別收錄 / 編輯的話：

辨別真實

在過去只有紙媒、電視媒體的年代，我們能選擇的新聞來源不如今日，但也已難有餘裕能檢視每則新聞的正確性；作為網路時代的讀者，所面對的更是難以計數的龐大資訊，我們此時又該如何辨別每個新聞的真實？

社群媒體的出現，使得人人都可以成為媒體的一部分，自由地在網路上發表意見，提出有力的批判，撰寫各式各樣所見所聞，甚至是發表自己製作的新聞，成為名副其實的「一人媒體」。然而所謂自由，卻也因此受有心人士利用，藉網路力量散播假新聞與仇恨言論，嚴重影響社會安定，甚至改變國家走向。

世界各國都提出不同的方案以遏止這些現象。在臺灣，科技政委唐鳳正研究如何與民間業者合作，在不特別立法的前提下推行第三方查核機制；德國則計畫擬定法案，對於不善加管理假新聞或仇恨言論的社群媒體，最高將處以5 千萬歐元罰鍰。美國媒體則創設了許多事實查核網站，如POLITIFACT 剖析美國各個政治人物的言論是否真實，並給予評等（如「大部分正確」、「半數正確」或「錯誤」）；FACTCHECK 不僅針對各項議題進行查核，也建立平臺供大眾提出問題，由網站進行查證與解答，兩年前甚至推出SciCheck，以科學議題為主軸分析事實。因應各國對於社群媒體的關注，Facebook 開始修改演算法以審核內容，並可能刪除誇大不實或假造的新聞；Google 也將新增事實查核功能，增加讀者對於新聞報導的辨別力。

在臺灣，仍尚未出現類似的事實查核網站，更遑論對科學新聞的查核。現在有許多人對於臺灣各大型媒體追求腥羶色以求收視與點閱率的環境有所不滿，並開始創設新媒體希求改變現況。我們期待，未來臺灣也能以公民的力量對於各種科學議題進行事實查核。

但擁有這些事實查核機制，我們自此之後就能高枕無憂了嗎？事實查核的結果是否就等同於真實？各國該採取什麼樣的行動，才能在不侵犯人權與言論自由的情況下打擊各種假新聞？無論是報導社會議題或科學現象，「查證事實」始終是對讀者的負責，也同時是對媒體信用的保護。除了媒體自制，讀者仍需時時戒慎恐懼，永遠對獲取的資訊保持適當的懷疑。《科學月刊》仍然還在為獲取正確的科學知識而努力，並邀請各位讀者一同前進。

（編輯部）